[省直管县]一个省为什么不能管100个县？ [复制链接]

说什么考虑实际？其实就是老顽固、老封建

所谓考虑实际，其实就是思维还处在封建奴隶时代，还处在管人的那套体系（人治社会）中。

不要学习什么欧美日韩，它们的区划体系一样是老封建

一个权力组织，它最大的最用就是“杀富济贫”——靠强权立法对财富高者征重税，它其他的作用主要是监管，用不了多少人

你要考虑每天处理不完的公文、报告、会议、端茶倒水、摆拍……的实际


你要考虑这也管那也管的实际


你要考虑这个流程需要人那个流程也需要人的实际


你要考虑协会吃财政饭而不吃自己会费饭的实际


那我觉得现行的省管市、市管县的体系还是太保守了！应该再增加一级，因为毕竟人口太多，社会问题太复杂，基层忙得要死

你在工作吗，你上司在工作中跟多少个下属对接

大多数机关的业务其实不是对上下级同类机构的，而是本级的市委市府和党口各常委单位发来的

这类工作，只管一个下级（杨凌）和管七八十个下级（某些乡镇），并没有本质差别，该学的习，该传达的文件，该搞的本级的形式主义，该开的无聊的会，一个都不能少

一个地级市长未必管几个县，但肯定要管几十个局委办和同一层级的事业单位、国企

数量太多，靠的是分管副职

党管干部，当然重要县的县委负责人恐怕也不是市委能决定的。

分析代议制民主制行政体制，不要不把选区当做一级区划。

应该再增加一级——这个不至于

美国德克萨斯州管254个县

数量是关键吗？宁夏县可不多，吉林辽宁也管的过来，你猜为啥宁吉辽不省管县？

zhaohz:数量是关键吗？宁夏县可不多，吉林辽宁也管的过来，你猜为啥宁吉辽不省管县？ (2024-07-12 18:52) 

宁夏直接管县，改成海南模式，只会增加负担

jianchihu:美国德克萨斯州管254个县
 (2024-07-12 18:33) 

长知识了
虽然美国的制度与中国不同，相信还是有能借鉴之处

zhaohz:数量是关键吗？宁夏县可不多，吉林辽宁也管的过来，你猜为啥宁吉辽不省管县？ (2024-07-12 18:52)

宁夏和吉林辽宁的县份数量可不是差不多

如果不考虑市辖区（真正意义上的区+县改区+其他飞区离区）
辽宁省：17县16县级市，共33县市
吉林省：19县20县级市，共39县市
宁夏回族自治区：11县2县级市，共13县市

呂俊秀:宁夏和吉林辽宁的县份数量可不是差不多
如果不考虑市辖区（真正意义上的区+县改区+其他飞区离区）
辽宁省：17县16县级市，共33县市
....... (2024-07-13 00:19) 

谁告诉你差不多的？我说的是管的过来

635683851:你在工作吗，你上司在工作中跟多少个下属对接 (2024-07-12 15:10) 

官本位才会要一一对应对接，只要不要是这种管理概念，下辖 100 个县市完全不是问题。前提是地方自治，充分授权，不要再有管理的概念，没人需要你事无巨细地管着，你上级也不是万能的

zhaohz:谁告诉你差不多的？我说的是管的过来 (2024-07-13 06:13) 

辽宁、吉林的县市数量既然和宁夏不是差不多，也不少，那你怎么把吉辽两省和宁夏并列认为两省也和宁夏那样县不多、管的过来？

能管，但不能直接管，中间需要有一级统县行政区

不是管得过来管不过来的事儿，而是要不要地级市这一层级问题。个人觉得即使省县直辖，管100多个县时也会有分片管理的隐形管理组

野马头:不是管得过来管不过来的事儿，而是要不要地级市这一层级问题。个人觉得即使省县直辖，管100多个县时也会有分片管理的隐形管理组 (2024-07-13 09:30) 

变相的地区行署

呂俊秀:辽宁、吉林的县市数量既然和宁夏不是差不多，也不少，那你怎么把吉辽两省和宁夏并列认为两省也和宁夏那样县不多、管的过来？ (2024-07-13 08:02) 

宁夏是县不多
辽宁吉林是管的过来
用词明显不同，二者也不矛盾，有问题？
重庆原来管40个，目前38个，辽宁吉林不比这个数多，有管不过来的问题？
我说的这么明白了，你咋就不懂呢？
还有什么疑问？尽管提，不敢说包教包会，给个别理解力差的解释一下还是可以的

跟管不过来没啥关系，一个省领导面对省厅局委办、直属单位、省属国企、高校加起来，厅级单位数量一样上百，怎么就管得过来呢

因为有常委+副省长十几人来分管，每个领导分管一摊，所以管得过来

还有一些管了七八十个村的乡镇，怎么管得过来呢，也是类似的道理，一个领导联系一片，分片管理的乡镇未必增加了实体层级

政区不同于机关单位，因为政区管理有人口

几千人（村）、几万人（镇街）、几十万人（县）、几百万人（统县政区）、几千万日（省）、几亿人（大区），各数量级人口的都需要布局一定的公共服务

只不过有些层级不需要实体行政区划，比如大区已经没有实体，但很多行业部委都会为了方便，设置大区管理机构（管辖范围各异），这并不是因为三十几个省管不过来，而是为了方便管理，提高效率才这么做的

省和县之间规模差了一层，就算统县政区没有实体化，也会有一批交通区位条件较好的中心县，布局比普通县更高级的公共服务

以湖北为例，十堰、襄阳、宜昌等地，在清朝就是位置居中的府驻地（附近），即使现在搞省管县了，这三个地方大概率也会是中心县的配置，高于周边的普通县

zhaohz:宁夏是县不多
辽宁吉林是管的过来
用词明显不同，二者也不矛盾，有问题？
重庆原来管40个，目前38个，辽宁吉林不比这个数多，有管不过来的问题？
....... (2024-07-13 10:06) 

zhaohz:
请楼主解释宁夏吉林辽宁为何不省管县？

你现在表述比之前这句直接简单并列要好，我也只是看到你这句话所以提醒你三省区的县市数量。既然你不像以前那句那样简单并列，这是很好的

李清:变相的地区行署 (2024-07-13 10:01) 

变相的地区行署，不如直接设置地区行署

李清:变相的地区行署 (2024-07-13 10:01) 

就是！最简单的文件发送、会议组织、上传下达，如果没有这一层级，百来个县一拥而上会是何种场景？一个班上总该有几个小组长帮助发发作业本吧