[地级市]就算没有地市合并，省辖市也应该改成地级市，地/州辖市也应该改成县级市 [复制链接]

主要是改市过程中方向不明确

该多带几个县的不给带，没能力管那么大地方的又偷懒直接地改市换牌

安徽省比较主动，撤销了巢湖，之后还调整了好几个县的管辖隶属，变得相对合理一些

湖北、江西什么的，这些年来放着畸形的统县政区范围打死都不动

呂俊秀:城市发展得益于改革开放和人口增长，而非地改市，大部分地改市都只是改了个名字而已（比如那曲）
国外也没有设置“广域”市，但他们的城市照样发展，也证明城市发展和地改市无关 (2024-07-16 14:37) 

你这个论证方法就存在问题，否则，你除了必需品是必须的以外，其他的什么都可以不要了，网络、手机、电脑之类的都可以不要了，但是实际上都是你要的。

地级市有效的促进了城市化，但是城市化当然并非非地级市不可，设置地级市只是加快城市化进程的手段，城市化是生产力达到一定程度的必然，设置地级市相当于激发主观能动性的一种措施

说一千道一万，你想快就要设置地级市，你想慢慢来，就可以不设置地级市，但是世界上其他国家允许你慢慢来么？国家之间的竞争是很残酷的

youyuan:你这个论证方法就存在问题，否则，你除了必需品是必须的以外，其他的什么都可以不要了，网络手机、电脑之类的都可以不要了，但是实际上都是你要的。
地级市有效的促进了城市化，但是城市化当然并非非地级市不可，设置地级市只是加快城市化进程的手段，城市化是生产力达到一定程 .. (2024-08-01 11:48) 

是这个道理，遇到困境时，马克思、凯恩斯、法西斯、席梦思，总得选一个

youyuan:你这个论证方法就存在问题，否则，你除了必需品是必须的以外，其他的什么都可以不要了，网络、手机、电脑之类的都可以不要了，但是实际上都是你要的。
地级市有效的促进了城市化，但是城市化当然并非非地级市不可，设置地级市只是加快城市化进程的手段，城市化是生产力达到一定 .. (2024-08-01 11:48) 

有发展条件，地市合并乃至撤地设市就可以是如虎添翼（比如长珠三角）。没有相应的条件，不论地市合并还是撤地设市都不会有一点用处（比如偏远地区）

呂俊秀:有发展条件，地市合并乃至撤地设市就可以是如虎添翼（比如长珠三角）。没有相应的条件，不论地市合并还是撤地设市都不会有一点用处（比如偏远地区） (2024-08-01 17:51) 

是你自己将城市看得太高大上了吧。地级市设置条件是人口密度较高的地区30万人的城市就能设置地级市了。

并不是偏远地区的地级市没有发展得比不设地级市的好，只是别人讨论的是偏远地区再怎么设地级市也不可能规模化，是你理解错意思了吧

youyuan:是你自己将城市看得太高大上了吧。地级市设置条件是人口密度较高的地区30万人的城市就能设置地级市了。
并不是偏远地区的地级市没有发展得比不设地级市的好，只是别人讨论的是偏远地区再怎么设地级市也不可能规模化，是你理解错意思了吧 (2024-08-01 18:00) 

是个城市就设地级市的话，县级市就形同虚设。城市有大有小，按照规模区分省级/地级/县级的市建制也合情合理

偏远地区发展好坏和设地级市无关，规模不够就没必要设地级市

leexiaoqi:主要是改市过程中方向不明确
该多带几个县的不给带，没能力管那么大地方的又偷懒直接地改市换牌
安徽省比较主动，撤销了巢湖，之后还调整了好几个县的管辖隶属，变得相对合理一些
....... (2024-08-01 10:49) 

作为统县政区，规模差距（管县数量）确实不宜相差太大