[地级市]地级市应作为城市群或者组团城市来规划发展 [复制链接]

地级市本来就应该采用城市群或者组团城市来规划发展
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185242

哪个城市不是组团城市。就算是小县城不也有旧城、老城、新城、开发区等组团吗？

之江路大先生:哪个城市不是组团城市。就算是小县城不也有旧城、老城、新城、开发区等组团吗？ (2024-07-19 17:28) 

他指的应该是城镇群那种离散组团

这种要看城市大小的，主城才三五十万，组团干嘛？

很多小城市吃了组团发展的亏，尤其是将工业区之类的临近别的城市建设的，离自己主城很远的。甚至包括泰州转头建设高港这种，都是吃亏的

城市总的人口就决定了服务的层次，服务的层次就决定了人才的层次，人才的层次就决定了你在所有城市中能处的位置。你位置高就更能吸引人口聚集，否则就吸引不到人

之江路大先生:哪个城市不是组团城市。就算是小县城不也有旧城、老城、新城、开发区等组团吗？ (2024-07-19 17:28) 

最大的镇不是县城的情况，除了大都市周边以外，最典型的是陕西宝鸡的岐山蔡家坡，而岐山县城一直在凤鸣镇。这种情况地级市一般不会有。

同理，岐山县隔壁扶风、眉县也存在县城没有火车站的情况，但县城仍然是最大的镇。扶风绛帐已经不可能超过县城了。

一百万的人口大县，县城集聚1/3的人口就是30万，非县城的大镇或者所谓的第二县城，能有5万人口就不错了，10万以上的非常少。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185026&ds=1

之江路大先生:哪个城市不是组团城市。就算是小县城不也有旧城、老城、新城、开发区等组团吗？ (2024-07-19 17:28) 

你把概念混淆了，人家说的是行政性质的城市。只有拥有自己独立的完整的行政管理系统才能算作一个城市，这些行政管理系统除了党、政、人大、政协外，还包括下设的发改委、教育局、卫生局、规划局等系统，以及供电、供水等市政系统，你的那些旧城、老城、新城不没有这些委办局以及独立市政系统，因此算不得城市。一个城市的行政管理系统和市政系统，就好比人体的循环系统、神经系统、消化系统、内分泌系统、免疫系统、呼吸系统一样，保障着城市的健康运行。旧城、老城、新城、开发区、乡镇等只是这个城市肌体的器官而已，都不是独立的城市。

"最大的镇不是县城的情况，除了大都市周边以外，最典型的是陕西宝鸡的岐山蔡家坡，而岐山县城一直在凤鸣镇。这种情况地级市一般不会有。"

金华地区最大城市就不是金华市区，而是义乌市，但确实这种情况在地级行政区里极少。

笨北极熊:"最大的镇不是县城的情况，除了大都市周边以外，最典型的是陕西宝鸡的岐山蔡家坡，而岐山县城一直在凤鸣镇。这种情况地级市一般不会有。"
金华地区最大城市就不是金华市区，而是义乌市，但确实这种情况在地级行政区里极少。 (2024-07-20 10:32) 

存在个例是很正常的，关键是你要分析这些个例产生的原因和利弊关系。

比如岐山县，他不应该将县城迁到蔡家坡吗？

比如金华，用义乌市代替金华市不可以吗？金华市现在就两个区，不可以继续增加吗？等等。三区制才是一个地级市比较合适的设区方法，金华完全可以将兰溪改区好吧。当初试图用金义新区将金华和义乌连接上，本身就是不可能的事情，又不想想要填多少人，可能有那么多人来填吗？金义新区的建设是为了连接金华和义乌，那么不应该选择一个主轴线然后多点开花的发展吗？现实中是这样干的吗？塘雅没有搞起来，反而是北边的曹宅还有点规模，这合理吗？金义东线速度只有120也是慢了，选160的比较好。

赞同。
这也是我的设想之一，地级市采用组团城市，或者称为城市群。

少搞几百万，甚至上千万的大城市，超级大城市。
这种大城市，超级大城市，是造成内卷的重要原因，看看日本的东京，韩国的汉城。

而是代之以，几个百万级别的城市群，百万人口既有一定的人口聚集规模效益，但又不至于太大太卷。
其实发展城市群，我们有先天的基础，就是我们现有的二千来个县。
也就是，发展县域经济，同时合并小县，形成百万级别，具有一定人口规模的县域城市。在地级市中，不再区分中心城市。而是多中心。甚至市府都不一定设在现在的地级市。

把市府定位为一个协调机构。减少市府规模。市府的作用就是协调地级市区域发展。

sutrage:赞同。
这也是我的设想之一，地级市采用组团城市，或者称为城市群。
少搞几百万，甚至上千万的大城市，超级大城市。
这种大城市，超级大城市，是造成内卷的重要原因，看看日本的东京，韩国的汉城。
....... (2024-08-12 23:06) 

张口就是几百万人口，中国有几个几百万人口的单一城市？

中国绝大部分的地级市核心城市的人口不到100万

核心城市超过150万上以上才适合考虑组团发展的问题，核心城市没有超过150万的首要目标还是城市扩张的问题。

地级市作为城市群的话，目前主要欠缺的是县域能称得上小城市的数量太少，一般只有县城才是，和发达国家那种连绵小城市比起来，差距太大了

ldsmud:地级市作为城市群的话，目前主要欠缺的是县域能称得上小城市的数量太少，一般只有县城才是，和发达国家那种连绵小城市比起来，差距太大了 (2024-08-13 17:37) 

是这样的，但地级市作为城市群这个思路还是不错的，所以至少保留较大城市继续管县，毕竟这些较大城市更容易形成类似于发达国家那样的城市群/都市圈

呂俊秀:是这样的，但地级市作为城市群这个思路还是不错的，所以至少保留较大城市继续管县，毕竟这些较大城市更容易形成类似于发达国家那样的城市群/都市圈 (2024-08-17 23:05) 

大城市可以摊大饼，中小城市才需要组团发展。比如唐山比北京小得多，只能搞组团。

燕山雪:大城市可以摊大饼，中小城市才需要组团发展。比如唐山比北京小得多，只能搞组团。 (2024-08-17 23:33) 

北京市区和周围卫星城的关系不只是摊大饼，有些郊区县的县城/城区并没有和北京市区连绵