[宏观区划体系]在面积上，最基层行政区划的管辖面积是否可以参照区公所？ [复制链接]

在21世纪后3/4的时间，我国人口规模持续降低，基本上是板上钉钉的。按照目前的城镇化率，结合城乡人口年龄结构可知，在可预见的未来，基层区划几乎不可能像上世纪那么充实。合乡并镇、合村并居等政策实践已经运行很长时间了，暗礁、地雷也发现了不少，该进行整体性的调整了。
最近去辽宁某地郊区出差，给一家零售类企业评估当前布局和未来潜力区域。对方表示，当前某网点所在街道实际人口只有3000-4000户，街道主街人口300-400户，全部纳入动迁计划。选择拿钱的，要么去地级市主城区，要么去省会乃至一二线城市了，选择拿房的，基本迁入了这个郊区建成区的边缘，一个由农垦建设的小区，留守的只有一些在城镇住不惯的老人，消费能力低，且日常去郊区建成区办事。街道土地由农垦系统逐步接管，并再次承包给大户。
这有点类似新大陆国家常见的大农场模式，我之前以为这只会出现在吉林省和黑龙江省，作为辽宁省的沿海城市近郊区，还能出现这个我还是挺震惊的。
回顾了一些新闻，感觉除了地级及以上建置的中心城区核心区，无论城镇乡村，无论先发后发，乡级区划无论需求端还是供给端都在快速萎缩，很难延续下去了，合乡并镇之后，好歹能有一定规模人口，起码能支撑基础的生活服务业态经营。
目前直观感觉，区公所规模是底线了，再小的建置该合并还是合并掉，更下面就基层自治好了，居民自由迁徙，聚落协商放缩，人民的组织能力也需要锻炼一下，不然后面老龄化更严重，进一步弃車保帅时，又要出现类似东北大下岗时的乱像。

应该的，而且早就该并到那么大了。二十年前就该动起来了，这样还能赶上快速城镇化的红利，建起一个新的中心出来。现在这个时间点就比较尴尬，年轻人不剩多少了，老年人要上楼又不适应，只能等人口的自然演变等到几乎没人了，才能有由头集中建设新中心。

现在谁去区公所所在地，直接去县城不好吗？

湖北这边，很多乡镇已经是以前“区公所”的规模了

不少县出了县城，只剩个位数的乡、镇建制，已经没有继续搞大规模合并的必要

当然，不同地区乡镇撤并的步调不同，有些地方乡镇还很细碎，确实需要撤并

四川，三台县，在县一级的下面，大家也认：区公所。比一般的乡镇大。

山川形便，合并乡镇

区公所也要看是什么时期的区公所，民国的面积就很大，解放后因为工作需要越分越小

重庆的那些县民国时候的区公所的面积几乎是统一的，600平方公里上下

李清:现在谁去区公所所在地，直接去县城不好吗？ (2024-07-25 15:02) 

作为城市，县作为最底层单位没问题，但作为提供一定公共服务的小镇，这个规模还是过大了
不是所有人都有汽车，而且日常也没有那么复杂的需求，就日常而言，车程1小时还是长了一点

烽火狼烟:作为城市，县作为最底层单位没问题，但作为提供一定公共服务的小镇，这个规模还是过大了
不是所有人都有汽车，而且日常也没有那么复杂的需求，就日常而言，车程1小时还是长了一点 (2024-07-26 09:13) 

我的意思是，区公所范围上不上下不下，不如乡镇规模别太大，方便乡村居民。稍大点事直接去县城。

李清:我的意思是，区公所范围上不上下不下，不如乡镇规模别太大，方便乡村居民。稍大点事直接去县城。 (2024-07-26 09:41) 

主要是这次调研发现有的地方乡镇规模太小，已经完全空心化了，需求也很少，只能作为类似居委会的完全自治区划，为这个耗费国帑既低效又无用

合并的太晚了，早在城市化初期就应该以区公所为最小的城市化单元，这样小城市的分布会合理很多，而不是现在，几十公里才一个县城

浙江省90年代撤区扩镇并乡，基本上是一个区变成二个镇。

现在的实际运作中，最基层行政区划不是乡镇街道，而是村居民委员会。随着乡镇街道不断撤并，上述趋势不断增强。提乡镇街道撤并建议时一定要注意这一点。