切换到宽版
  • 794阅读
  • 22回复

[上海]上海市、黄浦、徐汇、虹口、杨浦、宝山、闵行应该搬迁到浦东 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 08-15
上海浦西的区多,浦东的区少,发展不均衡。
我觉得应该让浦东新区跟上海市合并,市政府搬迁到花木。
浦东新区的政策全市范围适用。

黄浦区划入陆家嘴到花木一带,市政府仍旧在黄浦区。区政府搬迁到花木。
徐汇区划入上钢新村到北蔡一带,区政府搬迁到北蔡。
虹口区划入金杨新村、金桥开发区等地,区政府搬迁到金桥。
杨浦区划入沪东新村及以东部分地区到曹路镇,区政府搬迁到曹路镇西部。
宝山区划出宝山城区以西以北区域归普陀区、嘉定区,划入高桥镇、高行镇、外高桥等地,区政府搬迁到高行镇。
闵行区划入三林等地,区政府搬迁到前滩一带。闵行区除老闵行跟紫竹高新区外其他区域一律划归长宁区。

以张江高科为主体设立川沙区,以临港新城为主体恢复设立南汇区。川沙区、南汇区为城乡融合型市区。
宝山区、闵行区缩小后调整为市区。普陀区、长宁区扩大后降为郊区
静安区适当接收普陀区、长宁区内环内区域。

浦西、浦东地名概念摒弃。不得称租界区,以旧城或者历史城区代替。

新城区政府机关多了,各区政府的重点从旧城转移到新城更有利于扩大江东区域的城市规模,升级江东地区的服务水平。
东岸的商业一直不如西岸,这么多区政府东迁不信商业中心培育不起来。
只看该作者 1 发表于: 08-15
胡言乱语,神志错乱
只看该作者 2 发表于: 08-15
很难不流汗黄豆啊
只看该作者 3 发表于: 08-15
回 著名的zzh 的帖子
著名的zzh:很难不流汗黄豆啊 (2024-08-15 20:54) 

有这么难接受吗?上海市区只能在旧租界区,市政府只能在西区?
只看该作者 4 发表于: 08-15
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:胡言乱语,神志错乱 (2024-08-15 20:20) 

清醒得很。把西区变成郊区,把东区变成市区,重点扶持东岸新城高强度开发。
借区政府东迁把东岸乡镇设施配套升级。
只看该作者 5 发表于: 08-15
要想让浦东的区/县级行政区变多,很简单
浦东拆分成浦东、川沙、南汇三个部分,或者在多加一个临港
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 6 发表于: 08-16
按你的逻辑把首都迁到深圳,所有的省市区政府都迁到沿海经济特区好了,不是要发展均衡吗
只看该作者 7 发表于: 08-16
当年的黄浦、南市、杨浦3区确实都有浦东部分,但作为主体在浦西的区,区政府不可能放在浦东
说务实有用的话
只看该作者 8 发表于: 08-16
回 区区 的帖子
区区:当年的黄浦、南市、杨浦3区确实都有浦东部分,但作为主体在浦西的区,区政府不可能放在浦东 (2024-08-16 16:48) 

确实,除非把这三个区的浦东部分合并改设浦东区,区政府才会设在浦东
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 9 发表于: 08-16
回 区区 的帖子
区区:当年的黄浦、南市、杨浦3区确实都有浦东部分,但作为主体在浦西的区,区政府不可能放在浦东 (2024-08-16 16:48) 

进一步扩大东岸面积,吸纳人口,增设街道,搞城市开发让东面超过西面,主体就在东岸了。
只看该作者 10 发表于: 08-16
回 geography.ww 的帖子
geography.ww:按你的逻辑把首都迁到深圳,所有的省市区政府都迁到沿海经济特区好了,不是要发展均衡吗 (2024-08-16 12:56) 

首都为啥要迁甚至?

搬迁到通州新城挺好的。让通州新城彻底摆脱郊区定位。
只看该作者 11 发表于: 08-17
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:首都为啥要迁甚至?
搬迁到通州新城挺好的。让通州新城彻底摆脱郊区定位。 (2024-08-16 21:06) 

话是这么说,但通州终究没有被纳入一般意义上的城区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 12 发表于: 08-17
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:话是这么说,但通州终究没有被纳入一般意义上的城区 (2024-08-17 07:56) 

发展得不行,农村多,城市化质量不高。

我之前说过,东城区可以移区到通州新城。开发区可以调整范围,市辖区也可以的。
只看该作者 13 发表于: 08-17
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:发展得不行,农村多,城市化质量不高。
我之前说过,东城区可以移区到通州新城。开发区可以调整范围,市辖区也可以的。 (2024-08-17 10:27) 

毕竟通州本身就是县改的区,城市部分可能像城六区那样占大部分甚至填满,所以乡区多是正常的。但单看通州城区本身,城市化程度已经很高了,也几乎和市区连在一起了,只不过通州城区的定位会和亦庄、回龙观、天通苑一样是卫星城
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 14 发表于: 08-17
当初,跳出租界,搞双城,市府迁江湾。
黄了。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 15 发表于: 08-17
回 轨道部 的帖子
轨道部:当初,跳出租界,搞双城,市府迁江湾。
黄了。 (2024-08-17 14:23) 

上海不太适合双城,还是以市区为中心,其他卫星城多点开花更好
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 16 发表于: 08-17
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:毕竟通州本身就是县改的区,城市部分可能像城六区那样占大部分甚至填满,所以乡区多是正常的。但单看通州城区本身,城市化程度已经很高了,也几乎和市区连在一起了,只不过通州城区的定位会和亦庄、回龙观、天通苑一样是卫星城 (2024-08-17 11:50) 

太搞笑了,通州区跟北京市所在地发展得跟天通苑一样。

是县改区咋了,把农村划走不就好了。或者通州新城独立建区。
只看该作者 17 发表于: 08-17
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:太搞笑了,通州区跟北京市所在地发展得跟天通苑一样。
是县改区咋了,把农村划走不就好了。或者通州新城独立建区。 (2024-08-17 20:22) 

相对于北京市区(城六区)来说通州确实和亦庄、回天地区是一样的意思和定位,只不过规模大一些

通州是县改的区所以乡区占的较多,这有什么问题?要是把通州城区和其他部分分离也不是不可以,只是没必要
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 18 发表于: 08-18
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:相对于北京市区(城六区)来说通州确实和亦庄、回天地区是一样的意思和定位,只不过规模大一些
通州是县改的区所以乡区占的较多,这有什么问题?要是把通州城区和其他部分分离也不是不可以,只是没必要 (2024-08-17 20:29) 

通州新城定位副中心,亦庄也是副中心吗?

回龙观是什么地方,较大城镇组团。相当于特大镇能级。
亦庄是经开区。
通州新城是北京市跟通州区共同开发的较高规格城市副中心,应该算是副城。
其实城六区里面的丰台区跟石景山区定位都低于通州新城。

让经开区亦庄跟通州区合署,接管通州区的乡镇。通州新城换个名,例如北京新城,按市辖区体制独立运作。
只看该作者 19 发表于: 08-18
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:太搞笑了,通州区跟北京市所在地发展得跟天通苑一样。
是县改区咋了,把农村划走不就好了。或者通州新城独立建区。 (2024-08-17 20:22) 

单凭通州新城,不带通州城区的话,其实很小,不太适合建区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 20 发表于: 08-18
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:通州新城定位副中心,亦庄也是副中心吗?
回龙观是什么地方,较大城镇组团。相当于特大镇能级。
亦庄是经开区。
....... (2024-08-18 13:07) 

名义上通州新城算副城,但不太会像滨海之于天津市区那样发展成实质上的副城,通州新城+通州城区的话,可以算副城,或是逐渐发展成实质上的副城
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 21 发表于: 08-18
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:名义上通州新城算副城,但不太会像滨海之于天津市区那样发展成实质上的副城,通州新城+通州城区的话,可以算副城,或是逐渐发展成实质上的副城 (2024-08-18 13:40) 

实际上不是副城吗?通州新城的开发标准明显高于郊区卫星城。

体量大的镇终究的镇。
只看该作者 22 发表于: 08-18
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:实际上不是副城吗?通州新城的开发标准明显高于郊区卫星城。
体量大的镇终究的镇。 (2024-08-18 21:40) 

得把通州城区也算上
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个