[区划改革动向]小县直接用乡镇组织机构即可 [复制链接]

如果非不进行并县，我觉得小县采用乡镇组织机构+政协+公检法即可。没有必要逼着下面的小县来折腾。
另外小县根据实际情况可以减少乡镇的设置，3个不算少。

另外我个人觉得要调整区划还得是强基，社区和行政村搞好了，上面的区划自然而然就好弄了。
理由和参考基准我都找好了，就是深圳。深圳作为最成功的特区，改革开放的最前沿，他的行政区划制度显然是非常值得学习和参考的
而深圳采用的恰恰是大社区制度，基本上一所小学一个社区。比如深圳市宝安区398平方公里人口456万依然只设置10个街道，以其中的新安街道为例，总人口58万，共23所公立小学，设置22个社区，基本上是1个社区一所小学，所以深圳的管理就很顺

像苏州工业园区虽然采用了大街道制度，但是并没有采用大社区制度，街道管辖的社区太多，行政上并不像想象的那么顺的，不如深圳

珠三角迷恋大街镇

华人:珠三角迷恋大街镇 (2024-09-11 10:31) 

我个人觉得珠三角的还是很有参考意义的

现在我家乡很多镇都开始设几个局了

精兵简政嘛，打开县政府的网站，分得很细。

华人:珠三角迷恋大街镇 (2024-09-11 10:31) 

长三角也迷恋

晦象先生:长三角也迷恋 (2024-09-11 23:25) 

长三角大部分地区采用了大镇街制度，但是没有采用大社区制度，导致镇街往往管辖50个以上的社区，这个是极其不合理的。一个镇街能有效管理的社区数其实不超过30多个，强管理模式下，十几个。

社区必须重整，可以在现在的管理模式下再增加一级，将社区内部监督、决策等工作提取出来，实行社区-工作站（办事点）-小区物业和业主委员会这样的结构。社区对应一个小学的学区，也刚好对应日常生活圈。工作站对应幼儿园、老年活动中心、菜市场等小生活圈。小区物业、业主委员会之类对应物理的小区。

也就是在现在4-6个社区之上建立社区，将现在的社区下降为工作站。社区完全承担起内部民生方面的事务。社区管理机构对工作站辖区内的工作有巡视监督等职责。这样才能避免工作站渎职。现在偏远一点的小区管理的一塌糊涂，比如建设了图书馆，最后脏得都没法阅读这样的事情也是有的，究其原因就是缺乏监督管理，而缺乏监督的原因就是因为采用了不合理的制度导致管理幅度太大

youyuan:长三角大部分地区采用了大镇街制度，但是没有采用大社区制度，导致镇街往往管辖50个以上的社区，这个是极其不合理的。一个镇街能有效管理的社区数其实不超过30多个，强管理模式下，十几个。
社区必须重整，可以在现在的管理模式下再增加一级，将社区内部监督、决策等工作提取出 .. (2024-09-12 08:34) 

长三角大部分地区采用了大镇街制度，但是没有采用大社区制度，导致镇街往往管辖50个以上的社区——社区、村已经并大，平均5000人以上了。应该把大镇街拆开

李清:长三角大部分地区采用了大镇街制度，但是没有采用大社区制度，导致镇街往往管辖50个以上的社区——社区、村已经并大，平均5000人以上了。应该把大镇街拆开 (2024-09-12 09:02) 

你对社区问题一窍不通