切换到宽版
  • 887阅读
  • 42回复

[河北]雄安新区行政区划与社区管理设想:分为5个市辖区,街道办社区? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 09-22
回 叶知秋彻骨 的帖子
叶知秋彻骨:我作为一个最早在坛里提议整和白洋淀周边各县为地级市,也曾在新区设立之前于知乎上预言三县成为副省级的河北人。对雄安的愿景和看法是这样的:
我希望,这个新区首先应该是一个生态恢复、生态涵养的优秀范例。因为河北在古代乃至于在建国前,水资源并不是特别短缺。特别是上古时 .. (2024-09-22 18:10) 

雄安新区的生态恢复一直在做。
但要作为副省级新区发展,任务肯定也不只是生态恢复,城市建设也是需要的,这就是现在做的。
所谓的亚洲最大高铁站,每个高铁枢纽站都会来蹭一下这个名头。铁路建设是线性工程,不是一个地方想造一个高铁站就能造出来并且拥有各方向列车的,必须要有线路接轨,且高速铁路一旦建成难以再改造(若硬要改造容易产生明显限速)。目前正好是京石城际、京港高铁、忻保客专的建设时机,三条线路可经过雄安新区,雄安新区只能抓住这个机会修建高铁枢纽站,不存在等雄安新区发展起来再建造高铁枢纽站的机会。
只看该作者 26 发表于: 09-23
雄安新区如果要转正设地级市的话,还是建议用白洋淀这个名字作为城市名字!
只看该作者 27 发表于: 09-23
雄安既然在尝试新的城市形态,那么区划与社区管理又何必安于旧俗呢?我看在这方面搞搞创新也未尝不可。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 28 发表于: 09-23
回 锦绿新城 的帖子
锦绿新城:雄安新区的生态恢复一直在做。
但要作为副省级新区发展,任务肯定也不只是生态恢复,城市建设也是需要的,这就是现在做的。
所谓的亚洲最大高铁站,每个高铁枢纽站都会来蹭一下这个名头。铁路建设是线性工程,不是一个地方想造一个高铁站就能造出来并且拥有各方向列车的,必须要 .. (2024-09-22 23:46) 

雄安并不是真正意義上的的修復生態,因爲還要建設大規模的城市。真正的修復生態是讓那裏恢復自然狀態,即華北最低窪最大的自然湖泊。而現在所謂的修復生態,只不過是把那裏的環境治理了,但是受限于它的地理條件,爲了保雄安,就要在豐水期以鄰為渠。去年水淹上游的涿州就是具體體現。
只看该作者 29 发表于: 09-23
楼主不用回复我,我不喜欢和诡辩者交流,特别是那种捧上的。

塞罕坝那才是真正的生态修复,生态改造。雄安现在的所作所为就相当于加强版延安新区。雄目前所谓的生态生态恢复,和开山劈岭削平山包大建城市的延安新区也建了一些公园绿地一样,实际上并没有本质区别。

不同的是,陕西的延安新区再怎么大建城市,占用的也不是宝贵的耕地;延安新区再怎么削山毁岭,也不会让其他地区沦为泄洪区。这就是为什么我不批判延安新区的原因。

而河北的呢?

我家就经历过重大灾害,河北上下也都有我的朋友同学,所以我对涿州廊坊等地的受灾民众的心是感同身受的
只看该作者 30 发表于: 09-23
水往低处流。在河北低势低洼的白洋淀建大城市。到了涨洪水的季节,原来应该泄洪的地方,却成为官方需要力保的地方。--这是反自然的。
人往高处走。人性是向往拥抱更好资源和更有利于资源整合的。乡村高端人才,渴望进城;县城高端人才,渴望进市里或者省城发展。更高端的人才,渴望到一线城市、国际大都市发展。都是人性驱动使然。而雄安新区,毫无根基又没有一线城市可傍的情况下强行建城。并期望把首都高端人才引向雄安。那么高端人才过去后,人脉圈怎么维持;在首都能享受到的高端资源和待遇,也会流失。更有甚者,高端人才之所以感受到自己高端,是建立在与DDRK的反差对比所形成的感观基础之上的。雄安新区标榜的概念,恰恰会让高端人才对该新区没有丝毫兴趣。--这是反人性的。
一个既反自然,又反人性的概念。正常人是不会去捧的。想取悦圣心,装腔作势者,及其盲从者,除外。
只看该作者 31 发表于: 09-24
回 sdym2005 的帖子
sdym2005:水往低处流。在河北低势低洼的白洋淀建大城市。到了涨洪水的季节,原来应该泄洪的地方,却成为官方需要力保的地方。--这是反自然的。
人往高处走。人性是向往拥抱更好资源和更有利于资源整合的。乡村高端人才,渴望进城;县城高端人才,渴望进市里或者省城发展。更高端的人才,渴 .. (2024-09-23 21:33) 

胡说八道啊!各种带节奏造谣啊!诋毁国家领导人啊!你胆大包天啊!我已经举报了啊!吧主赶快查一下啊!我已经联系网警了!我已经给国安局打电话举报投诉啊!等着被查吧!狂妄至极啊!上一个如此狂妄已经被抓了
只看该作者 32 发表于: 09-24
回 sdym2005 的帖子
sdym2005:水往低处流。在河北低势低洼的白洋淀建大城市。到了涨洪水的季节,原来应该泄洪的地方,却成为官方需要力保的地方。--这是反自然的。
人往高处走。人性是向往拥抱更好资源和更有利于资源整合的。乡村高端人才,渴望进城;县城高端人才,渴望进市里或者省城发展。更高端的人才,渴 .. (2024-09-23 21:33) 

自以为是指点江山可笑至极啊!不管你是谁啊!我已经举报投诉啊!必须把找到你啊!好好查一下啊!看看你多牛逼啊!等着吧!
只看该作者 33 发表于: 09-25
回 aiorio 的帖子
aiorio:雄安既然在尝试新的城市形态,那么区划与社区管理又何必安于旧俗呢?我看在这方面搞搞创新也未尝不可。 (2024-09-23 10:44) 

行政区划受宪法限制,形式上必须要有市、县、区等建制。
社区管理方面现在流行大街道制,雄安新区设计的社区行政中心制(配置派出所,相当于小街道制)已经是不同寻常的了。
只看该作者 34 发表于: 09-25
回 delta 的帖子
delta:雄安并不是真正意義上的的修復生態,因爲還要建設大規模的城市。真正的修復生態是讓那裏恢復自然狀態,即華北最低窪最大的自然湖泊。而現在所謂的修復生態,只不過是把那裏的環境治理了,但是受限于它的地理條件,爲了保雄安,就要在豐水期以鄰為渠。去年水淹上游的涿州就是具體 .. (2024-09-23 14:46)

雄安新区作为国家级新区,确实没有把修复生态作为主要任务。

白洋淀作为(按设计水位计)华北最大的湖泊,蓄水能力强。白洋淀位于大清河南支,配合其上流的水库,大清河南支长期以来(包括2023年)没有发生过重大洪涝灾害。
但由于白洋淀设计水位与白沟河截接近,白沟河(大清河北支)的水没法大量排入白洋淀,而是主要通过新盖房分洪道排入东淀蓄泄洪区和大清河。新盖房分洪道也属于雄安新区范围,当时仍在整治提升中,2023年洪水启动的位于定兴县和高碑店市的兰沟洼蓄滞洪区确实降低了雄安新区防洪压力。按雄安新区的规划,新盖房分洪道范围内的村庄全部拆迁,经过新盖房分洪道的道路全部架桥跨越,相当于河流的配置了,未来白沟河遇到洪水排入新盖房分洪道不会带来雄安新区防洪压力。
涿州市市区位于白沟河的上流,直接面临山洪冲击,涿州市市区上流没有水库或蓄泄洪区缓冲,2023年受洪水灾害损失非常惨重,但这和雄安新区无关,涿州距离太远了,雄安新区帮不到忙,涿州也没有水利工程阻拦排水。
[ 此帖被锦绿新城在2024-09-25 10:51重新编辑 ]
只看该作者 35 发表于: 09-25
回 叶知秋彻骨 的帖子
叶知秋彻骨:楼主不用回复我,我不喜欢和诡辩者交流,特别是那种捧上的。
塞罕坝那才是真正的生态修复,生态改造。雄安现在的所作所为就相当于加强版延安新区。雄目前所谓的生态生态恢复,和开山劈岭削平山包大建城市的延安新区也建了一些公园绿地一样,实际上并没有本质区别。
不同的是,陕 .. (2024-09-23 18:50) 

你可以不回复我,而不是使用“楼主不用回复我,我不喜欢和诡辩者交流,特别是那种捧上的”或类似言论。
我没有说雄安新区是生态修复生态改造工程,单纯做生态修复生态改造没必要成立国家级新区,只是成立国家级新区开发建设的同时加强了当地的生态环境治理。
削山毁岭建城市对环境的影响大于占用耕地建城市。平原耕地占比远多于山地,需要削山毁岭建城市的地方粮食更无法自给。建设城市占用的耕地可通过农业机械化提升相同面积粮食产量弥补。
雄安新区没有让其他地方沦为泄洪区,具体见上一则回复。
我也对受灾民众的心感同身受,希望雄安新区的生态环境治理能增强周边地区应对自然灾害的能力。

只看该作者 36 发表于: 09-25
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:雄安新区如果要转正设地级市的话,还是建议用白洋淀这个名字作为城市名字! (2024-09-23 09:52) 

肯定会用雄安市
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 37 发表于: 09-25
回 sdym2005 的帖子
sdym2005:水往低处流。在河北低势低洼的白洋淀建大城市。到了涨洪水的季节,原来应该泄洪的地方,却成为官方需要力保的地方。--这是反自然的。
人往高处走。人性是向往拥抱更好资源和更有利于资源整合的。乡村高端人才,渴望进城;县城高端人才,渴望进市里或者省城发展。更高端的人才,渴 .. (2024-09-23 21:33) 

水往低处流,但并非地势低的地方不适合建造大城市,天津、上海平均海拔均低于雄安新区,只要留好泄洪通道即可,雄安新区除了白洋淀以外还提升了新盖房分洪道作为泄洪通道。天津市抵抗洪水已有成熟的应对,雄安新区从白纸开始规划,应对面对洪水能有更高的抵抗能力。
人往高处走,距离一线城市一段距离新建城市很正常,深圳就是改革开放以来新发展起来的,广州-深圳与北京-雄安、天津-雄安的距离差不多。当然深圳-香港距离确实远小于北京-雄安距离,但由于出入境管理限制,实际深圳-香港来往不多于广州-深圳来往,因此将广州-深圳距离作为对比。
只看该作者 38 发表于: 09-25
三县合并为雄安市,为河北省直辖县级市,市机关与雄安新区机关合署办公,设立五个县级管理区,作为派出机构。
只看该作者 39 发表于: 09-30
回 锦绿新城 的帖子
锦绿新城:水往低处流,但并非地势低的地方不适合建造大城市,天津、上海平均海拔均低于雄安新区,只要留好泄洪通道即可,雄安新区除了白洋淀以外还提升了新盖房分洪道作为泄洪通道。天津市抵抗洪水已有成熟的应对,雄安新区从白纸开始规划,应对面对洪水能有更高的抵抗能力。
人往高处走, .. (2024-09-25 11:03) 

雄安和天津上海不一样。后者是在海边,是大河的入海口,地势必然是最低的。但是人类的生产生活需要海陆交汇处的港口以及随之兴起的城市。而且由于临近海洋,河流还可以继续往更低的海里排。但是雄安以及附近的白洋淀不是,它是华北平原中一个低洼的地方,不恰当的比喻就是平原中的盆地,周围都比它高。本来自然情况下就是有洪涝了淹那里,但是现在人为在那里搞大规模建设,就得抑制周围汇过来的降水。将来必然成本很高!
只看该作者 40 发表于: 10-02
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:雄安新区就是烂尾新区,完全是财政窟窿。强行硬造了个城市。。盲目设市不可取。还不如改成地区行政公署。 (2024-09-17 16:10) 

现在就是这么整的哈哈。
只看该作者 41 发表于: 10-02
回 叶知秋彻骨 的帖子
叶知秋彻骨:我作为一个最早在坛里提议整和白洋淀周边各县为地级市,也曾在新区设立之前于知乎上预言三县成为副省级的河北人。对雄安的愿景和看法是这样的:
我希望,这个新区首先应该是一个生态恢复、生态涵养的优秀范例。因为河北在古代乃至于在建国前,水资源并不是特别短缺。特别是上古时 .. (2024-09-22 18:10) 

大干快上不止是河北的问题,辽宁教训更为惨重,遗祸至今。
只看该作者 42 发表于: 10-02
回 锦绿新城 的帖子
锦绿新城:雄安新区作为国家级新区,确实没有把修复生态作为主要任务。
白洋淀作为(按设计水位计)华北最大的湖泊,蓄水能力强。白洋淀位于大清河南支,配合其上流的水库,大清河南支长期以来(包括2023年)没有发生过重大洪涝灾害。
但由于白洋淀设计水位与白沟河截接近,白沟河(大清 .. (2024-09-25 10:40) 

保雄安确实是新闻上明确的。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个