[市制]二千万级中心城市调整方案 [复制链接]

在我国极大城市的规模就是2000万以上，目前北上成都能达到，重庆比较假。现在已经到城市人口存量博弈时期，想通过内生增长达到2千万级还是相当难的，通过行政区划调整恐怕是唯一选择。
这里列出所有可能作为国家中心城市存在并且调整到辖区2千万以上人口的办法。
1.北京市，首都，2185万人，不用调整
2.上海市，经济中心，2487万人，不用调整
3.深圳市，特区之首，最大单体城市，现状1779万人，直接将东莞市1048.5万人并入，可以达到2827.5万人，疏解低端产业后可以维持在2000万人以上。
4.成都市，西南中心城市，2140.3万人，不用调整
5.武汉市，中原南部中心城市，长江中游城市群之首，五省通衢，现状1377万人，调入仙桃、天门、潜江、汉川、洪湖、鄂州、黄冈团风等638万人，可达2015万，人口还能增加可以保持住2000万以上
6.郑州市，中原北部中心城市，现状1300万人，调入开封471万人，许昌438万人，可达2209万人。

西安要达到2千万以上太勉强（西安+咸阳+渭南），沈阳离北京太近，哈尔滨、乌鲁木齐、昆明想达到2千万都太难，面积划入太大没有意义

3000万人口级别城市

要求一：面积不大于北京市（1.6万平方公里）。

要求二：全境设区，不设县。

要求三：人口密度大于2000人/平方公里（大于北京）

要求四：地铁相连或即将相连。


例一：深莞惠：深圳（不含深汕）+东莞+惠城+惠阳。

例二：广佛中：广州+佛山+中山。

例三：沪苏：上海+苏州

大呼拉尔:3000万人口级别城市
要求一：面积不大于北京市（1.6万平方公里）。
要求二：全境设区，不设县。
....... (2024-10-03 14:42) 

你搞这么大干什么，要是不宏观调节人口，上海可以4000万人你信不信？北京也能上三四千万，你信不信？这样做有意义吗？

我这个只是对现状的确认，因为降不下去了。上海北京能从现在的2000万以上人口大幅度下降到1千万左右吗？做不到的好吧

陕西总人口不到4000万，弄个2000万+的省会也太大了吧？

楼主太假了，中国目前只有一个城市连绵建成区常住人口超过2000万，就是上海！


北京才1643万人，深圳倒是全域单体城市人口。可是边界内只有1800万人，外边是人家东莞的人口。


政策相差极大，居住和生态环境差异巨大，压根不一个城市。而是两个城市。


广州仅仅1400万人，成都也仅仅1330万人，剩下的都是几十公里外的县市人口，根本不能算进去。


重庆仅仅861万人，郑州算上荥阳和中牟仅仅727万人，不要过于膨胀了，大陆不是日韩台，说城市的时候可不是全域人口，而是建成区人口。

东亚第一精英:楼主太假了，中国目前只有一个城市连绵建成区常住人口超过2000万，就是上海！
北京才1643万人，深圳倒是全域单体城市人口。可是边界内只有1800万人，外边是人家东莞的人口。
....... (2024-10-03 17:28) 

中国的地级市基本上就是都会区，中国不玩单体城市的好吧

既然上海2400多万降不下来，深圳1800万也降不下来，而且苏州之类的都已经是1300左右人了。

因此极大城市按照2000万以上人口算当然没有问题。

既然极大城市需要达到这个规模，当然就要考虑城市布局了啊，看看哪些城市可以在80公里都市圈范围内搞定2000万人口且在分布上足够统领较大的地域就可以确定为同等级的中心啊，这有什么问题么？

既然确定了中心了，以我国目的性强的做事原则，直接在合适范围内整合，先统治再建设，有什么问题么？

zhaohz:陕西总人口不到4000万，弄个2000万+的省会也太大了吧？ (2024-10-03 16:23) 

所以我将西安剔除了，人口实在太少，搞2000万+，面积大得惊人，虽然咸阳、渭南倒是离西安比较近，但是他们统领的实际区域实在太广大了

武汉不能再大了，本身人口就够多的，武汉城区向周围过于扩张并不是好事，武汉三镇才是精华，是真正的高端中心。

两千万什么概念 北京估计都达不到

天涯追魂:武汉不能再大了，本身人口就够多的，武汉城区向周围过于扩张并不是好事，武汉三镇才是精华，是真正的高端中心。 (2024-10-04 11:17) 

不想大，还想什么高端中心呢，你搞不搞笑

武汉现在也就是和南京、合肥、重庆之类的一个档次，而且在这一档次里面也只能算中等，将他提一档还不满意，真好笑

城市要靠本身的吸引力来聚集人口，把这些地方划入也不会改变中心城区的人口规模。比如在浙江省，原来是温州地级市范围内人口最多，但是杭州就吸引了大量的人口，变成了人口最多的。

youyuan:你搞这么大干什么，要是不宏观调节人口，上海可以4000万人你信不信？北京也能上三四千万，你信不信？这样做有意义吗？
我这个只是对现状的确认，因为降不下去了。上海北京能从现在的2000万以上人口大幅度下降到1千万左右吗？做不到的好吧 (2024-10-03 15:52) 

大有什么不好？有几个小城市有未来？

大呼拉尔:大有什么不好？有几个小城市有未来？ (2024-10-06 02:17) 

不是大不好，而是太大了不好。2000万级都会区已经相当大了，2000万级的都会区除了人口过度聚集以外和五六百万级别的都会区相比也并没有什么太大优势，反而是滋生了更多的社会和安全问题

srv6:城市越大通勤成本越高 (2024-10-06 08:56) 

并不一定是这样的，人多了可以摊薄成本的。

youyuan:不是大不好，而是太大了不好。2000万级都会区已经相当大了，2000万级的都会区除了人口过度聚集以外和五六百万级别的都会区相比也并没有什么太大优势，反而是滋生了更多的社会和安全问题 (2024-10-06 10:19) 

过去常认为1000万人口已经是极限了，现在3000万人口已经出现，却还不见得是尽头。

你看珠三角城市连绵区域，其实已经是6000-7000万人口。

大呼拉尔:过去常认为1000万人口已经是极限了，现在3000万人口已经出现，却还不见得是尽头。
你看珠三角城市连绵区域，其实已经是6000-7000万人口。 (2024-10-07 09:13) 

单体城市1000万的确已经极限或者说出现较重的城市病了。1000万以上的城市一般都不再是单体城市

不要说1000万的城市了，500万的城市都存在交通困难的情况了。地铁根本就不行，得快速地铁才能解决问题

另外就算是深圳也并不是严格意义上的单体城市

大呼拉尔:3000万人口级别城市
要求一：面积不大于北京市（1.6万平方公里）。
要求二：全境设区，不设县。
....... (2024-10-03 14:42) 

支持3000万人口的超大城市三个：
一，上海+苏州。
二，深圳+东莞+惠阳（直辖市）。
三，北京+天津+廊坊（城区以北）。

和你不同的是广州换北京。

牛牛:支持3000万人口的超大城市三个：
一，上海+苏州。
二，深圳+东莞+惠阳（直辖市）。
三，北京+天津+廊坊（城区以北）。
....... (2024-10-07 11:45) 

北京+天津那像一个城市吗？天津自己都分成两块。

北京+天津+廊坊，面积3.48万平方公里，接近台湾或者海南省的面积。太大了。

重庆呢？怎么安排怎么调？

只要你愿意，中国整几个五千万级甚至更多人口的巨大城市都是没问题的！珠三市、长三市、京津市等等

悠游江东:重庆呢？怎么安排怎么调？ (2024-10-09 08:59) 

重庆3个方案：
1.小地级市方案，将远郊的区县按2-4个合并为一个区，区直接管街道乡镇，允许设置经济区等机构，由区实现小地级市的功能。这样还保持市管区的格局不变，而且区本身就是正厅。剔除远郊区后重庆也就是个千万级城市，达不到2千万级
2.管理区或地区方案，重新设置万州、黔江、涪陵三个管理区或地区行使地级市职责。
3.代管方案，将万州、黔江、涪陵依然划归四川省，成为地级市，但由重庆代管