[其它]对不敢动拧巴区划的省区发展感到悲观 [复制链接]

比如山西省〈太原、榆次〉、江西省〈宜春、上饶等〉、海南省。
虽然区划调整不能解决所有问题，但至少可以显示魄力，也能盘活一些地方，做大一些中心城市。

其实没必要。都是些边角料。

市里的区划都是比较合理的，郊区郊县包围市区，郊区离市区很远，郊县到市区得经过别的地市。有啥关系嘛？

做大中心城市区划需要调整的是主城区，而且主要在街道层面。

因爲現在各省實際的權力擴大了，中央不敢動了。從建國到鄧小平去世前，中央對各省可以説是生殺予奪，平均每十年調整一次省級建制。但是1997年以後就開始㞞了，留了一堆省界爭端。

delta:
因爲現在各省實際的權力擴大了，中央不敢動了。從建國到鄧小平去世前，中央對各省可以説是生殺予奪，平均每十年調整一次省級建制。但是1997年以後就開始㞞了，留了一堆省界爭端。

地方都没钱了,地方政府权利还扩大呢?  这怎么理解啊~
国税和地税都归 国家直管了,地方政府权利还扩大呢?  这怎么理解啊~

charles980:地方都没钱了,地方政府权利还扩大呢?  这怎么理解啊~
国税和地税都归 国家直管了,地方政府权利还扩大呢?  这怎么理解啊~ (2024-11-13 11:33) 

如果地方政府的权力不膨胀，中央又何必将地税上收

地方权力过大，主要是江时期为地方建设需要，搞出了一把手政治造成的，只有多权分立才能有效的避免对地方失去控制，地方上一旦能选出一个领头人来（无论是政府还是地头蛇）就会变成地方割据

所谓的保护伞，也是因为缺乏多权分立造成的，否则一个盯着一个，谁行差踏错谁就会被拉下马，谁又敢超越规矩乱来呢？

同样过分的多权分立也是不行，美国式自由政治也并不可取，集中和民主这个度怎么掌握是个大问题，是对制度建设者，对领导人的重大考验

要说奇葩，谁还比得上加格达奇

有些拧巴区划，本身就是人为设计，符合设计人的政治利益

这些如果算拧巴的话，那各地都有这些拧巴的区划，比如豫北、皖北，粤西

charles980:地方都没钱了,地方政府权利还扩大呢?  这怎么理解啊~
国税和地税都归 国家直管了,地方政府权利还扩大呢?  这怎么理解啊~ (2024-11-13 11:33) 

历史上，地方没钱，中央也没钱，中央就放权让地方自己搞钱，地方权力就扩大，最终导致中央和地方矛盾

等台湾问题解决了再说吧

damonshow:这些如果算拧巴的话，那各地都有这些拧巴的区划，比如豫北、皖北，粤西 (2024-11-13 21:07) 

没有宜春、上饶拧巴

这不就是说的湖北嘛，江西拧巴好歹都是设区市，湖北该整出来几个省管县

leexiaoqi:这不就是说的湖北嘛，江西拧巴好歹都是设区市，湖北该整出来几个省管县 (2024-11-14 00:52) 

看看变态的海南呢〈很多坛友盛赞〉

李清:看看变态的海南呢〈很多坛友盛赞〉 (2024-11-14 08:15) 

小省实行省管县没什么问题，如果改成地管县也没什么问题

李清:看看变态的海南呢〈很多坛友盛赞〉 (2024-11-14 08:15) 

省管县其实有利于省城，不利于地级市

youyuan:如果地方政府的权力不膨胀，中央又何必将地税上收
地方权力过大，主要是江时期为地方建设需要，搞出了一把手政治造成的，只有多权分立才能有效的避免对地方失去控制，地方上一旦能选出一个领头人来（无论是政府还是地头蛇）就会变成地方割据
....... (2024-11-13 11:35) 

体制确实是个权力分割和平衡的问题，促动和制约好了，就能倍增经济和文明。说到底，还是个怎样考虑执政为民，泽被后世的体制设计和调整的问题。

choulao:体制确实是个权力分割和平衡的问题，促动和制约好了，就能倍增经济和文明。说到底，还是个怎样考虑执政为民，泽被后世的体制设计和调整的问题。 (2024-11-15 23:30) 

难，最难的是没有一个体制可以永久不变的适合任何时候下的政治需要。

江时期搞一把手政治也是为了应对经济快速发展的需要，不稳定时期，快速决策就相当重要，如果还是书记、首长、人大主任三人互相制约那将错失大量的发展机遇

拧巴要看怎么定义了，四大直辖市都有区划问题，但是实力在没人觉得是问题，只有落后地区把发展不行甩锅成区划原因。

幻象岭:拧巴要看怎么定义了，四大直辖市都有区划问题，但是实力在没人觉得是问题，只有落后地区把发展不行甩锅成区划原因。 (2024-11-16 10:05) 

人家甩锅也没甩错啊，尤其是重庆，即便是直辖市，也不过就是成都武汉一个档次的城市