东莞升格为地级市后，难道政府编制不要提升吗？当然要增加机关人数的，工资开支怎么会降低呢？
加大负担不是光计算工资的。麦当劳开到中国，肯定增加了成本数，因为雇员必然增加，但这个扩张显然是没错的。地方政府也一样，显然不能光以工资等开支的增加来讨论是否加大群众负担。
政府新设带来的建设发展和就业机会，给当地老百姓带来的巨大利益是绝对不能忽视，如果这种利益超过了带给群众的负担，就是有益的。
东莞市升格后，行政成本当然加大，怎么会减少，但同时使东莞获得了更多的发展权限，促进了地方社会经济的提升，一进一出就实惠了。
如1楼的回复所说，应该具体问题具体分析，这才是对的。韩国在几年前新设了鸡龙市、曾坪郡，如果不是利大于弊的话，比我们精明的韩国人会这么做吗？
任何决策都会有利有弊。简单的说“新设地方政府就是加大群众负担”就是只看弊不看利，这才是片面的思想。
政府新设带来的利益，大多不能在行政开支内计算。新的行政设施的营建对当地人更是利好消息，看看中国的一堆老县城，在县级政府取消后，还有几个发展强劲的？
腐败到处都会发生。随便什么建设都有腐败的可能，既然如此，建设个新县城自然也难逃。但这又能说明什么？难道北京市曾经出过王宝森，就要取消北京市降格进河北省吗？或者广西出了成克杰就应该把广西并给广东省吗？厦门还出过大案呢，那么是否也应该取消这个特区呢？
这样抑制腐败的话，那真是本末倒置了。
打个比方，耕地开发越多，当然面临的农业灾难就会越多，但开发荒地有错吗（如果不违反环境规律）？
