切换到宽版
  • 5653阅读
  • 15回复

[宏观区划体系]对迁都扩省缩省撤地市说不——理性科学看待中国行政区域 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-08-25
1.感觉现在有不少国人希望迁都,原因只有一个-环境恶化,比如水资源啊风沙啊, 难道我们可以"敌"进我退,难道十三亿中国人的首都搬去其他地方那个地方水资 源就足用了?难道将首都搬去其他地方北京等北方地区就舍弃了?难道北方和北京 的环境真的不可以改善了?

2.五千年文明史三千年朝代史的国家只能是历史古都才有资格做首都,印度的新 德里虽是例外,但印度从来没有统一过,英国统治前据说是二百几个国家和部落, 世界大古都如罗马雅典开罗莫斯科伦敦都是首都,中国的首都也只能从北京西安 洛阳开封等六大古都选,而南京杭州成都从地理位置上不行!

3.中国的首都历史上从来都是第一或第二大城市,洛阳开封从城市规模上来说已 经太小,小到连做省会的资格都没了,希望喜欢这两个城市的人面对现实,这首先 是从城市规模上来说,其他的可以不说也罢!

4.厚重的历史和厚重文化的中国只能是有厚重人文的城市才能做首都,我们可以 从城市的古迹上看,西安虽有钟楼鼓楼明城墙大雁塔小雁塔兵马涌,但对比北京到 处四方都是古迹文物来看(著名的文物古迹有:周口店遗址、长城、故宫、颐和 园、北海、天坛、孔庙、十三陵、人民英雄纪念碑、毛主席纪念堂、八宝山革命 古墓、李大钊烈士陵园)。还有好多文化名人如老舍鲁迅朱自清笔下的北京,须知 中国近代史在中国历史变激中的份量,北京有多少近代历史事件和多少近代历史 人物?这些等等,也说明只有北京才能代表近代中国!西安相比,显得土了远了!

5.北京是汉族的,也是满族的蒙古族的,连远的维族回族和藏族都很认同北京,你 们说,中国还有其他这等城市吗?北京的大气,谁能代替?北京就是中国的名片!也 许有人被哈萨克斯坦和韩国的迁都有所启发,他们都是在没什么人的地方建都,但 我们为什么要学小国和没历史的国家呢?我们有我们的文化,我们的首都只能叫做 京,上京下省啊,北京不就有京字吗?难道我们想有个"中京",须知这个名字和读音 难听死了!

6.好多台湾的香港的文化人商人等等一到北京就喜欢上北京了,都写文章赞北京, 比如以前的台湾女文化部长,我在参考消息看到好多,包括好多英国人啊日本人啊 美国人韩国人印度人啊,一来到北京全迷住了,可是我们的国人,却老是要迁都迁 都!

7.关于省,有好多人认为应该扩省,即只有二十个省左右就行,有好多人认为应该 缩省,即认为应该学美国有五十个省前后,我就强烈反对这两种观点,我还是从我 们中国的历史和文化来看的,中国各省有多少年历史了?省名都大名鼎鼎,什么渤 海省啊客家省啊漓江省啊三峡省啊,我一听就想吐,至于海南,他是岛,台湾可以建 省海南也应该独立建省,至于天津,几十年的直辖市经历,他还是可以保留的,至于 重庆,从发展西部的需要和四川人口和行政区域太多来看,他也可以建直辖市,但 应该将原培陵万州黔江三地划回四川!至于大连青岛厦门深圳等大城市怎么办,我 下面有想法!

8.关于地级市和县级,我认为这两级为一级,但是应该调整,该设为区的为区,该脱 离地级市的也应该脱离,主要从现在地级市或地区的人口和面积上来看来划,我认 为省是三十个前后,那么一个省也应该是三十个行政区域(市县)前后,也就是说现 在一个省都是上百个县大根三个县合并一个新县,不要怕合并的新县会太大人口 太多,同样是省以下的广州深圳人口可以上千万,合并的新县大概也是三百万前后 ,要是像现在一些人所说的现在所有的县都独立和地市并列,一个省都管几十万人 口的县,不是小题大作了?还不如现在一样经地市代管,所以,两三个县或三四个县 合并为一个新县,这个新县和现在地级市(现在是地级市的和县级市的都叫市,没 有叫过市的升为一个行政区域才叫做县)为同一级,广东省现在21个地级市再合并 升其他县大概15左右为36个县市,四川为50县市前后,西藏为12个左右,全国分为 1001个市县,大家说行吧?

9.市县下设区镇,区镇为国家第三级也是最后一级行政区域,市中心一律叫区,市 区以外一律叫镇,当然,两三个旧县合并的新县的镇将为60个左右,那么将两三个 镇合并为一个新镇也是可行的,内地一个镇才几千人口或两三万,合并很实际,而 沿海由于人多县市多,镇的数量就不多了,一个镇有上十万或以上,刚好,比如东莞 啊深圳啊,他们刚好说明情况

10.区镇以下为村和社区(区下设),他们为自治单位,不做一级行政区域

11.关于民族自治地方,我认为只设到第二级行政区域为好,如青海模式,中国的自 治制度是学苏联的,现在苏联解体了,不能再学他们了,全改为省,今年和以前对内 蒙等的设区庆祝,我觉得很不妥,好像国家49成立之后它们才是中国的,先有国家, 后有自治区,中央要向地方行政区域庆祝?不妥,还有,香港回归多年了,也不要庆 祝了,我从不理解这些!

12.设立特别市,取代现在的经济特区和副省级城市,省级城市为:北京(区号010) 、上海(011)、香港(012)、广州(013)、天津(014)、南京(015)、武汉(016)、沈 阳(017)、重庆(018)、西安(019),他们是在政治地位和经济优先上为副省级,同 时他们为中国的十大城市(这就为什么我想保持天津和重庆为直辖市的原因),他 们都是中国一千万城市人口的大城市,其他城市人口要限制,当然,西安从人口和 经济中央要强大力度,至于台北,一个小岛省的省会是不可以为国家的十大城市之 一的,如果他是,只是说明大陆还没完全发展!特别市为:大连、青岛、厦门、深圳 、苏州、宁波、桂林、洛阳、郑州,他们同其他省会为副省级城市!他们有开国际 会议,开国际体育盛会,有成立体育各样俱乐部等等的资格,而其他城市没有.

13.我想河北的石家庄市可名为大名市,原大名市改为旧大名市,河南的省会还是 搬到开封吧,郑州可为特别市!

14,市县名要有个好的名称,河南是文化和历史大省其市名却粗陋不甚,其他的如 襄樊应该改为襄阳,徽州要以从黄山市分出来,那些以山名为市县名的,其带山的" 山"应该去掉,比如武夷山市就叫武夷市,井冈山市就叫井冈市,还有景德镇是四大 名镇,但佛山镇叫佛山市,景德镇市也应该改为景德市!另外如呼和浩特和乌鲁木 齐等应该还旧名,我们尊重少数民族兄弟的习俗,但这些只是表面文章,会让大量 的汉族人叫这些城市名时不知所措,再说其迪化,归化等等都有历史韵含,跟拉萨 是一个样的,当然,四个名的城市也能有一些,如齐齐哈尔,西双版纳,可可西里(可 做县名)等!

15.这样,中国第一行政区域分为27个省,4个直辖市,3个特别行政区,第二级行政 区域分为1001个市县(自治市及自治县),第三个行政区域大概分为4万个镇区!

16.我觉得我的想法我方案是成熟的,我的文学功底和文字组织能力不行,但我想 我表达出我的意思了,请喜欢行政区域的人聊聊你们的看法!
只看该作者 1 发表于: 2007-08-25
少写一条,宁夏北部并入内蒙古,南部并入甘肃,新的内蒙古改名叫塞北省,所以应该是26个省33个行政区域!
只看该作者 2 发表于: 2007-08-25
反对迁都!支持分省!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 3 发表于: 2007-08-25
???

感觉部分有道理耶

就是合并反对声音太多,贯彻不了啊
只看该作者 4 发表于: 2007-08-25
引用第0楼上网易于2007-08-25 13:09发表的 对迁都扩省缩省撤地市说不——理性科学看待中国行政区域 :
11.关于民族自治地方,我认为只设到第二级行政区域为好,如青海模式,中国的自 治制度是学苏联的,现在苏联解体了,不能再学他们了,全改为省,今年和以前对内 蒙等的设区庆祝,我觉得很不妥,好像国家49成立之后它们才是中国的,先有国家, 后有自治区,中央要向地方行政区域庆祝?不妥,还有,香港回归多年了,也不要庆 祝了,我从不理解这些!
.......


内蒙古自治区好像建立比建国早吧,今年不是庆祝60周年吗?
民族问题不是小事,这个国家一直比较谨慎的!!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c92a527010008bd.html
只看该作者 5 发表于: 2007-08-25
前几条基本支持
后几条不支持
开封现在无论如何也取代不了郑州的了

区号不好,除北京外,其他的还用02X

反对新设立副省级市

石家庄改名没意思
只看该作者 6 发表于: 2007-08-26
前几条基本支持
后几条不支持
我也如此
一级辖二级:省州—都府郡县市    都—县  省—州—县市       
二级辖三级:郡县—市镇乡   都府—镇乡   市—乡
厢组都市、区组府市或厢、街组市或区、社区组街或属乡镇 不与地域型政区比级别
只看该作者 7 发表于: 2007-08-26
尤其反对增加行政层级
地级市必撤
适域市
只看该作者 8 发表于: 2007-08-27
"至于海南,他是岛,台湾可以建省海南也应该独立建省"

荒谬!是个岛就能成省了?那中国岛屿多了去了,该建多少个省?
只看该作者 9 发表于: 2007-08-27
1、迁都不迁都我无所谓,迁了,就要建设纯粹的行政型城市。
2、并省,30个省少了点,面积大了点,我主张在40个左右最好。不过,我不主张天津再保留直辖市的地位,我主张一个直辖市要有特殊的功能,北京作为首都直辖,上海作为经济中心直辖,将来香港作为南方经济中心直辖,天津作为一个直辖市,现在在北方还不如大连、青岛有影响力,建议在处理河北省行政区划时作为一个省会,不再保留直辖市地位。如果按楼主所说观点,1000万人口的城市建立直辖市,那么以后的地级市只要并几个县就可以了,现在的深圳的人口为800多万,广州人口也接近1000万,而成都加上郊县户藉人口已超过千万,这些城市都需要建立直辖市吗?
3、关于重庆市的问题,楼主你也提到,设立重庆市是解决四川省人口过多,面积过大的问题,将万州、涪陵、黔江划回四川后,单独列出重庆市,四川人口还是接近1个亿,面积还是50多万平方公里,这样四川省的问题还不是没解决。如果你说从发飞展西部经济的观点上,重庆对整个西部的影响还不如成都、西安,如果重庆要想设立纯粹的直辖市,它又有哪方面的特长?
4、关于楼主提到地级市与县合并的问题,减少层级是要撤销一级的,你的观点是大规模并县,但是设立300万人的大县,我以四川省为例,现在的甘孜、阿坝两州基本上符合楼主县的标准,而原来的县基本符合楼主镇的标准,一个十几万平方公里的县,你不觉得大了点?而在平原地区,300万人口一个县管起来难度是不是大了点,估计工作在县委书记、县长职位上的公务员基本上就没睡觉的时间了。
楼主的想法是居庙堂之高者减轻群众负担的理想状态,但实际操作过程中基本上没有什么可行性,我个人认为只能停留在理论阶段,很不成熟,如果要施行建议征求下意见,作进一步的深入调查研究。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 10 发表于: 2007-08-27
像楼主这样的帖子,我反驳的太多了,可以说是罗列证据从头批到尾。
现在实在是累了,懒得再批,随你去吧。
古人云:读千本书,行万里路。
只是建议楼主这个北平人,多读读书,尤其是历史书;还有就是多在全国各地走走看看,不要这么盲目自大的不得了,北平的优势,全国各地多的很,不是什么你们的专利。
你也须知:北京如果不是因为party在49年定都,现在也就只是个叫北平的中等城市罢了。
不要老是罗列北京如何适合做首都的优势,那些述说优势的公式一样的套话,套用在其他任何城市都能说的通,我们早就会背了。
在我国的实际情况是:只要不是特别偏远、条件恶劣的地区,中国的首都放在哪里都能可以。因为在中国,决定首都在哪里的大手,不是优越的各种条件,而只是政治。如果哪怕当时chairman mao打算定都哈尔滨这种明显偏远但是却与苏联老大哥亲密接触的城市的话,估计这几十年的宣传也得是定都哈尔滨如何如何的好,如何如何的有各种优势。
[ 此贴被风华绝代在2007-08-27 17:39重新编辑 ]
只看该作者 11 发表于: 2007-12-24
我也不说了,虽然我层次不高,但一眼看过来,你通篇不理性,也不科学.
只看该作者 12 发表于: 2008-03-31
支持迁都

支持分省
只看该作者 13 发表于: 2008-03-31
3、关于重庆市的问题,楼主你也提到,设立重庆市是解决四川省人口过多,面积过大的问题,将万州、涪陵、黔江划回四川后,单独列出重庆市,四川人口还是接近1个亿,面积还是50多万平方公里,这样四川省的问题还不是没解决。如果你说从发飞展西部经济的观点上,重庆对整个西部的影响还不如成都、西安,如果重庆要想设立纯粹的直辖市,它又有哪方面的特长?
———————————————————————————
谁说重庆在西部的影响不及成都和西安?自民国末年以来,重庆历来为西部最大的工商业城市。如果1954年重庆不并入四川,恐怕重庆在西部的分量比现在还重。至于成都,辐射范围也就在川西而已,西安的影响更超不出关中平原,没有任何其他省的地区写明要以这两个城市为依托。而重庆,至少四川和贵州与其相邻的地市明确要依托大重庆,比如达州、广安、遂宁、泸州、遵义等,所谓的“小车跑成都,大车跑重庆”以及争做“重庆的后花园”之类,不正是重庆对这些地方影响力的体现么?
只看该作者 14 发表于: 2008-03-31
其他的我都顶
唯一不顶的就是什么只有副省级以上的才能设体育俱乐部,什么逻辑!
只看该作者 15 发表于: 2008-04-01
看到楼主推崇并要增加“副省级市”这种非制度性的东西,就相信主帖这一堆文字不会有什么多大的价值。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个