引用第25楼lsksyw于2009-05-27 10:43发表的 :
整个北方都缺水了，难道说就你一个官厅水库水减少？北京等地大量吸血去发展建设自己，上游上风向地区基本的的生态环境建设都没有财力支持，整个生态越来越脆弱，天上来的降水量减少，降水的时间分布越来越不均衡，哪个水库的水不受影响？
是官厅水库的上游，山西的大同盆地、阳高-天镇盆地，河北张家口的宣化-怀来盆地、涿鹿盆地以及蔚县盆地人口增加、经济发展，工农业耗水也飞速增加，特别是农业耗水数量庞大，很多地方还种高耗水的水稻。官厅水库最初是为永定河防洪服务的。50年代建成之初，上游年来水量超过20亿立方米。但80年代以后，由于上游大修水利，永定河多年已经没有洪水了。虽然这些年来降水减少，但是天然径流量怎么也在10亿立方米以上，但是径流一形成就在当地被拦截利用了，官厅年入库水量，常年徘徊在5亿立方米以下，多雨的1996年也没有多少水，干旱年份永定河石油80%的径流都流不到官厅水库，多雨年份好一些，而且入库水也多被污染了。官厅水库好些年不能作为北京的饮用水源。这就是北京人的郁闷所在，喝的是上游的洗脚水。
上下游争水在华北地区比比皆是。
滹沱河流域有上游山西省忻定盆地与下游河北省的矛盾。
漳卫河流域上游有晋冀豫三省分水之争。
腹地过于狭小的直辖市体制是北京水资源危机的一个重要原因。虽然北京是首都所在，国家中枢驻跸之地。但是“县官不如现管”，作为北京市水资源的主导部门只有权力管理北京市不到2万平方公里范围内的水资源，而管不到流域上游的河北省张家口市与山西大同市。虽然永定河流域分配在更高一个层次上由中央的国家水利部及其派出机构海河水利委员会加以调配。但是这一条条的流域管理实际上弱于块块的地方管理。因此不论是中央还是北京市都难以遏制永定河上游河北省、山西省的水资源开发。目前我国的水资源还是“先占即先得”的无效状态，没有明晰的初始产权，因此到底谁侵犯了谁的利益，这就成了一笔糊涂账。不过上游总比下游更有优势，因上游可以自然的截留流入下游的水量而下游不能。
从水资源利用与工业发展分析，张家口留在河北省内其实或许要比并入北京要好。因为存在着河北省北京市直接管不到张家口，而中央也不可能对地级市层面的人事和政事管得太多，因此在水资源利用方面张家口可以较多的不理会北京的要求而自己干干自己的，北京也没有什么办法制裁张家口，除非向中央告状，张家口与北京之间博弈的话语权更大一些。但是张家口脱冀入京后就不这么自由了，北京成了自己的顶头上司，生杀予夺的大权都让人家掌握了。所以，张家口还是留在河北省内好一些。
冀东三市也是，现在就是引滦入津，如果冀东三市并入天津，滦河水资源分配中将更加被边缘化。
[ 此帖被燕山雪在2010-03-07 18:46重新编辑 ]
