[省制]论政治中心--省会城市在省内中的“垄断”地位 [复制链接]

引用第23楼chenff08于2008-01-13 08:35发表的  :
除非你取消省会，省会刮别的城市不会因直不直辖而该变。省县直辖后几十上百个县/市供一个省城总比现在6，7个县供一地级市好。地级市真是变态，算算它有多少县级政区，再算算它有多少处级单位就清楚了。

引用第19楼ccqwzq于2007-12-24 12:14发表的  :
世间万物中，人是第一个可宝贵的；只要有了人，什么人间奇迹都可以创造出来。没有人是不行的。
可是话又说，巧妇难为无米之炊。可见人做成事还是需要条件的。
解放之初重庆就是全国的五个经济中心之一。四十多年后重庆又直辖市了，脱离苦海后，发展非常快。万州地盘变小了，但是提前实现了大城市的梦想。
川东地区要想大发展，快发展，只有效仿脱离苦海才有可能。

引用楼主在水一方于2007-12-14 22:20发表的 论政治中心--省会城市在省内中的“垄断”地位 :
                   其实省会城市被省政府刻意做大做强也有客观原因。首先省会城市是本省的窗口，谁希望自己的形象城市比别省的差呢？当然省会城市发展得好，就给外地人一个良好的真印象。再者省会城市作为全省政治中心是行政机构数量、行政官员人数密度最高的地区，在中国这个“官本位”社会，当官意味着高收入，所以官员是购买力最强的群体，省会城市因此能吸引众多商家和厂家来投资，进而吸引资金、人才、物流等，垄断本省的绝大多数政治、经济、文教等资源，使全省其它地区成为自己的腹地（附庸）。所以在中国绝大多数省的省会城市是本省的最大城市，全省的政治、经济、文教中心，省内其他城市就被边缘化了。如果招商引资做得好或者能得到省政府给的政策上的“小恩小惠”,非省会城市还能发展一下，否则就等着衰落吧！所以，有了省政治中心--省会这块“金字招牌”，就意味着什么都会吸引过来，于是省会地位成为许多城市争抢的“金饽饽儿”。
     在欧美，虽然选举是有钱人的游戏，但是当官并不像中国这样意味着“有铁饭碗，吃财政饭”，一个官员如果不是中央机构的官员，基本上是自掏腰包请秘书、助手、保安、为群众办事，国家是不发工资的，所以他们的基层官员反而比我们中国更能体现“为人民服务”。而且一个小老百姓揭发一个官员马上能让他掉乌纱帽，更可以大摇大摆走进州长（省长）、县市长办公室，“我是纳税人，你们的办公费用是我们老百姓出的，为什么不能进来？”所以他们那是官怕民，哪像我们中国一样还存在民怕官的官僚主义！所以在欧美，行政因素（官员消费拉动经济发展）对城市发展的行政干预作用几乎微乎其微，欧美国家的许多州、郡、省（均为省级）行政中心都在中小城市，与作为经济中心的大城市分开，不像中国的省会城市一样，集政治、经济、文教等几乎所有方面的垄断地位于一身。如收入占整个美国1/4的第一经济强州---加州，州政府在一个中等城市萨克拉门托而不是旧金山、洛杉矶等大城市。美国纽约州州政府在小城奥古斯塔，而超级大城市纽约市的真实身份是几个州的十几个城市70多个街道组成的连绵城市群，英国文教中心在人口不足20万的小城市牛津、剑桥，而大伦敦市仅是工业区、商业区和办公区。
.......