切换到宽版
  • 15000阅读
  • 68回复

[湖北]设想:武汉13个区的数量不变,但从躯壳到内容全都脱胎换骨 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2011-10-18
引用第47楼到此一游于2011-10-17 22:05发表的  :
[quote]引用第32楼iantop于2009-12-07 19:46发表的  :
新成立的区叫武湖区也没有什么不妥,偏偏叫江岸区?
地名乱漂移会造成很多麻烦,淮安就是例子! [quote]
叫武湖区当然也可以,但叫江岸区是为了享受“中心城区”待遇。
.......

既然有了前车之鉴,就没必要这么折腾了
只看该作者 51 发表于: 2011-10-18
引用第49楼假平凹于2011-10-18 13:26发表的  :
簰洲湾设区的基础是什么?

汉南区、嘉鱼北部部分乡镇。西南门户
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 52 发表于: 2011-10-18

[ 此帖被東七區在2011-10-18 23:24重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 53 发表于: 2011-10-18
52楼是重庆型的武汉直辖市。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 54 发表于: 2011-10-19
引用第36楼東七區于2009-12-07 21:34发表的  :
步子不够快。
武汉合区的话,直接整成 武昌、汉口、汉阳、江夏、黄陂、新洲六区就好

不好!武汉超大,市区数目不宜过少!
只看该作者 55 发表于: 2011-10-19
引用第52楼東七區于2011-10-18 23:11发表的  :
[图片]


图形很好看,但人口就不够均衡了。
只看该作者 56 发表于: 2011-10-19
引用第54楼扬歌海上于2011-10-19 09:36发表的  :
不好!武汉超大,市区数目不宜过少!

为了显示自己是超大城市,所以设很多市区?

以你的逻辑,纽约才五个区,很小的城市了
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 57 发表于: 2011-10-19
引用第53楼到此一游于2011-10-18 23:42发表的  :
52楼是重庆型的武汉直辖市。

我画的是武汉市和周边县市图。
不是武汉市域图

这才是武汉市

[ 此帖被東七區在2011-10-19 18:11重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 58 发表于: 2011-10-19
使用大市辖区制,有利于人口的分散分布,而人口的分散分布,有利于避免都市病。

因为,
不论市辖区多么的小,职能多么的有限。区政府都需要政绩。换句话说,十平方公里的土地上,其目标依然是千平方公里的。
这就导致了资源的进一步集中。
资源的集中,使得城市的密度也进一步集中。
都市病就不可避免。

武汉要把大县城进行到底。做最适合居住的城市。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 59 发表于: 2011-10-20
引用第56楼東七區于2011-10-19 18:02发表的  :
为了显示自己是超大城市,所以设很多市区?
以你的逻辑,纽约才五个区,很小的城市了

中国和美国不是一回事,不能类比。再说现在的纽约也不仅是这5个区的范围。武汉是可以比肩京沪的大都市,多设几个市区无妨的,只要他自己能够承受行政成本。
只看该作者 60 发表于: 2011-10-20
引用第59楼扬歌海上于2011-10-20 13:17发表的 :
中国和美国不是一回事,不能类比。再说现在的纽约也不仅是这5个区的范围。武汉是可以比肩京沪的大都市,多设几个市区无妨的,只要他自己能够承受行政成本。

说实话,武汉亏就亏在两岸大致均衡。

两岸大致均衡,为了平衡,政府部门必然散布于两岸。
不论是政府还是百姓,都需要往来穿梭于两岸。
其结果就是过分依赖于过江交通。
再加上市区均在沿江,而且划分太多的区。

大量的可使用财政(包括自给的和从上面争取来的)用在架桥通隧上了,其他方面就少了。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 61 发表于: 2011-10-20
广州跨珠江,但省府市府前后院。
南京跨长江,省府市府一条路上。
...
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 62 发表于: 2011-10-29
武汉多设两个区也可以,但不应该有主城与远城之别,搞得像一市两制。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 63 发表于: 2018-02-07
武汉新书记陈一新的搞的长江新城,跟我早年提的这个“新的江岸区”不谋而合。
这说明,这个思路还是可行的。
如今若实施,更是天时地利人和。

当前的长江新城管委会,还是采取托管模式,涉及多个区的协调。如果把托管区域(正好是我早年设想中的区域)直接并成一个区(叫江岸区或武湖区都不是问题,甚至直接叫长江新城区,比照雄安新区也可),就一下子少了很多需要协调的事务,也就能加快长江新城的开发进展。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 64 发表于: 2018-02-11
楼主设想的“江岸区”,还真有点像长江新城的意思,谌家矶,武湖,都包含了。
但为了老江岸区混淆,不如就叫武湖区。再说谌家矶以前也是黄陂的,跟武湖融合完全没问题。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 65 发表于: 2018-05-08
1、将蔡甸区与汉南区合并,新设沌阳区,同时加挂武汉经济开发区牌子。2、新设光谷区,以东湖高新区托管区域为管辖区域,同时加挂武汉东湖高新区牌子。3、江汉区更名为汉口区,东西湖区更名为夏口区,撤销硚口区,西部长丰街、易家街、古田街、韩家街划入夏口区,其它街划入汉口区。4、调整洪山区与武昌区的范围,徐东、青菱、张家湾划入武昌区,水果湖地区划入洪山区,原由东湖生态旅游区管辖的村划归洪山区,东湖生态旅游区为事业单位,不 再管理村和社区,将由洪山区管理的和平街、天兴乡划入青山区。5、将化工区管辖的村和社区划入青山区,青山区加挂武汉冶金化工开发区牌子。6、江岸区、汉阳区、江夏区、黄陂区、新洲区维持不变。武汉市共计管辖12个区
汉阳鬼柳先生
只看该作者 66 发表于: 2018-05-08
不附图就算胡说八道。。。
把新设各区常驻人口和管辖面积统计一下,就知道问题了!
只看该作者 67 发表于: 2018-05-08
回 孟想 的帖子
孟想:不附图就算胡说八道。。。
把新设各区常驻人口和管辖面积统计一下,就知道问题了!?(2018-05-08 12:32)?

本来就是恶搞,何必当真?
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 68 发表于: 2018-05-31
你这是完全不考虑实际,就在地图上划界,还是拿的地形图来划的,不考虑划界第一因素是人,照你这么玩,武昌区妥妥的300万人以上,金口区能超过30万人不得了了,这是一个城市该划的区?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个