切换到宽版
  • 4368阅读
  • 11回复

[湖北]某人的湖北行政区划调整方案(转) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-05-31
按照经济学的理论,特大城市附近不可能有第二个特大城市,除非有政策扶持。特大城市的周边应该布置中小城市,通过与中心城市的产业配套走出自己的特色之路,达到与中心城市协调发展的双赢局面,切不可贪大求全。比如在广东省,东莞夹在广州、深圳两个特大城市之间,它不可能成为大城市,但东莞通过低劳动力成本的制造业,与广州、深圳的产业对接,发展迅猛。然而在湖北,在武汉这样一个特大城市的周边,孝感、咸宁、黄冈三地级市市区经济实力、辐射力都很弱,却代管了数目众多的县、县级市,这三市不可能成为大城市,却在行政区划上端着“大盘子”,结果是自身定位错误、机构臃肿、人浮于事,不仅自己发展缓慢,还严重地影响了其下属的县、县级市。因此,我提出了以下湖北行政区划调整方案,请大家评议。

(1)武汉升为直辖市
(2)撤消孝感市孝南区、咸宁市咸安区、黄冈市黄州区,三市仍为地级,但不再代管县、县级市。原属以上三市的县、县级市改为省直管,麻城升为地级市,以带动鄂东北发展。
(3)宜昌、襄樊、黄石升为副省级;仙桃、天门、潜江升为地级,下面不再设区。以上升级是为了以给予其更大自主,便于经济发展。
(4)考虑到历史文化等因素,湖北新省会定在荆州,但荆州仍保留为地级,以便更好地服务于省政府。
(5)撤消恩施州,其下属的县、县级市由省直管,恩施市升为地级,以加速鄂西南山区发展。

只看该作者 1 发表于: 2008-06-05
动作很大啊,难度不小~
只看该作者 2 发表于: 2008-06-06
楼主幽默,这么多副省级

个人觉得武汉直辖的机会不大,但武汉一市独大确实需要矫正,个人觉得湖北的副中心应是宜昌、襄樊
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 3 发表于: 2008-06-06
武汉设为直辖市,其周边地区不好处置。

楼主的方案行不通!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 4 发表于: 2008-06-06
那么多副省级
只看该作者 5 发表于: 2008-06-06
这样就可以一下子提拔很多干部了,代表正在努力争取升迁的干部们感谢你!
只看该作者 6 发表于: 2008-06-07
楼主的方案k行
只看该作者 7 发表于: 2008-06-08
挖了武汉 跟河北挖天津 有没有区别

按照经济学的理论,特大城市附近不可能有第二个特大城市

附近的距离是多少??请解释一下 

在武汉这样一个特大城市的周边,孝感、咸宁、黄冈三地级市市区经济实力、辐射力都很弱,却代管了数目众多的县、县级市,这三市不可能成为大城市,却在行政区划上端着“大盘子”,结果是自身定位错误、机构臃肿、人浮于事,不仅自己发展缓慢,还严重地影响了其下属的县、县级市

 这是湖北省内想解决 就能解决的问题 
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
只看该作者 8 发表于: 2008-06-08
救不了湖北 造一群廊坊 这样舅舅不疼 姥姥不爱的城市 
 
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
只看该作者 9 发表于: 2008-06-10
引用楼主hbmc于2008-05-31 21:36发表的 湖北行政区划调整方案(转) :
撤消恩施州,其下属的县、县级市由省直管,恩施市升为地级,以加速鄂西南山区发展。
.......

这个恩施地级市和原恩施州下辖县市的地位有何区别?
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 10 发表于: 2008-06-11
如果有图效果一定很好`!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 11 发表于: 2008-06-11
引用楼主hbmc于2008-05-31 21:36发表的
按照经济学的理论,特大城市附近不可能有第二个特大城市,除非有政策扶持。.......

呵呵,不知道是哪个门派的经济学?

还有,对你的逻辑也产生疑问:
既然不可能,那为什么有政策扶持就可以呢?
既然有可能,为什么又说“不可能”那么绝对呢?
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个