[新加坡]新加坡争获白礁岛主权的启示 ---林寒雁[吉隆坡] [复制链接]

林寒雁[吉隆坡]

　　新加坡曾被印尼前总统哈比比形容为“地图上的小红点”，不过，国际法庭在5月23日判决新加坡拥有南中国海南端的白礁岛主权后，这个东南亚小国终于突破马来西亚和印尼的包围，让其领土及军事往南延伸，有利于新加坡及其盟友美国控制南中国海至马六甲海峡的水道，加强它在区域的军事地位。

　　白礁岛位于马来西亚半岛柔佛东南7.7海里，新加坡以东25.5海里，面积不超过一个足球场。白礁原为柔佛王国的领土，英国人在1840年代占领了该岛，并于1851年在岛上建造了一座灯塔，随后交给新加坡管理。在过去150 年以来，柔佛王国(或马来西亚)并未对新加坡行使主权及负责管理岛上的灯塔提出抗议，直到1980年马国出版的地图把白礁岛划为其领土、引起新加坡抗议之后，才引发两国对白礁岛的主权争夺。为加强对白礁岛的控制，新加坡也在这个没有人烟的岛上兴建一座两层楼的建筑物、直升机降落坪及军事通信设备，同时派驻军舰巡逻，阻止马国渔民在附近捕鱼。1994 年，马新两国同意把白礁岛主权争执提交到海牙国际法庭裁决，并在2007年开审。

　　马新对此次判决极为重视，都罕见地通过官方电视台直播判决实况，让人民掌握判决。由16名多国法官组成的聆审团以12票对4票判决白礁岛主权归新加坡，以15票对1票判决白礁岛南部的中岩礁?middlerocks?归马来西亚，而南岩礁?southledge?主权则归有关海域的国家所有。

　　在厚达300页的判词中，国际法庭同意在1953年前，白礁岛为柔佛的领土，不过，1953年柔佛政府秘书在回复新加坡英殖民政府询问的公函中表明不拥有白礁岛主权，成为新加坡胜利的有力武器。此外，法庭也认为，新加坡在白礁岛行使活动，包括插上军旗、大兴土木、在附近海域巡逻等，宣示新加坡对该岛的主权；相反，马国在过去100年皆没有在该岛行使主权活动，因而判决主权归新加坡所有。

　　失去白礁岛主权对马来西亚冲击很大，尤其是目前在政治上正面对内忧外患的首相巴达维。马来西亚政府在判决前已制造舆论，要人民冷静对待国际法庭的判决，同时将接受后果。率领专家团到海牙聆听裁决的马国外长莱士雅丁也在法庭判决后形容这是“双赢”的局面，试图淡化判决的严重性。然而，在国内，许多朝野政党领袖却表示对判决感到失望，同时质疑政府捍卫领土主权的能力；在野党行动党主席卡巴星也质疑政府把白礁岛主权交由国际法庭裁决的做法。

　　巴达维政府目前最感到忧虑的是，以前任首相马哈迪尔为首的反对派是否会借由白礁事件掀起另一轮攻击行动；在一些批评巴达维的博客里，人们甚至质问政府，在失去白礁后，是否也将让新加坡拥有依斯干达经济特区的主权。该经济特区位于柔佛南部，巴达维政府是以邓小平成功发展中国的模式，把依斯干达定位为深圳，把新加坡定位为香港，借用只有一海之隔的新加坡的经济力量来发展该区，让马国享有中国一样的经济繁荣景象。

　　新加坡从占据变成拥有白礁主权，其兴奋心情可以理解。对它而言，控制白礁不仅得以保障该国的经济命脉——海港业，也同时扩大其领土范围，强化它在东南亚的军事及战略地位。白礁岛具有重要的战略与军事地位，它是南中国海进入马六甲海峡的咽喉，控制白礁岛相等于控制有关水道；每天有900艘船只穿行于此水道。此外，白礁岛也拥有丰富的海产，人们也相信在有关海域可能拥有丰富的石油。

　　然而，让世界各国关注的是，马新交由国际法庭解决领土纠纷的做法，将成为东南亚解决双边争议的模式，而世界各国从白礁岛、西巴丹岛与利吉丹岛的主权判决也得出一个结论：岛屿的主权不在于距离争议国家的远近，而在于有关国家是否对争议岛屿行使了主权。2002年，国际法庭把位于婆罗洲的西巴丹岛与利吉丹岛主权判给马来西亚，其论据也是因为这两个岛屿长期来由马国所管理，印尼一方并未提出抗议。

　　白礁岛的判决，对中国也有启示。在处理与邻国主权的纷争，尤其是与日本针对钓鱼台的主权争夺及与多个国家针对南沙群岛的主权争夺中宜先下手为强。目前各国在南沙群岛各个占据的岛屿兴建军事基地或作为旅游景点，这将强化有关国家对这些岛屿的主权行使权，为未来取得岛屿主权铺垫有利的地位。-

没啥意义，中国不会把这类纠纷提交国际法院的

引用第1楼QQme于2008-06-03 11:50发表的  :
没啥意义，中国不会把这类纠纷提交国际法院的

常任理事国不屑这种事，何况日本是战败国，当初没让日本割地就不错了。

新加坡共和国未来疆域

引用第1楼QQme于2008-06-03 11:50发表的  :
没啥意义，中国不会把这类纠纷提交国际法院的

9494,偶觉得人民法院比什么鸟国际法院公正多鸟......

对
我们不会把领土争端国际化的

引用第4楼不假装于2008-06-05 16:53发表的  :
9494,偶觉得人民法院比什么鸟国际法院公正多鸟......

真的吗？

战略地位实在很重要。

这个算不算飞地

本来就是中国的

提交什么法院？

   脑筋有病才会要将争议交国际法庭去作裁决！当年日本侵占东北后，国民政府也请求过国联，结果怎样啊？以巴分治后，以色列国建立的第二天，阿拉伯联军就进攻以色列，以色列胜利了占了巴勒斯坦全境也没有看见谁来维护正义啊？
   所谓的国际法、条约、决议等等都是婊子的衣服，只要有实力，想脱就脱，想撕就撕，有个屁用！在当今这个所谓的文明世界的21世纪，丛林原则依然和19世纪、20世纪一样永远是不变的真理！

引用第11楼ttslslyh于2009-08-09 19:38发表的  :
   脑筋有病才会要将争议交国际法庭去作裁决！当年日本侵占东北后，国民政府也请求过国联，结果怎样啊？以巴分治后，以色列国建立的第二天，阿拉伯联军就进攻以色列，以色列胜利了占了巴勒斯坦全境也没有看见谁来维护正义啊？
   所谓的国际法、条约、决议等等都是婊子的衣服，只要有实力，想脱就脱，想撕就撕，有个屁用！在当今这个所谓的文明世界的21世纪，丛林原则依然和19世纪、20世纪一样永远是不变的真理！

一语中的

我喜欢~

我对此有不同看法，好比两户人家有利益纠纷，打架是不能解决问题的，谈判说理有谈不拢，那么一个办法就是上法庭了,请法庭来主持公道。

这些年，海牙国际法庭解决的领土争端有新马白礁争端，马来西亚和印尼领土争端，尼日利亚和喀麦隆领土争端，厄立特里亚和也门领土争端，苏丹南北土地争端，难道这些国家脑子都坏了？

國際法院判例注重實際控制權 如果上交了 估計釣魚島、藏南就都沒了    

所以中國不會睬國際法院的

引用第12楼liu198311于2009-08-10 19:45发表的 回 10楼(ttslslyh) 的帖子 :
我对此有不同看法，好比两户人家有利益纠纷，打架是不能解决问题的，谈判说理有谈不拢，那么一个办法就是上法庭了,请法庭来主持公道。

法庭来说理？美国占了伊拉克，灭了萨达姆祖、父、孙三代，是谁给美国的权利？国际法庭有对萨达姆判决吗？联合国授权了吗？还不是凭了我美国老子天下第一?

引用第15楼ttslslyh于2009-08-10 22:13发表的 Re:回 10楼(ttslslyh) 的帖子 :
法庭来说理？美国占了伊拉克，灭了萨达姆祖、父、孙三代，是谁给美国的权利？国际法庭有对萨达姆判决吗？联合国授权了吗？还不是凭了我美国老子天下第一?

言之有理，实力决定一切，当年美国轰炸南联盟，进攻阿富汗和伊拉克时，国际法庭和联合国说什么了吗？

樓上和樓上上誤解了國際法庭的作用吧？凡是領土爭執，國際法庭是爭端兩國都願意的情況下，共同交上國際法庭作裁決，雙方都必須先保証將會遵循裁決，國際法庭才會受理的。這是建基於雙方共識之上的裁決，而不是誰告誰的狀。

在清末中國就有一些有識之士明白到，中國必須懂得國際法，才能避免被別人以國際法欺負，保障自己的權益。可惜似乎時至今天，很多人還對此慒然不知，就一幅菜市場吵架的樣子。過去百多年來中國喪失的很多領土，事實上不是敗於戰爭，而是敗在不懂國際法的遊戲規則。國家軍隊固然要加強建設，但也要懂得國際法的操作，否則最後大吃啞虧的只是我們而已。

好多爱国者把仲裁当成诉讼了。

引用第17楼香港來的沛于2009-08-11 05:08发表的  :
樓上和樓上上誤解了國際法庭的作用吧？凡是領土爭執，國際法庭是爭端兩國都願意的情況下，共同交上國際法庭作裁決，雙方都必須先保証將會遵循裁決，國際法庭才會受理的。這是建基於雙方共識之上的裁決，而不是誰告誰的狀。
在清末中國就有一些有識之士明白到，中國必須懂得國際法，才能避免被別人以國際法欺負，保障自己的權益。可惜似乎時至今天，很多人還對此慒然不知，就一幅菜市場吵架的樣子。過去百多年來中國喪失的很多領土，事實上不是敗於戰爭，而是敗在不懂國際法的遊戲規則。國家軍隊固然要加強建設，但也要懂得國際法的操作，否則最後大吃啞虧的只是我們而已。

现在的很多国际规则毕竟是欧美等国在二战后建立的，我们如果要维护自己的利益，懂国际法是必须的，毕竟现在我们还没有能力制定一套符合我们利益的国际法则。

不过，从国家利益角度出发，不懂国际法是绝对不行的，全靠国际法也是万万不行的。

說我？   我的意思是從現狀來看  證據 控制權 等多不利於中國 所以我覺得上法庭中國會輸

态度很重要！

引用第17楼香港來的沛于2009-08-11 05:08发表的  :
樓上和樓上上誤解了國際法庭的作用吧？凡是領土爭執，國際法庭是爭端兩國都願意的情況下，共同交上國際法庭作裁決，雙方都必須先保証將會遵循裁決，國際法庭才會受理的。這是建基於雙方共識之上的裁決，而不是誰告誰的狀。
在清末中國就有一些有識之士明白到，中國必須懂得國際法，才能避免被別人以國際法欺負，保障自己的權益。可惜似乎時至今天，很多人還對此慒然不知，就一幅菜市場吵架的樣子。過去百多年來中國喪失的很多領土，事實上不是敗於戰爭，而是敗在不懂國際法的遊戲規則。國家軍隊固然要加強建設，但也要懂得國際法的操作，否則最後大吃啞虧的只是我們而已。

正解。

引用第15楼ttslslyh于2009-08-10 22:13发表的 Re:回 10楼(ttslslyh) 的帖子 :
法庭来说理？美国占了伊拉克，灭了萨达姆祖、父、孙三代，是谁给美国的权利？国际法庭有对萨达姆判决吗？联合国授权了吗？还不是凭了我美国老子天下第一?

极端了。
不能因为法律不是万能的，就否定法律。

引用第20楼公孙琪竹于2009-08-11 11:06发表的 回 17楼(香港來的沛) 的帖子 :
說我？   我的意思是從現狀來看  證據 控制權 等多不利於中國 所以我覺得上法庭中國會輸

绝对正解，中国从不向国际法庭提交领土争端主要原因是输得可能性较大.......