[六都]直辖市和县(市)自治事项并无二致，为什么台北县要升直？ [复制链接]

从下表看，直辖市和县(市)自治事项并无二致，为什么台北县要升直？

因為錢多。而且市長的權限大

1.錢多（利）

2.名字好聽（名）

市镇乡改为市辖区，各市镇乡会反弹吧？

引用第3樓東七區之夢於2008-06-19 14:08發表的  :
市鎮鄉改為市轄區，各市鎮鄉會反彈吧？

1.台北縣只是〝準直轄市〞

不是〝升格直轄市〞

只是〝准用直轄市相關規定〞而已

但是在行政層級上還是縣而不是直轄市

所以沒有縣轄鄉鎮市改制市轄區的問題

2.就算有一天台北縣真的升格為直轄市

縣轄鄉鎮市也可以完全不要變動

因為台北市是一級行政區

台北市市轄區卻是三級行政區

中間空一個二級行政區沒設

和台北縣轄鄉鎮市平級

所以就算台北縣從二級政區升格為一級政區

台北縣轄鄉鎮市是不必要變動的

财政收入

中央

直轄市

市

縣

市鎮鄉

自有

统筹

自有

统筹

特别

直辖市

市縣

市鎮鄉

稅課收入

所得稅

90%

0.6%

4.3%

3.9%

1.2%

×

營業稅

60%

2.4%

17.2%

15.6%

4.8%

貨物稅

90%

0.6%

4.3%

3.9%

1.2%

煙酒稅

80%

×

20%#

×

證券交易稅

√

×

期貨交易稅

√

礦區稅

√

關稅

√

遺產及贈與稅

50%

50%

-

×

-

20%

-

80%

80%

统筹分配税

##

土地稅

土地增值稅

×

×

×

20%

×

√

/

80%

/

/

地價稅

×

√

√

50%

20%

30%

田賦

√

√

/

√

房屋稅

√

√

40%

20%

40%

契稅

√

√

/

20%

80%

娛樂稅

√

√

/

×

√

印花稅

√

√

√

/

使用牌照稅

√

√

√

特別稅課

√

√

√

臨時稅課

√

√

√

√

√

獨占及專賣

√

/

/

/

/

工程收益費

√

√

√

√

√

罰鍰及賠償

√

√

√

√

√

規費

√

√

√

√

√

信託管理

√

√

√

√

√

財產

√

√

√

√

√

營業盈餘及事業

√

√

√

√

√

補助

√

√

√

√

√

協助

√

√

√

√

√

捐獻及贈與

√

√

√

√

√

自治稅捐

/

√

√

√

√

其他收入

√

√

√

√

√

^#煙酒稅,應以其總收入18%按人口比例分配直轄市及臺灣省各縣/市;2%按人口比例分配福建省金門及連江二縣。
^##普通統籌分配稅款分配,總額之43%分配直轄市、39%分配縣/市、12%分配鄉/鎮/市(準用直轄市之縣參與直轄市分配)。
¹各直轄市分配比率
營業額比重*50%+人口比重*20%+土地面積比重*20%+人均自有財政比重*10%
²各縣/市分配比率
人口比重*35%+土地面積比重*35%+農業人口比*15%+非農人口比*15%
³各鄉/鎮/市分配比率
編制人員比重*50%+1/n*30%+人口比重*10%+土地面積比重*10%

财政支出

	中央	直轄市	市縣	鄉/鎮/市
政權行使支出(國會、地方議會)	√	√	√	√
國務(總統府)	√	×
立法(立院)	√
司法(法院)	√
考試(攷院)	√
監察(監院)	√
外交	√
國防	√
邊政	√
僑政	√
移殖	√	√	×
行政	√	√	√	√
民政	√	√	√	√
財務	√	√	√	√
教育科學文化	√	√	√	√
經濟建設	√	√	√	√
交通	√	√	√	√
警政	×	√	√	×
社區發展及環境保護	√	√	√	√
社會福利	√	√	√	√
債務	√	√	√	√
公務員退休及撫卹	√	√	√	√
損失賠償	√	√	√	√
信託管理	√	√	√	√
補助	√	×	√	×
協助	×	√	√	√
特種基金	√	√	√	×
其他支出	√	√	√	√

引用第5楼有的沒的于2008-06-19 14:18发表的  :
1.台北市只是〝準直轄市〞
不是〝升格直轄市〞
.......

我是说若升为直辖市，那么财政自主权就会收回，可能会有反弹

引用第2楼有的沒的于2008-06-19 13:34发表的  :
1.錢多（利）
2.名字好聽（名）
[表情]

升为直辖市，反而遗产与赠与税要多上交30%啊

引用第5楼有的沒的于2008-06-19 14:18发表的  :
1.台北市只是〝準直轄市〞
不是〝升格直轄市〞
.......

“因為台北市是一級行政區 台北市市轄區卻是三級行政區”
比大陆的直辖市、副省级市辖区、县的级别合理。

引用第7樓東七區之夢於2008-06-19 15:32發表的  :
升為直轄市，反而遺產與贈與稅要多上交30%啊

是國家統籌分配款變多

台北縣可以和北高兩市共享43%的分配款

因為台北縣差不多等於台北市+高雄市的總人口數

但是長久以來台北市+高雄市的統籌分配款即占所有總額的43%

而台北縣要和其他另外22個縣市共享那57%

我想．．．是〝人〞都會不爽

所以台北縣的升格幾乎是歷任縣長的重要待辦事項．．．

升格后，中華民國實際轄區就有五個一級地方行政單位了。

引用第4楼有的沒的于2008-06-19 14:18发表的  :
1.台北市只是〝準直轄市〞
不是〝升格直轄市〞
.......

老兄，應該是台北縣吧

引用第11樓眼鏡男於2008-06-20 12:35發表的  :
老兄，應該是台北縣吧

耶．．．

原來一開始我是打〝台北市〞喔

呵呵

改過來了

年紀大了、打字手會發抖

所以手誤．．．@@

为什么不是各市县联合起来，直接拉平直辖市和市县呢？
比如营业税40%、货物税10%、所得税10%之82%由25个市县依照特定的公式(比如说直辖市那个公式)分配呢
貌似在立院通过的机会也大一些啊

名利双收啊

支持台北县升直

升直后，縣長的任期是與省轄各縣市一致呢？還是與北高一樣？如果是與北高一樣，那么本任任期豈不是少了一年？

引用第15樓arglion於2008-06-23 20:31發表的  :
升直後，縣長的任期是與省轄各縣市一致呢？還是與北高一樣？如果是與北高一樣，那麼本任任期豈不是少了一年？

再次強調

台北縣不是〝升格直轄市〞．．．

引用第16楼有的沒的于2008-06-23 22:20发表的  :
再次強調
台北縣不是〝升格直轄市〞．．．

这个概念真不错，既享受到地位，又不用承担需要承担的东西。就像大陆这边的副省级市

引用第17樓東七區之夢於2008-06-23 23:02發表的  :
這個概念真不錯，既享受到地位，又不用承擔需要承擔的東西。就像大陸這邊的副省級市

台北縣是目前唯一符合資格的縣市

所以當初這個準直轄市的條款還被戲稱為〝台北縣條款〞

不過桃園縣至2008年5月的人口數為1,943,756人

也很接近這200萬的門檻了

沒幾年後鐵定也是〝準直轄市〞

這43%的統籌分配款真是愈分愈薄．．．

照這么下去，升的只能越來越多，最后大家都升了，只剩下一兩個沒升的時候豈不是很爽，大家又爭著降回去？

引用第19樓arglion於2008-06-24 00:19發表的  :
照這麼下去，升的只能越來越多，最後大家都升了，只剩下一兩個沒升的時候豈不是很爽，大家又爭著降回去？

不過到時候可能以各縣市人口佔全台灣人口的百分比來配

這是〝有的沒的的方案〞

不過我覺得比現在的分配模式來得合理．．．

準直后，臺北縣市的關系是不是有些像北宋開封與東京汴梁的關系？