[经济]皖南与苏北的经济对比 [复制链接]

皖南与苏北的经济对比

两者不具可比性，人口密度差异过大

城镇居民收入，农民纯收入能看出些东西

楼主是说皖南的经济水平相当于苏北吧？

苏北落后于江苏整体水平

引用第1楼玉宇清澄于2009-08-27 06:50发表的  :
两者不具可比性，人口密度差异过大
城镇居民收入，农民纯收入能看出些东西

购买力是不一样的，城乡比例也是不一样的。贫穷的城市也普遍要好于富裕的农村。

引用第2楼仙峰俊俏于2009-08-27 07:34发表的  :
楼主是说皖南的经济水平相当于苏北吧？

           确实有讽刺意味。。。

LZ的苏北5市是最单纯的苏北5市，按此划分江苏分为苏南、苏中、苏北
LZ的皖南可不是单纯的皖南，如果按苏北5市这种来划分的话，是不是要分为皖南、皖中、皖北呢？而能够拉点数据上去的马鞍山、芜湖，包括铜陵应该划为皖中，剩下的纯皖南对纯苏北，这样才更有对比意义？
即便是拉上安徽精华的芜湖、马鞍山来充门面，这个强大的“皖南”人均数据也只能和扣除扬州、泰州、南通的纯苏北算同一个档次。

苏皖的经济是南北之差大于东西之差，这应该是历史文化的问题，跟地理资源没关系··

苏北，给我孩提时期留下的印象就是乞丐。大量的乞丐来到我家乡谋生，奶奶曾说，苏北人穷，老家被大水淹了才不得已出来要饭，我们要有吃不完的饭菜，就尽量给点给人家。然而20年后，这个神奇的地区的经济水平却在我可爱的家乡之上。

在经济数据上苏北领先了，皖南仅仅凭借人口和城乡结构的优势保住了几个人均数据的领先。但在整体发展水平、发展潜力和发展活力等方面，皖南均处于下风，并且将长期处于下风。

造成这种现象的根源是什么？皖南人彷徨着，求索着，其实答案很简单，就是省情不同。任何时候都要讲出身，出身富贵，即便是傻子也能腰缠万贯，而出身贫寒，即便机敏过人也不可避免贫贱的命运。江苏和安徽就是这两个背景截然不同的家庭，从此造就了苏北和皖南截然不同的命运。

    富裕的江苏每年给苏北大量投资，大量的财政补贴，而皖南的马芜铜等中型工业城市则是皖北广大农业地区的财政支出重要来源。一个输血，一个送血，差距就是这样形成的。皖南地区只能自己怪命不好，划错省，出身贫贱。假使江苏现在甩掉3000万人口的“纯苏北”，带上1000万人口的“大皖南”，那么若干年内，“大皖南”的经济水平就会接近江苏省的平均。当然，这样的搞法绝对不符合国家均衡和谐的发展观，国家不会为了1000万人舍弃3000万人。所以无论如何，苏北5市应该为属于江苏这个省感到幸福，别的不多说了。

这个比法？无语。一般来说，总是60%低于平均数。就是全国也就8、9个省超过全国平均而已。每个省内又是部分城市超过这个省平均。

引用第8楼乐乐于2009-08-29 13:43发表的  :
苏北，给我孩提时期留下的印象就是乞丐。大量的乞丐来到我家乡谋生，奶奶曾说，苏北人穷，老家被大水淹了才不得已出来要饭，我们要有吃不完的饭菜，就尽量给点给人家。然而20年后，这个神奇的地区的经济水平却在我可爱的家乡之上。
在经济数据上苏北领先了，皖南仅仅凭借人口和城乡结构的优势保住了几个人均数据的领先。但在整体发展水平、发展潜力和发展活力等方面，皖南均处于下风，并且将长期处于下风。
造成这种现象的根源是什么？皖南人彷徨着，求索着，其实答案很简单，就是省情不同。任何时候都要讲出身，出身富贵，即便是傻子也能腰缠万贯，而出身贫寒，即便机敏过人也不可避免贫贱的命运。江苏和安徽就是这两个背景截然不同的家庭，从此造就了苏北和皖南截然不同的命运。
.......

确实区划问题对经济发展影响很大,特别是以上两个地区

中国总是劫贫济富的。邓小平说让一部分人先富起来，这句话深入人心，可集全国之力使之先富起来的地区现在是怎样对待当时背后的支持者的？给几个钱做施舍还是无尽的歧视？    历史总有它的相似性，就像当时的农村包围城市。。。。

只看财政收入,还有城镇和农民人均收入
差不多苏北和皖南是一个级别.
而且苏北各市在人口规模在占有很大优势.所以统计出来的总量会偏大.

比个毛，发展才是真硬道理
还有，皖南的生活水平（这点上主要看人均可支配收入而非gdp）已经落后苏北了（微弱），至于二者前途，苏北比皖南光明多了（苏南不支持苏北，皖南不支持皖北都是一样的）