[综合]中国各级学校平均在校生数 可窥出人口变化 [复制链接]

引用第63楼Franc.She于2009-10-17 13:09发表的  :
那好，请您证明这里讨论的数据，是这个天择研究所用这个美国基金会的钱做的研究中得出的。
这其实是两个问题：第一，这些数据是天则研究所做出来的；第二，这个数据来自与美国的基金会相关的那个研究。
另外，您最好还能证明美国的这个基金会背后是美国的官方支持的。不过从“福特基金会”的名字来看，这个基金会的后台应该是那个汽车厂。

嗯，一个汽车厂会资助中国的民间经济研究，这事就更要提高警惕了。

引用第66楼暗夜孤明于2009-10-17 13:32发表的  :
嗯，一个汽车厂会资助中国的民间经济研究，这事就更要提高警惕了。

这种事情用警惕么？国外的非政府组织基本上就是天天干这种事情。只能说我们的非政府组织太弱，所以什么事情都得要政府来大包大揽。

不要把美国之类的国家想象成那种政府在所有方面都可以插一杠子的国家。

美国工业的空心化已经非常严重了：

2008年世界主要钢铁国家产量排名： (单位：万吨）
1 中国： 50091
2 日本： 11874
3 美国： 9149
4 俄罗斯联邦：6851
5 印度： 5505
中国的钢产量占全球的38%!

引用第67楼Franc.She于2009-10-17 13:36发表的  :
这种事情用警惕么？国外的非政府组织基本上就是天天干这种事情。只能说我们的非政府组织太弱，所以什么事情都得要政府来大包大揽。
不要把美国之类的国家想象成那种政府在所有方面都可以插一杠子的国家。

福特基金会，属于主张右翼经济的保守派，这种非政府组织比美国政府更加激进
它和美国私人的国际资本，比美国政府对国外的影响要大得多

引用第69楼shust于2009-10-17 14:26发表的  :
福特基金会，属于主张右翼经济的保守派，这种非政府组织比美国政府更加激进
它和美国私人的国际资本，比美国政府对国外的影响要大得多

影响再大，那也是民间组织，跟美国政府没有关系。
在朝小野大的美国，政府的作用往往很有限，至少与某些国家相比是这样。

作为一个企业背景的基金会，我想它关心更多的似乎是中国未来的经济发展前景以及对其产品销路的影响。

粗钢产量有什么意思？！

要比较就比较精钢/特种钢产量，中国还有许多特种钢无法生产，世界上只有美、日、德、俄等极少数国家能满足。

并且碳纤维，中国苦苦公关了几十年，也仅仅是能批量生产T300，而日本、美国可以生产T700、T800、T1000，并且日本东丽又出现了T1200。

T34与德国的坦克比起来，也是粗制滥造的。

在下曾接受过日本文部省的间接资助（由日本学者组织各国学者，包括区区在下）进行过研究
所以小可也是日元党了
对了，小可进行的研究是古代的军事防御方面的，算是出卖国家机密了吧

一个“洛克希德. 马丁”公司就代表了美国工业的实力。
中国有 杜邦、3M、陶氏、德州仪器、高通、霍尼韦尔、通用电气、波音、默克、IBM、孟山都 吗？

要知道世界核心工业的制高点已经被美国牢牢控制了。在这点，日本、德国的公司都望尘莫及，更不用说韩国、台湾了。

中国只要能出现一个“洛克希德. 马丁”，就可以了。什么索尼、三星、松下、佳能，这些只是消费性电子，与民生有关，但对国家的核心竞争力无多大关心！

中国真正关系国家战略的是这几个公司： 中国航空工业集团、中国南方工业集团公司、中国电子科技集团公司。

“中国电子科技集团”大家可能不大了解，但只要知道她下面的众多研究所就可以豹窥一斑了，如南京14所，长沙48所等。

1、问题是您提到的这些企业正在逐步把它们在美国国内的生产线关闭、转移到新兴工业化国家。美国国内留下的，只是一个决策中枢，甚至连研发团队也在往新兴国家转移。换句话说，美国国内留下的就是个空壳而已。
2、培育国家核心竞争力的土壤是市场的需求，而不是靠遐想出来的“研究方向”。没有一个国家是在饿着肚子的情况下掌握了核心竞争力的，至少现在还没有先例。

“洛克希德. 马丁”不会，永远都不会迁往第二国。就如同“中国电子科技集团”也不会在第二个国家/地区设厂一样。
美国只要有一个“洛克希德. 马丁”，就保留了他差不多所有工业的核心制高点。

还有一点，几乎每一个行业的制高点都在美国的掌控之中，无论是装备工业、信息技术产业，还是医药、石油、化工。并且金融、娱乐、日化，这些行业最具竞争力的核心公司都在美国。

1、问题是您提到的这些企业正在逐步把它们在美国国内的生产线关闭、转移到新兴工业化国家。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一旦中美发生战争，美国可以随时切断这些生产线/车间，（当然，服装、日化等产业不会），并且中国同样玩不转这些工厂，虽然这些工厂/车间在中国。而美国可以迅速建立起这样的工厂/车间，以满足战略需要。

所以，即使这些高端一些的生产线搬到中国来生产，与中国的战略竞争力无任何益处。

引用第81楼dbfdbf于2009-10-17 15:50发表的 :
[quote]引用第53楼北极星301于2009-10-17 12:23发表的  :
易富贤：
仓廪实(富)而知礼节(贤)。网名:水寒/中山水寒。daguokongchao@gmail.com。湖南洪江市人。1988-1999年在中南大学湘雅医学院学习，获临床医学学士、药理学硕士、药理学博士学位。1999-2002年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后。2002年起为威斯康星大学妇产科Scientist。育有一女两儿。
---------------------------------------
.......

[先驳倒以下这些大老在说别人好笑吧,

中国人口学会常务副会长田雪原对《财经》如此解释：“2000年第五次人口普查，总和生育率调查结果是1.22，但是由于人口漏报的比例是1.81％，于是重新把这部分填回去进行误差校正，总和生育率就成了1.75，社会上一般讲1.8左右。”

中国人口信息研究中心2000年的研究表明，1.8的生育率可能是被高估了。据该中心课题组测算，中国妇女的总和生育率自1990年后一直低于2.1的更替水平。如1990年已低于2，那么14年后中国不可能还有1.8的总和生育率。据原人口计生委统计与财务管理司副司长王谦所做的“中国大陆十年来生育水平估计”，整个20世纪90年代平均生育率在1.3-1.6左右

[ 此帖被hechengzi在2009-11-02 21:22重新编辑 ]

计划生育是指通过有计划地控制生育率来控制人口。。计划生育的理念本生是正确的，具体的政策可能有需要修正的地方。

我的意见，将一胎制改为二胎制！

中国目前的计划生育政策市一胎半，就是指已经部分的把一胎制放宽为二胎制，具体为：农村地区夫妇双方均为农业户口的，如果第一胎是女孩，则可以生育第二胎！
这么放宽一是考虑农村的实际情况，因为农民的养老还是靠儿子；二是可以均衡我国的男女比例！

但是，楼主提到的以前的一胎制带来的问题，尤其是老龄化加速的问题，没有得到根本的解决，这个不仅需要我国健全福利制度，我认为还要全面放开二胎制！

中国现在的计划生育政策优胜优育体现在那? 教育条件及经济基础较好的城镇人口少生(基本实行独生子女政策),而农村普遍实行1.5个,少数民族可以多生,中国更有9省(实行"少生快富"政策的省)的农牧区少数民族可以生3个以上.

我国小学学校15年锐减近六成

    教育部公布数据显示，研究生18年增长近14倍

    我国小学学校至少自1993年以来一直减少，这15年间我国小学学校已由69.67万所锐减到去年的30.09万所，锐减了56.8%。与此同时，我国小学生在校人数也连续递减13年，已由1995年的13195.15万人逐年减少到去年的10331.51万人。如果按照这个趋势，今年小学生在校生可能在10000万人以下。

    日前，教育部公布了《2008年全国教育事业发展统计公报》。依照公布的数据，我国在校小学生连续13年减少。1994年以来，普高在校生人数连续增长13年，但去年14年来首次下降。

    教育部学生司有关负责人此前说，今年高考报名人数减少是因为高中毕业生的减少。依照公布的数据，1990年全国共招收研究生近3万人，而去年则激增到44.64万人，18年增长了近14倍。(记者 郭少峰)

中国人口增长高峰应该已经过去了，接下来增长率是回落至一个稳定状态还是一直减少直至为负，确实是要重视的一件大事。

边界是暂时的，人口是永恒的。现阶段继续改变部分省市的计划生育政策，如新疆。而且从长久来说，新疆内蒙黑龙江的计划生育政策都需要改变