[自然地理]34年前的今天1976年5月29日云南地震成功预报是文革立的群测群防体系强于现在依赖专家仪器体系的又一例证 [复制链接]

引用第23楼尹人于2010-05-30 12:35发表的 Re:Re:Re:回 17楼(尹人) 的帖子 :
剥削阶级的知识分子和被剥削阶级的知识分子都是你死我活的，更不用说和被剥削的劳动人民了。
本来就存在客观事实是无需挑拨的！
只有别有用心的人和受骗上当的人才会视而不见这种你死我活！

难道量子力学也有阶级之分么？就算社会科学难免为政治所左右的话，那些自然科学家何罪？

对毛魔王歌功颂德，真是可笑至极

引用第23楼尹人于2010-05-30 12:35发表的 Re:Re:Re:回 17楼(尹人) 的帖子 :
剥削阶级的知识分子和被剥削阶级的知识分子都是你死我活的，更不用说和被剥削的劳动人民了。
本来就存在客观事实是无需挑拨的！
只有别有用心的人和受骗上当的人才会视而不见这种你死我活！

拜托，按照伟大领袖的理论，不存在被剥削阶级的知识分子
当然，按照设计师的理论，知识分子是工人阶级的一部分

我只认为在那一年以后，中国分“打天下的”和“被打下的天下”两个阶级

引用第27楼chuoshi于2010-05-30 16:54发表的 Re:Re:Re:Re:回 17楼(尹人) 的帖子 :
拜托，按照伟大领袖的理论，不存在被剥削阶级的知识分子
当然，按照设计师的理论，知识分子是工人阶级的一部分
.......

所以说您要么是受设计师的理论毒害太深，要么本身就是设计师的帮凶！
而毛主席原文是：知识分子是毛，总要依附在某个阶级的皮上！

引用第25楼wangbintit于2010-05-30 14:58发表的 Re:Re:Re:Re:回 17楼(尹人) 的帖子 :
难道量子力学也有阶级之分么？就算社会科学难免为政治所左右的话，那些自然科学家何罪？

用量力学为哪个阶级服务这是大是大非的问题——我就佩服钱学森面对胡耀邦强迫他去美国“访问”时指着胡耀邦的鼻子说你能迫使美国国会就当年对我的逮捕进行道歉，我才考虑访美！

引用第24楼wangbintit于2010-05-30 14:54发表的 Re:Re:回 17楼(尹人) 的帖子 :
请不要转移话题。一回事是一回事。

就是一回事！
阶级斗争就是你死我活！

引用第30楼尹人于2010-05-30 19:22发表的 Re:Re:Re:回 17楼(尹人) 的帖子 :
就是一回事！
阶级斗争就是你死我活！

本人既不是左派也不是右派，但认为只有各种政治光谱保持均衡，才可以使每种人群都有话语权。
您要是仍然持这种观点的话，就没法说下去了。

引用第29楼尹人于2010-05-30 19:21发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 17楼(尹人) 的帖子 :
用量力学为哪个阶级服务这是大是大非的问题——我就佩服钱学森面对胡耀邦强迫他去美国“访问”时指着胡耀邦的鼻子说你能迫使美国国会就当年对我的逮捕进行道歉，我才考虑访美！

可惜啊。难道您的视野就只剩下政治么？
科学家整天讲政治哪里有精力研究科研？

难道我们不能从中思考出点什么吗？

引用第32楼wangbintit于2010-05-30 22:43发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 17楼(尹人) 的帖子 :
可惜啊。难道您的视野就只剩下政治么？
科学家整天讲政治哪里有精力研究科研？

不考虑为谁科研的问题比不会科研对人类更有害。

引用第31楼wangbintit于2010-05-30 22:37发表的 Re:Re:Re:Re:回 17楼(尹人) 的帖子 :
本人既不是左派也不是右派，但认为只有各种政治光谱保持均衡，才可以使每种人群都有话语权。
您要是仍然持这种观点的话，就没法说下去了。

每个人群都有话语权是统治者欺骗被统治者的乌托邦，古往今来没有任何一个地方、一段时间实际存在过，文革后资产阶级及其代理人掌握话语权后无产阶级劳动人的可悲、可怕境遇还不能说明问题吗？事实胜于雄辩！

引用第31楼wangbintit于2010-05-30 22:37发表的 Re:Re:Re:Re:回 17楼(尹人) 的帖子 :
本人既不是左派也不是右派，但认为只有各种政治光谱保持均衡，才可以使每种人群都有话语权。
您要是仍然持这种观点的话，就没法说下去了。

所谓各种人群都有话语权那是统治阶级编造出来欺骗被统治阶级的乌托邦，在历史上没有在任何一个地方、任何一个时间客观存在过。对于文革后资产阶级及其代理人掌握话语权导致无产阶级劳动人民的悲惨境遇难道您还视而不见吗？事实胜于雄辩！

科技是全人类共同的财富。人民大众也需要科技成果不是么？不管为谁研究，任何科技成果对人类而言都是进步。

建国这么多年，政治斗争影响科技进步的事情还少么？中国的科学研究为什么总是被怀疑客观公正性？就是因为什么都要政治挂帅，什么都要合上面的意思。

引用第36楼尹人于2010-05-31 00:59发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 17楼(尹人) 的帖子 :
所谓各种人群都有话语权那是统治阶级编造出来欺骗被统治阶级的乌托邦，在历史上没有在任何一个地方、任何一个时间客观存在过。对于文革后资产阶级及其代理人掌握话语权导致无产阶级劳动人民的悲惨境遇难道您还视而不见吗？事实胜于雄辩！

大哥您是不是一定要把谁压在脚下才肯罢休啊？
历史上没有这样一种体系，这正是中国历史的可悲之处；怎样建设这种体系，也是考验政治家智慧之处。

现阶段普通工农的地位一落千丈，没人否认。可是返回文革时候的那种混乱和倒退，也没人愿意。

返回到LZ的主题来说吧，其实我本人是很赞赏“群测群防”体系的（既可以监测地震也有利于科普）。我自己也曾在博客里写，不能因为唐山地震漏测而放弃这种体系业已取得的成果。关键是这种“土方法”缺少话语权，所以，像尹人兄这样的支持者，应该要有渠道向人民说明这种方法的好处。同时，反对者也应当有渠道解释他们反对的原因。这就是科学争论，受众也可以从中提高科学认识。

“你们敢面对否定文革之后历年来特别是最近被迫害致死的无产阶级的悲惨遭遇、只只断肢、个个尘肺、累累白骨吗！”

呵呵，工人农民无辜死亡负伤，文革和文革前比现在不知多多少倍，那些所谓成就下面不知多少白骨。光修条成昆铁路就死了几千人，等于几百个富士康了。当时修铁路打隧道是用风钻打眼放炮和清理边角的，最基本的除尘都没有，隧道里工作三个月以上的无一没有尘肺。只是那时根本没有新闻监督，不信您去问当时的建设者吧。

文革中既然建立了那么科学伟大的预防体系，那么76年的大地震又是如何摧毁一座城市的？为何这个体系就不起作用了呢？难道是那个阶级敌人在搞破坏？

群防群治肯定是对的，我看日本强大的地震志愿者体系，就是群防群治。
不过文革时期也没有处处群防群治。