[印度]为什么印度吞并锡金联合国却不管？ [复制链接]

引用第47楼剪径者于2010-07-29 13:56发表的  :
因为锡金事实上N早以前就被印度吞并了。

名义上是1860年，事实上是1890年，1935年在《印度政府法》中再次加以明确。

引用第48楼九寨沟亚龙湾于2010-07-29 22:02发表的  :
什么叫“说得不对也并不过分”？那中国就是苏联，俄罗斯的狗？什么逻辑？
与别国关系还可以，并不代表就是别人的狗。

这是谁说的？

引用第52楼kamelamin于2010-07-30 06:58发表的  :
这是谁说的？

引申自22樓的發言

苏联不管是指望拉拢印度实现南下印度洋的战略目标，而当时亚洲印度洋沿岸的国家基本以亲美为主
===============================================================================
南也门，伊朗，缅甸痛哭流涕……
而对于西方来说，印度接受了西方的价值观，接受了西方的语言为自己的国语，从心理上对西方白人存有一种自卑和敬畏
==============================================================================================
若接受了西方的价值观，种姓制度为何不废除？荣誉谋杀为何仍大行其道？若对西方白人存在敬畏，为何还是收复了果阿？

引用第51楼九寨沟亚龙湾于2010-07-29 23:51发表的  :
名义上是1860年，事实上是1890年，1935年在《印度政府法》中再次加以明确。

应该是1890年吞并，1860年只是成为保护国或半殖民地而已。

另外，锡金尼泊尔人与不丹尼泊尔人毫无关系。前者是1860年之后进入锡金的，并在1890年英印吞并锡金后继续涌入。而后者是20世纪初不丹王国建立后才被招入的。

至于所谓11万“不丹难民”，则是20世纪60年代被不丹招入作为劳工的，其在1991年被驱逐与印度害怕吞并不丹会招惹中国毫无关系。

不管己方是什么身份，大力接近并且基本倒向实力明显超过自己的另1方就可以说是做另1方的狗。你的意识就有问题。

台湾人，满人，汉J，三个人一搭一当

引用第57楼多米诺骨牌于2010-07-30 12:46发表的 回 48楼(九寨沟亚龙湾) 的帖子 :
不管己方是什么身份，大力接近并且基本倒向实力明显超过自己的另1方就可以说是做另1方的狗。你的意识就有问题。

所以按照你的逻辑，我能顺利推出48楼的结论，尽管结论是荒谬的。

引用第55楼外星来客于2010-07-30 10:39发表的  :
应该是1890年吞并，1860年只是成为保护国或半殖民地而已。

1860——1890年是两属，1890年后是英国控制。

锡金被“改土归流”了，结果大吉岭的尼泊尔人也示威要求从西孟加拉邦独立，并入锡金邦；

孟加拉国独立了，结果西孟加拉邦成为印度北部的信奉印度教的邦中独立倾向最强烈的，印地语在加尔各答阻力重重。

这就叫“搬起石头砸自己的脚”。

引用第6楼Good于2010-07-27 09:45发表的  :
查了维基百科，在1975年公投之前印度确实对锡金进行过侵略、军事占领、软禁国王等非法活动。
印度至今仍操控尼泊尔和不丹内政，却没有人指责。为什么对印度这么纵容包庇？

印度是国际香饽饽
老主子英国喜欢，两个大恶霸美国苏俄都喜欢
要什么喂什么

規則不是萬能的，這個世界經常會發生規則失靈的情況，事物之道，相生相剋。

引用第61楼外星来客于2010-07-31 22:55发表的  :
锡金被“改土归流”了，结果大吉岭的尼泊尔人也示威要求从西孟加拉邦独立，并入锡金邦；
孟加拉国独立了，结果西孟加拉邦成为印度北部的信奉印度教的邦中独立倾向最强烈的，印地语在加尔各答阻力重重。
这就叫“搬起石头砸自己的脚”。

是啊，关键是1947年英国退出南亚时，并没有发生锡金重新独立这件事。

引用第64楼九寨沟亚龙湾于2010-08-01 21:48发表的  :
是啊，关键是1947年英国退出南亚时，并没有发生锡金重新独立这件事。

这是因为锡金没有重新独立，尼泊尔人能在印度的帮助下掌权，大吉岭的尼泊尔人如今也想加入锡金邦，哈哈！

根本的原因在于
无论是在冷战时期,还是冷战后,西方和苏联都都希望印度能够对牵制,对中国进行包围,所以印度任何对于中国有威胁的行都是他们乐于看到的.不可否认,印度吞并锡金对于印度加强身安全,提高对于中国的威胁意义都非常大.要知道锡金正在印度的蜂腰部,具有重要的战略意义.

引用第2楼tigerto2001于2010-07-27 06:09发表的  :
科威特也是“自愿”跟伊拉克“合并”的吧？
根本的原因在于西方和苏联集团都对印度纵容包庇。

这是当然  世界的本质还是谁拳头硬谁说了算   只不过很多时候这拳头是用华丽的包装包裹起来了而已

引用第65楼外星来客于2010-08-01 23:21发表的  :
这是因为锡金没有重新独立，尼泊尔人能在印度的帮助下掌权，大吉岭的尼泊尔人如今也想加入锡金邦，哈哈！

1950年前后，无论中国地图还是外国地图多把锡金画入印度的，不知我国何时把锡金又画为独立国家的？

[平行時空037] 從克里米亞公投回顧錫金「滅亡公投」

上周本欄談及克里米亞公投時，輕輕帶過一九七五年的錫金公投，有讀者對錫金人投票滅亡自身的國家感到不解，也希望補充尼泊爾、印度新移民各自的角色，故今天特分享之。

錫金在中國歷史被稱為「哲孟雄」，國王自稱法王，信奉藏傳佛教，與尼泊爾、不丹同為喜馬拉雅山小國，在十九世紀成為英國保護國。印度獨立後，錫金變成印度保護國，兩國簽訂《印度錫金和平條約》，但錫金依然保持相當獨立性。錫金法王曾娶美國少女為后，在國際社會名噪一時，中國官方出版的《各國概況》到二○○三年前，也承認錫金是獨立國家，錫金國王亦一度謀求加入聯合國。

印度幕後促成結果

問題是，錫金本土人口早已成為國內的少數族群。自十九世紀末開始，英國大舉讓尼泊爾人移民錫金、開墾土地，所以不少研究員認為，尼泊爾新移民、而不是印度新移民，才是錫金變天的關鍵。

不過，須注意的是這些尼泊爾新移民的身份認同不在尼泊爾，而在印度教，他們以「印度教」和南亞大國「印度」建構身份認同，以抗衡錫金王室的藏傳佛教，比尼泊爾國內的印度教徒更親印，故此「印度教新移民」在一人一票公投下，就投出和印度合併的結果。關於一九七五年公投過程和背景，可參閱南亞學者古普塔（Ranjan Gupta）同年發表在Asian Survey的論文Sikkim: The Merger with India。

然而，印度教新移民大舉遷入，其實不一定代表他們想到「公投入印」，也不保證「當家作主」後生活會比從前好。早在一九四七年印度獨立時，他們已是錫金的多數族群，但印度還是保留錫金為緩衝國，他們也未有激烈反應。根據一些記載（例如印度出版的India-Tibet-China Conflict），錫金早在那一年就搞過「公投」，否決加入印度，但其實關於那次「公投」的介紹相當少，也有認為只是錫金貴族的內部意見而已。比較可靠的資訊是，印度雖然容許錫金「高度自治」，但也一手建立了錫金議會，在議會內扶植反王室勢力，並安排印度精英在錫金任職，只是未有兼併之意。

事情改變的關鍵，還是印度人的進入，不過這些不是一般移民，而是有特別任務的「志工」。據印度作者雷納（Ashok Raina）的著作Inside RAW，印度情報機關的「研究及分析部」（RAW）早在一九七一年就決定兼併錫金，同期另一「成就」是肢解宿敵巴基斯坦、建立孟加拉國。印度急於下手，因為另一喜馬拉雅小國不丹亦於一九七一年加入聯合國，假如錫金入聯成功，就可能千秋萬代。

於是，印度在錫金的「工作者」開始煽動境內印度教徒與錫金貴族的階級矛盾，頻頻舉行反王室示威。本土貴族出身的錫金末代首相道爾吉（Kazi Lhendup Dorji）成了印度重點收買對象，他在錫金併入印度後續任原職至一九七九年，到二○○七年才以一百零二歲高齡離世，離世前對南亞評論員舍爾默德（Sudheer Sharmade）透露，印度情報部門曾向他提供大量「資金」，由特工親手交收。法王親信亦透露，真正來自錫金的示威者很少，示威者大多是印度從國內達吉嶺運送過來的「新錫金人」，甚至有印度軍警脫下軍裝加入「群眾」行列。他們的作用不是投票，而是製造時機，讓公投出現「應有」結果。

印度軍警在一九七三年進入錫金「維持秩序」後，也留下其他印度人繼續「維穩」；到了一九七五年公投，據錫金農業部長透露，甚至有印度軍警在票站持槍「保護」投票者。最終公投結果居然是百分之九十七點五五贊成與印度合併，投票率五成九，而當時錫金本土人口起碼還有四分一至三分一沒投票，反映他們不是不合資格、不能投票、不願投票，就是不敢投反對票。故此，在來自尼泊爾的印度教徒移民外，「公投」成事的關鍵，還是印度人和印度。錫金和克里米亞案例各有異同，自然不能完全類比。不過，正如本欄兩周前講述，今天佔多數的俄裔人口也不是克里米亞原住民，數百年前在那裏立國的克里米亞韃靼人卻因被蘇聯強遷離境數十年，現已淪為境內少數族群。印度在克里米亞問題力排眾議，甘冒西方的大不韙，傾向支持普京，其實也和錫金有關：否定克里米亞公投，很容易也會否定錫金公投，怎能輕易打倒昨日的我呢！

血的教训告诉我们：非我族类，其心必异！

上下求索:因为藏南的实际控制权在印度手中，双方存在争议的情况下人家肯定看实控权，中国从来没有对藏南进行过有效统治，历史上只有吐蕃对当地的原始部落有进行过一定的羁縻统治。 (2010-07-27 20:09) 

那历史上，印度对藏南在占领之前有有效统治吗？藏南实际占领，阿克塞钦也是实际占领，为什么藏南中国主张线不划虚线，阿克塞钦印度主张线却划虚线？

双重标准就是双重标准，哪那么多嘴硬？

joins2003:血的教训告诉我们：非我族类，其心必异！ (2015-12-26 20:25) 

促成錫金加入印度的是尼泊爾人

印度西孟加拉邦孟加印度教徒願意加入孟加拉國（回教）嗎？