[地级市]对“较大的市”应有退出机制（转） [复制链接]

不要退得好，地方立法即是自治意味，那就多多益善。另外，所谓“较大的市”实质在于地方立法权，那不如直接改叫“地方立法市”。

引用第20楼ldwnt于2010-10-21 20:53发表的  :
不赞成分地域给名额，应该统一打分，该上就上

说得对，给名额明显是不妥的，发展不平衡为何一定要限制名额，应该多的地方多，不应该有的地方一个也不可能出现吧。

中国的事情永远是乱哄哄的，一时兴起以后渺无音信，毫无章法

较大的市还是地级市，只要有这个前提，其实在现实中是差不多的。

“较大的市”TG真是够土的……

淮南、洛阳不都是中西部城市么？

较大的市 应该 和 副省级城市 的概念整合。

这种东西没有什么退出机制

引用第25楼窗外蓝雨于2010-10-29 00:10发表的 :
说得对，给名额明显是不妥的，发展不平衡为何一定要限制名额，应该多的地方多，不应该有的地方一个也不可能出现吧。

赞成。不应该给欠发达地区较低的标准，使得欠发达地区出现许多实际上还不如发达地区的非“较大的市”的“较大的市”。
“较大的市”确实应该准入不准出，应该纳入一些新的城市，但要制定严格标准，比如必须为地级市（排除县级市）、主城区建成区本地户籍城镇人口必须满百万或接近百万等。
楼主帖中列出的有此要求的城市，如温州、南阳、佛山、东莞、天水、荆州、克拉玛依等城市，我支持温州、佛山、东莞入围“较大的市”。

赞成建成区户籍人口过百万的城市，设定为较大的市，且每两年核准一次。

“较大的市”的本质意义是“立法权市”，从这个意义上讲，“较大的市”不但不应退出，而且应该扩张，应该定所有城市都为“较大的市”，甚至连县都可以拥有部分立法权，这在当前管理体制下尤为重要。

我们为什么总要制造人为的不公平。既然下放，就应该所有城市都享受，应该所有城市都享有地方立法权

本来小城市发展的就慢，大城市就发展得快，还要不断给大城市特权，那我们只能是富的越来越富，穷的越来越穷。