切换到宽版
  • 2375阅读
  • 7回复

[区划改革动向]城市:既要环形辐射  也要扇形反哺 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-10-06
     城市:既要环形辐射  也要扇形反哺            作者:  滦河人   原创首发于  方舆论坛

     在众多的分省方案中,很多人主张以城市为中心建立经济辐射区,并且以此作为分省的根据。例如强调某城市的优势和发展潜力,并且以这个城市为省会辐射带动周围地区发展等等,我们可以称之为“城市中心论” 。
   关于城市的经济辐射,论者极多,所谓环形辐射不言自明,无需滦河人多嘴。
   但是滦河人认为:一个城市仅有经济辐射是不够的!城市不但要环形辐射 ,还要扇形反哺!
   这几年,一些有良心的学者提出了反哺论:工业反哺农业;城市反哺农村;东部反哺西部。
那么怎样反哺、向哪里反哺呢?滦河人认为最佳的反哺模式是扇形反哺。
    先说反哺:小鸟捉了虫子送到母鸟的嘴里,报答母鸟的哺育之恩,此之谓反哺也;一个孝顺儿子把好吃的捧给母亲吃,此之谓反哺也!

我在上一篇《看水看川看地图  你我家乡像扇形》指出:
每座城市都有一条母亲河,而母亲河都有一个扇形水源区,没有母亲就没有儿子,没有母亲河就不会有乡村城市!没有水源区支撑的城市就不可能发展。一座城市就应该像儿子孝顺母亲那样反哺母亲河的扇形水源区!这就是扇形反哺!
    扇形水源区绝不仅仅是水源,那里是山区,是农业,是农村,是农民,是父老乡亲,是母亲河,是全流域兄弟姐妹的生命靠山和精神家圆!

那么, 反哺什么?简单说就是:保护资源,鼓励发展,献真情,办实事,给钱、给物、给人才、给技术、给政策!
怎么反哺?必须靠法律、靠权力、靠财政!一句话:市场机制绝对不会反哺,只有政府运用行政手段才能实现反哺!
经济辐射是市场机制,扇形反哺是行政运作,二者性质完全不同。我们要的是二者的完美结合。

但是问题来了:现在各个城市管辖的并不是自己的母亲河!自己的妈别人养着!自己又替别人养妈。这一切都是“犬牙相入”造成的!所以:现在我们应该提出一个口号:
谁的妈谁养!谁的奶谁吃!谁的屎(污染)谁擦!也就是:必须把每个城市的母亲河及其全流域的扇形水源区划分给那个城市自己管辖。只要这样才能真正解决养妈和吃奶问题。
中央不是常说“从源头治理”吗?那么“源头”在哪里呢?大家都来看水看川看地图,找一找自己城市的“源头”吧!

一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
只看该作者 1 发表于: 2010-10-06
水有源,山有形,树有根,人有祖宗。
江山易改本性难移。山川地貌可以改变,只有祖宗不能改。
爱护一草一木,爱护老祖宗给我们留下的地球。
[ 此帖被我等天子在2010-10-06 09:25重新编辑 ]
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 2 发表于: 2010-10-06
水有源,山有形,树有根,人有祖宗。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 3 发表于: 2010-10-06
终于找到你,同意你的观点。现在上下游之间实行生态补偿金制度,我看还不如下游管上游来得好!
只看该作者 4 发表于: 2010-10-06
引用第3楼小黑马于2010-10-06 09:28发表的  :
终于找到你,同意你的观点。现在上下游之间实行生态补偿金制度,我看还不如下游管上游来得好!

欢迎你!真是终于找到了你,同意你的观点。本文所说的"扇形反哺"正是下游管上游呀!但是你所说的生态补偿金现在还不是来自上下游之间吧,因为现在的问题恰恰是上下游不是一个省市,所以我才力主流域区划. 希望多交流.
一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
只看该作者 5 发表于: 2010-10-06
让我想起来莱茵河模式,莱茵河的管理机构,主席永远是荷兰人
只看该作者 6 发表于: 2010-10-06
很有道理。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 7 发表于: 2010-10-10
回 6楼(天地人和) 的帖子
以恶制恶,因势利导,既然他们想要利益,就让他们先治理好,不失为妙招
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个