[个人区划理念]分省论者的现实困境和理论误区 [复制链接]

引用第73楼天地人和于2011-12-31 08:53发表的  :
楼主因为网路维修断网旬月，我因为对区划的意兴阑珊且另有关注也与论坛隔绝月余。
说实话，在与楼主和大家的探讨中，我逐步体会到现有省区存在的时空背景及其合理性。
我由初时自认合理的地理单元分省论者，逐步转变为稳省派，进而有了对地市调整的冲动。

这一点被越来越多的坛友认同了

虛省因爲他們仍認可毒材政治，不願還政於民。

集权不等于专制，集权不排斥地方合理分权

引用第73楼天地人和于2011-12-31 08:53发表的  :
楼主因为网路维修断网旬月，我因为对区划的意兴阑珊且另有关注也与论坛隔绝月余。
说实话，在与楼主和大家的探讨中，我逐步体会到现有省区存在的时空背景及其合理性。
我由初时自认合理的地理单元分省论者，逐步转变为稳省派，进而有了对地市调整的冲动。

大家都回来了，真有一日三秋的感觉，我一 直在认真研究领会大家的观点，期待你的新作。

引用第74楼天地人和于2011-12-31 09:15发表的  :
论坛天山客在签名中好象曾这样写过：30岁的分省派，40岁的虚省派，此言不虚也。
不过我还没有从分省直接转进到虚省，还处在稳省阶段，不知会不会也成为虚省派。

其实我也是虚省派。不过以前还没有谈过这个问题，但是，我认为，严格地说，虚省问题不是行政区划问题，而是责权利划分问题。

晕，那我还不到三十岁就支持虚省，是不是已经老了········

引用第19楼我等天子于2010-11-23 19:28发表的  :
犬牙交错也并非十恶不赦。中国行政区划自古至今都推崇山川形便，犬牙交错只是出于政治考量。实在看不出这山川形便与流域论有何异同！

流域论其实也就是山川便行，其实应该山川便形说更正确，要说按流域分估计贵州四分五列了，山川便形也就是说区划行政交通等更好为公民服务。

引用第81楼potato于2012-01-09 00:33发表的  :
流域论其实也就是山川便行，其实应该山川便形说更正确，要说按流域分估计贵州四分五列了，山川便形也就是说区划行政交通等更好为公民服务。

流域区划是山川形便的回归和升华
        滦河人的《行政区划法》（建议稿）和《川论》发表后，有的坛友评论说：这不就是古代“山川形便”吗？在传统的省市县乡中，也有不少以分水岭为界的地方，例如江西福建等地。这不是什么新东西呀！流域论和古代的“山川形便”没有什么二样，不过是换个提法而已。
    没错！“山川形便”是中国古代优秀的历史文化传统，应该继承，同时也要发展。

    今天人类面临的问题比起当初实行“山川形便”那个时代来，不知道丰富多少倍！不知道复杂多少倍！
今天的中国，已经远远不是“劝课农桑”的问题了！
中国人口翻了三番！
历史前进了！
生产方式变化了！
生活方式变化了！
中国人的思想观念和行为方式变化了！

    中国的行政区划必须适应这个伟大的历史变化！周振鹤先生在那篇著名的《犬牙相入还是山川形便？——历史上行政区域划界的两大原则 》一文里提出了这个严肃的问题。周先生的问题是拷问历史？还是思索未来？

    今天，15亿中国人的生存和发展面临时代抉择：
时代呼唤方舆论坛的志士仁人们理性思考！我们应该在更高的境界上、更宽阔的视野里 ，去探求人和自然的真谛，。

“山川形便”是人与自然和谐相处的最佳方式，是中国古代最优秀的文化，学者权威们不是强调历史文化吗？“山川形便”才是最应该继承发扬光大的历史文化！不能继续停留在旧中国的犬牙相入阶段！

今天我们提出流域区划已经不是山川形便的简单回归，流域区划也不是简单恢复分天下为三十六郡，而是现代生态文明的升华！
流域区划就是山川形便的现代版！

正是：

继承传统除糟粕，
古为今用取精华，
山川形便当回归
流域区划再升华！