[黑龙江]预测黑龙江省2003年——2004年的行政区划变更。 [复制链接]

以下是引用北极星在2003-10-16 15:58:03的发言：
如果它（tuo)山堰仅仅是一个古董的话，而且还没有重大的历史意义和知名度，当然是不适合的。

它（tuo)山堰历史意义不亚于都江堰

1.鄞州区不存在改名称的必要性，所以讨论这个问题没有意义。
2。如果它（tuo)山堰真的很有重大意义的话，为什么在本主题下听到你提起它以前，我从来没有听到过。可见其意义仅限于宁波而已。

以下是引用北极星在2003-10-17 9:51:53的发言：
1.鄞州区不存在改名称的必要性，所以讨论这个问题没有意义。
2。如果它（tuo)山堰真的很有重大意义的话，为什么在本主题下听到你提起它以前，我从来没有听到过。可见其意义仅限于宁波而已。

笑话，可见你的无畏，它（tuo)山堰考古价值不大就不会成全国重点文保了

原来不过是考古价值而已，一个纯粹古董而已。这种东西对于区划命名来讲，完全可以忽略不计。

以下是引用北极星在2003-10-17 10:20:01的发言：
原来不过是考古价值而已，一个纯粹古董而已。这种东西对于区划命名来讲，完全可以忽略不计。

那你说的灵渠为什么可以

灵渠和都江堰一样，不单单是古董而已，他们都是历史悠久，并且仍然有现实的使用价值的，而且也确实仍然处于使用状态中。它（tuo)山堰也是仍然在使用吗？

靠，使用就可以，不使用就不可以？
不好意思告诉你，仍旧在使用

1.鄞州区不存在改名称的必要性，所以讨论这个问题没有意义。这才是最关键的，因此就算它（tuo)山堰是联合国划定的全球第一号的古迹，也没有讨论的必要。
2。都江堰和灵渠的重要意义，中学历史课本秦朝部分里都一定会提到，它（tuo)山堰显然绝对没有资格享受这个待遇，也可见其历史意义了。不是考古价值大就行的。例如濮阳发现的上古时期的贝壳砌成的龙，虽然考古价值非常大，但是因此就把市区命名为华龙区就并不合适。

以下是引用北极星在2003-10-17 10:57:33的发言：
1.鄞州区不存在改名称的必要性，所以讨论这个问题没有意义。这才是最关键的，因此就算它（tuo)山堰是联合国划定的全球第一号的古迹，也没有讨论的必要。
2。都江堰和灵渠的重要意义，中学历史课本秦朝部分里都一定会提到，它（tuo)山堰显然绝对没有资格享受这个待遇，也可见其历史意义了。不是考古价值大就行的。例如濮阳发现的上古时期的贝壳砌成的龙，虽然考古价值非常大，但是因此就把市区命名为华龙区就并不合适。

人家兴安好好的名字，为了你的区划而改成灵渠。兴安的历史比东北长吧，不用这里的本来名字，而套在另一个地方，显然会引起地名混乱。就如“洪江”和“黄山”一样。这个更变态，套到千里之外

以下是引用春山狂少在2003-10-17 11:06:53的发言：
人家兴安好好的名字，为了你的区划而改成灵渠。兴安的历史比东北长吧，不用这里的本来名字，而套在另一个地方，显然会引起地名混乱。就如“洪江”和“黄山”一样。这个更变态，套到千里之外

那个地方的历史悠久并不等于那个名称历史悠久。兴安本来就是大小兴安岭地区的名字，作为广域行政区的省，当然可以使用本省区域内固有的自然地理物的名字作为省名，这与洪江这样地点型的名称是不可类比的。作为城市的黄山市并不包括作为山峰的黄山，所以我们说他的命名变态。但是作为省的兴安，其境内包括了作为山脉的大小兴安岭，怎么能叫做“套用”？？怎么能称为“变态”？？

以下是引用北极星在2003-10-17 11:21:10的发言：
那个地方的历史悠久并不等于那个名称历史悠久。兴安本来就是大小兴安岭地区的名字，作为广域行政区的省，当然可以使用本省区域内固有的自然地理物的名字作为省名，这与洪江这样地点型的名称是不可类比的。作为城市的黄山市并不包括作为山峰的黄山，所以我们说他的命名变态。但是作为省的兴安，其境内包括了作为山脉的大小兴安岭，怎么能叫做“套用”？？怎么能称为“变态”？？

你所谓用历史遗迹当然变态，如湖北的“赤壁”市，这种改名和利用风景名有什么区别。
兴安本来就是大小兴安岭地区的名字？何谓本来就是，这两个山脉向来用这个名字吗？

利用风景区和古迹改名是否合适，是不能一概而论的，全盘否定和全盘接受一样，都不合理。例如，如果作为山峰的黄山紧邻屯溪中心城区，那么他叫做黄山市也是合适的。

大小兴安岭显然是现在正在使用的地理名称，而且这一地区在伪满时期和民国的规划中也确实有兴安省。因此这里叫做兴安省是有现实依据的。
而兴安县的名称显然应该是历史上根据莫须有的“祥瑞”或者皇帝的主观意愿而取的名称，并没有客观依据，并且现实上这个县名也不如灵渠更有价值，所以改掉不仅消除了将存在的重名现象，对于地方发展也是有利的。

以下是引用北极星在2003-10-17 11:40:25的发言：
利用风景区和古迹改名是否合适，是不能一概而论的，全盘否定和全盘接受一样，都不合理。例如，如果作为山峰的黄山紧邻屯溪中心城区，那么他叫做黄山市也是合适的。
大小兴安岭显然是现在正在使用的地理名称，而且这一地区在伪满时期和民国的规划中也确实有兴安省。因此这里叫做兴安省是有现实依据的。
而兴安县的名称显然应该是历史上根据莫须有的“祥瑞”或者皇帝的主观意愿而取的名称，并没有客观依据，并且现实上这个县名也不如灵渠更有价值，所以改掉不仅消除了将存在的重名现象，对于地方发展也是有利的。

这种变更毫无意义，浪费国家人力、物力、财力

避免重名才是重要的，怎么能叫做毫无意义。

以下是引用北极星在2003-10-17 13:01:50的发言：
避免重名才是重要的，怎么能叫做毫无意义。

那你把兴安省改一个好了，反正是新的，为什么一定要兴安

兴安省的名称是最合适的，具有最大的全省代表性。退而求其次的话，就是嫩江省，不过嫩江的名称代表性显然明显比兴安差的多。

你一定要选一个不太合适的名字给这个新省也可以，不过是不合适而已嘛。

以下是引用北极星在2003-10-17 13:23:44的发言：
兴安省的名称是最合适的，具有最大的全省代表性。退而求其次的话，就是嫩江省，不过嫩江的名称代表性显然明显比兴安差的多。
你一定要选一个不太合适的名字给这个新省也可以，不过是不合适而已嘛。

以前是有嫩江地区的

以历史古迹和风景点改行政区划名称的况且不论是否有意义，我想这本身也就是为了更好的宣传推销自己，知名度提高了也是一种财富，不然也不会出现有两县争夜郎的事件。当然改名是相对的，并不是什么有名什么名字都可以拿来改，因为还要看到这个行政区划名字再历史上的演变和发展，比如鄞县，再秦朝的时候就有了，这是历史所形成的，也是经过千百万年经过历代所共识的，至于现在改为鄞州区，虽然有那么一点不爽，为什么不改成鄞县区。至少还有个鄞字在，真要改为它山堰估计赞成的人不多，能改它山堰就能改东钱湖，这没有什么区别。

唉！
无奈，这就是标准的中国模式！
不知温大哥，锦涛兄有何感想？

我的方案里是兴安蒙古族自治州