[普查]用数字说话：触目惊心的人口普查超生婴幼儿漏报现象zt [复制链接]

表二：全国分年龄人口统计表
年份 　2000年普查　　　1990年普查　　1982年普查
　　 年龄　单位：人　　单位：万人　　单位：万人　　

2000　 0　13793799
1999　 1　11495247
1998　 2　14010711
1997　 3　14454335
1996　 4　15224282
1995　 5    16933559　
1994　 6    16470140　
1993　 7    17914756　
1992　 8    18752106　
1991　 9　20082026　
1990　10↑26210044　 0岁　　2322
1989　11↑25137678　 1岁　　2333
1988　12↑24576191　 2岁　　2418
1987　13↑25282644　 3岁　　2429
1986　14↑23190076　 4岁　　2141
1985　15　20429326　 5岁　　1998
1984　16↑20313426　 6岁　　1906
1983　17　20065048　 7岁　　2020
1982　18↑23100427　 8岁　　2202　　0岁　　2081
1981　19↑19122938　 9岁　↑1809　　1岁　　1738
1980　20↑18393809　10岁　↑1922　　2岁　↑1827
1979　21↑18924822　11岁　↑1931　　3岁　↑1963
1978　22↑18831591　12岁　↑1886　　4岁　↑1862
1977　23↑17931155　13岁　↑1937　　5岁　↑1942
1976　24↑20491797　14岁　↑2046　　6岁　↑2043
1975　25↑21136635　15岁　↑2164　　7岁　↑2178
1974　26↑22874423　16岁　↑2349　　8岁　↑2403
1973　27↑23630435　17岁　　2454　　9岁　↑2507
1972　28↑24800391　18岁　　2450　 10岁　　2522
1971　29↑25160381　19岁　↑2599　 11岁　↑2732
1970　30↑28012344　20岁　　2604　 12岁　　2649
1969　31↑25018386　21岁　↑2716　 13岁　↑2824
1968　32↑27718516　22岁　↑2455　 14岁　　2454
1967　33↑21736582　23岁　↑2282　 15岁　　2275
1966　34↑24828470　24岁　　2519　 16岁　　2569
1965　35↑24799129　25岁　↑2452　 17岁　　2442
1964　36↑24144848　26岁　↑2529　 18岁　　2513
1963　37↑27866189　27岁　　2703　 19岁　　2738
1962　38↑20923112　28岁　↑1593　 20岁　　1562
1961　39↑11414017　29岁　↑1150　 21岁　　1069
1960　40↑14684726　30岁　↑1444　 22岁　↑1431
1959　41　13059787　31岁　↑1438　 23岁　　1428
1958　42　17135981　32岁　　1906　 24岁　↑1946
1957　43↑18998424　33岁　　1835　 25岁　　1888
1956　44　17364027　34岁　　1764　 26岁　　1793
1955　45　18612172　35岁　　1938　 27岁　　1966
1954　46↑18513434　36岁　　1833　 28岁　　1860
1953　47　16745695　37岁　　1723　 29岁　　1749
1952　48↑17236621　38岁　　1689　 30岁　　1735
1951　49　14413123　39岁　　1453　 31岁　　1463
1950　50　14711260　40岁　↑1534　 32岁　　1527
1949　51↑13913927　41岁　　1301　 33岁　　1315
1948　52　12083027　42岁　　1239　 34岁　　1256
1947　53　11737540　43岁　　1195　 35岁　　1240
1946　54　10858446　44岁　　1101　 36岁　　1128
1945　55　10045173　45岁　　1047　 37岁　　1058

1990年普查显示1990年出生只有2322万，2000年显示有2621万，如果说是1990年漏报的话，那么为什么单独那一年数字突然变化那么大，而1989、1988年却没有那么大？因此1990年的出生暂不考虑。从上表可见，1991年第五次人口普查出生人数比小学招生人数比少8-20%，尤其是1994年以来普查出生比招生少15%-21%。看来漏报严重。但是需要考虑另外一些因素：

1、一年级也存在重读现象（虽然这个比例在降低）。

2、我国小学净入学率不断升高，现在已经在99%以上，缀学率不断下降。

3、农民工孩子的流动性：1990年代虽然有农民工，但是当时他们的孩子大多是留守农村，随着国家政策的放松和民工学校的建立，以及城市学校因为小学人数剧减而招生民工子女，使得农民工孩子在2000年之后大量进城。农民工的流动性也就导致他们孩子的流动性，在农村学校入学一次，几个月后在城市A小学入学一次，再过几个月又在城市B小学入学一次。

4、随着城市化的进程，进城年轻农民工的数量增加，几年前进城的年轻民工结婚生子的孩子到了入学年龄，进城的民工孩子的绝对数也不断增加。

因此第五次人口普查的1994年以来的出生人口漏报并没有想象的严重，有10%的漏报就不错了。第五次人口普查显示2000年生育率只有1.22，出生人口1379万。那么加上10%的漏报，生育率也只有1.3，远没有人口学界和统计局所认为的1.8。即便真的有20%的漏报，生育率也不到1.5。但是田雪原他们将生育率“修正”成1.8，那么出生人口就是2035万，与普查数据相差656万。将1378万加上656万才得出1.8的生育率，差距48%而不是1.8%，这种修正方法胆子太大了点吧？笔者可能是天生胆小，看到他们如此草菅人命，真的是吓坏了。

不是1990年漏报
而是2000年虚报
2010年的普查还会用更大的谎言去掩盖十年前的谎言
让我们拭目以待

引用第2楼greenlay于2011-02-14 00:22发表的  :
不是1990年漏报
而是2000年虚报
2010年的普查还会用更大的谎言去掩盖十年前的谎言
让我们拭目以待

你是说这几个年份在2000年普查时存在虚报？
1990　10↑26210044　 0岁　　2322
1989　11↑25137678　 1岁　　2333
1987　13↑25282644　 3岁　　2429
1986　14↑23190076　 4岁　　2141
1984　16↑20313426　 6岁　　1906
1982　18↑23100427　 8岁　　2202　　0岁　　2081
1981　19↑19122938　 9岁　↑1809　　1岁　　1738

1962　38↑20923112　28岁　↑1593　 20岁　　1562

凭空多生了500万人……

我地超生漏报很普遍的，实际人口只多不少。去年一起儿童意外溺水事故，曝光出很多超生，多的有五六个小孩，三四都不少。

     我只知道，我们湖北有些乡镇的人口“被统计”——明明没有那么多人口，当地各村却要按照上级指示虚增不少人口以完成任务，就连我们这些户口早已迁走多少年、在现居地登记过的人口也还要被当地重复统计进去。

尹大侠当初就是如此否定3年人祸时期饿死人的事实的..

但也有很多去世的人，户口还在的现象。

我参与过县一级普查办的督办工作
这么跟大家讲吧（或许与主题关系不大）
第六次人口普查，是“见人，见户口”都要登记
也就是说一个不再户口所在地居住的人，也是要登记的，不过是两次

于是乎，登记人口要是实际人口的1.2倍以上，这是指标，否则分管统计的副区长一票否决升官
你说恶心不恶心？

引用第9楼leexiaoqi于2011-02-15 01:07发表的  :
我参与过县一级普查办的督办工作
这么跟大家讲吧（或许与主题关系不大）
第六次人口普查，是“见人，见户口”都要登记
也就是说一个不再户口所在地居住的人，也是要登记的，不过是两次
.......

拉倒吧，我们学生也是统计过两次，但单子上写的很清楚，原籍、现居住地，这是在调查人口流动性，最后数据处理处理的啥？这个东西就包含在其中。
还有登记人口和统计出来的人口就一定相等了，这又不是投票，一人只能投一票，重复统计经过数据处理是可以处理的掉的。

还有就是政府有必要隐瞒人口的真实数据吗？
现在社会舆论对于计划生育的观点还很矛盾，政府没有必要刻意去夸大或压低人口数量（如果人口真是低的可怕，那么计划生育早就被废止了）

引用第10楼PRCCCCP于2011-02-15 01:16发表的  :
拉倒吧，我们学生也是统计过两次，但单子上写的很清楚，原籍、现居住地，这是在调查人口流动性，最后数据处理处理的啥？这个东西就包含在其中。
还有登记人口和统计出来的人口就一定相等了，这又不是投票，一人只能投一票，重复统计经过数据处理是可以处理的掉的。

流动人口数据如果过大的话确实可能造成一定的重报现象。