切换到宽版
  • 2677阅读
  • 12回复

[总体规划]金寨县规划图 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-10-25
。。。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 1 发表于: 2011-10-25
重新规划了一座新城,这个思路好。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2011-10-27
回 1楼(仙峰俊俏) 的帖子
何解?
只看该作者 3 发表于: 2011-10-28
梅山镇真是太小了~~
不知道现在江店建成区有多大了?
欢迎有兴趣的朋友加入OpenStreetMap社区,自由开放的维基式网络地图。
http://www.openstreetmap.org/
只看该作者 4 发表于: 2011-11-02
Re:回 1楼(仙峰俊俏) 的帖子
引用第2楼青云子于2011-10-27 10:48发表的 回 1楼(仙峰俊俏) 的帖子 :
何解?

老城区地域狭窄,不便布局;异地建设,也无需大拆大建或修修补补。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 5 发表于: 2011-11-02
Re:Re:回 1楼(仙峰俊俏) 的帖子
引用第4楼仙峰俊俏于2011-11-02 21:20发表的 Re:回 1楼(仙峰俊俏) 的帖子 :
老城区地域狭窄,不便布局;异地建设,也无需大拆大建或修修补补。

说是这样说,不过城市的发展还是要顺其自然。

所谓的规划,其实是拔苗助长。

中国中西部的县城、大镇不需要规划。

先顺其自然发展50年再说吧
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 6 发表于: 2011-11-02
县级政府,把精力放在城区上面,但实际上也没多少钱来搞基础建设。

个人认为,真正要做的是——修路。

把城市的骨架(道路网)搭起来,让老百姓自己去筑城,应该更合理。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 7 发表于: 2011-11-03
回 6楼(東七區) 的帖子
即便如此,路网也要规划啊!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 8 发表于: 2011-11-03
引用第6楼東七區于2011-11-02 22:48发表的  :
县级政府,把精力放在城区上面,但实际上也没多少钱来搞基础建设。
个人认为,真正要做的是——修路。
把城市的骨架(道路网)搭起来,让老百姓自己去筑城,应该更合理。

实际情况就是这样啊,除去政府机关、大型公共建筑和开发商兴建的居住区,其他都是居民自建房。
举我老家的例子,政府先修路,然后就开始卖地,沿街的一层门面房先立起来,一般五到六层不等,街区内部则是独门独院的二三层小楼。
欢迎有兴趣的朋友加入OpenStreetMap社区,自由开放的维基式网络地图。
http://www.openstreetmap.org/
只看该作者 9 发表于: 2011-11-03
引用第8楼sinopitt于2011-11-03 18:24发表的  :
实际情况就是这样啊,除去政府机关、大型公共建筑和开发商兴建的居住区,其他都是居民自建房。
举我老家的例子,政府先修路,然后就开始卖地,沿街的一层门面房先立起来,一般五到六层不等,街区内部则是独门独院的二三层小楼。


这就是问题啊。
规划变成了谋私利的工具。

真正有几个规划,是落在实处了呢?
比如说,规划成工业用地,投入了多少钱,去准备工业基础资源。规划成商业用地,投入了多少钱,去完善商业周边设施...

还不是“把农民从土地上赶走,然后将土地卖给农民”
赤裸裸的掠夺而已。

我说的让老百姓自己去筑城,说的就是,政府放开准备掠夺的黑手。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 10 发表于: 2011-11-04
规划那么大,能有人住么?
只看该作者 11 发表于: 2011-11-04
“把农民从土地上赶走,然后将土地卖给农民”
只看该作者 12 发表于: 2011-11-19
这种500~1000米的大尺度街区还真是土地国有化之后的中国的特色
必然变成毫无商气和生活气息的鬼城
最适合县城建成区的应当是小尺度路网+一户建
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个