[综合]三年灾难时期出生人口的锐减会导致10年后中国老龄危机的一度缓和吗？ [复制链接]

　　既然当年并不存在因饥饿而大量致死的情况，那么那个人口减少一千万的数据该如何解释？可信的解释是：相当一部分处于适育年龄的夫妇考虑到自身的抚育能力，在1959年做出决定，把“造人计划”推迟；而且有资料显示，由于营养不良，当时中国妇女闭经的发生率很高，闭经即可导致不孕，但并不会从此绝育。正是上述原因导致了60年新生人口数量的严重下降。出生率下降了，但是当年人口自然死亡率并没有下降。如果将1960年1444万的人口出生数与结束三年自然灾害后的1962年激增的2000万出生人数作对比，两者之间竟相差了1200多万人。再加上1964年人口普查时民间的不重视，造成了大量的漏报（在1983年版《中国统计年鉴》中公布的1964年人口普查数据中，仅1960年一年出生的人口就漏报了近60万，那么全部年龄的漏报肯定是个不小的数目），上述几点应该就是官方数据中1960年总人口减少一千万的原因。
　　“热心而又聪明”的美国专家运用“科学的估算”方法，把上述一千多万根本没有出生的和漏报的人口统统视为“饿死”，跟其他通过各种方法“估算”后七拼八凑得来的数据累加在一起，得出了这个三年“饿死三千万”的结论，

只要在百度里输入“三千万 闭经”就能发现中国的养老危机在2019年将有所缓和，直到2022年才会重新发展为全面的社会危机。

这其实并不利于计生暴政的废除。

有没有三千万不知道，那四年确实有上千万人因营养不良而非正常死亡，应该是有数字统计的，因政治原因渺渺茫茫，谁要否认，其心可诛。不和谐，可能本楼要被删。

引用第2楼niesuper于2012-01-12 00:07发表的  :
有没有三千万不知道，那四年确实有上千万人因营养不良而非正常死亡，应该是有数字统计的，因政治原因渺渺茫茫，谁要否认，其心可诛。不和谐，可能本楼要被删。

饿死多少人对未来人口结构影响不大，影响较大的是少出生人口。