切换到宽版
  • 2149阅读
  • 23回复

[山东]大众日报:加速同城化激活“济宁都市区” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-04-10
大众日报2012-04-10第2版
http://paper.dzwww.com/dzrb/content/20120410/Articel02008MT.htm
加速同城化激活“济宁都市区”
◆组团式城市“相拥”崛起◆可打造成山东的“鲁尔区”
□记者 杨学莹 张誉耀 报道
本报济宁4月9日讯 即将建好的大桥让兖州飞渡泗河直通曲阜高铁站、嘉祥把工业区选在最靠近济宁的地方、邹城中心店镇的机械制造集群给济宁小松山推配套……记者近日在济宁采访时,一路感受到了济兖邹曲嘉一体化给城市带来的活力。
面临周边徐州和临沂的强势崛起,从1985年就被提出的“济宁都市区”构想,亟待从市场自发变为政府推动。4月7日-8日,省住建厅和济宁市政府共同举办济宁都市区规划与发展论坛,济宁市市长梅永红表示,“目前,济宁与临近的兖邹曲嘉基本都只有半小时的车程,怎么彼此联动,建好这个城市群,关乎济宁的长远发展和人民福祉。”
“济宁很像欧洲最大的工业区、德国莱茵-鲁尔区,同样是由靠近又不完全挨着的若干中小城市构成、同样有丰富的煤炭资源后又面临转型,应该说济宁的自然历史条件还更好些。如果搞好了,可以为国内中小城市为主的组团式城市提供借鉴。”参加论坛的两院院士、原建设部副部长周干峙说。
在未来都市区规划中,济宁市规划局提出,中心城区以向东将发展高新区,对接兖州;曲阜加快建设高铁新城和南部新区,向南对接邹城;嘉祥向东建设祥城新区,沿呈祥大道与济宁中心城区对接;兖州向西建设现代新城,通过西浦路、327国道,与济宁高新区连成一片;邹城向东、向北发展,主要沿孔孟大道与曲阜南部新区对接。若要实质性推进一体化,需要解决的还有建立市级协调机构,推行税费统一体制,避免因税费差别引起各市间的不良竞争。
据悉,济兖邹曲嘉区域总面积4879平方公里,占市域总面积45.67%,2011年生产总值1876亿元,占全市64.78%,财政收入160亿元,占全市77.3%。

只看该作者 1 发表于: 2012-04-10
文章中有这么一句话:“若要实质性推进一体化,需要解决的还有建立市级协调机构,推行税费统一体制,避免因税费差别引起各市间的不良竞争。”
------
保留想象空间。

只看该作者 2 发表于: 2012-04-10
需要解决的还有建立市级协调机构
——济宁市政府干啥的?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 3 发表于: 2012-04-10


  
把(媳妇=儿子妻子)当(媳妇儿=自己妻子:部分北方城市的方言口语)叫扒灰。媳妇指儿子妻子而非自己妻子
把(女婿=女儿丈夫)当(女婿儿=自己丈夫:部分北方城市的方言口语)叫乱伦。女婿指女儿丈夫而非自己丈夫
只看该作者 4 发表于: 2012-04-10
我觉得有点坐井观天的意味

相距20公里左右的县市,在大多数地级市域里都能找出这么几个来吧?
如果这样的模式可以,全国都这么发展了

建成区距离太远,
只能是做连线游戏玩。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 5 发表于: 2012-04-11
这个所谓的济宁都市区,我觉得是用来安抚鲁南鲁西南广大地区人民的,其实大到国家,小到省都把重点放在了沿海,山东的重点是发展济青烟威半岛沿海各地市,鲁西鲁南被遗忘了,才弄出这个东西来搪塞。
沿海真的该比内地发达吗,看看欧洲吧,和我们正好相反的,再看看中国历史,中国古代发达地区一直是内陆腹地人口稠密地区。只有脱胎于殖民地的国家才是沿海比内陆发达。经济发达应该与人口密度相协调,山东西部和南部一直是山东人口最稠密的地区,明清以来济宁、聊城、临清、德州运河沿岸一直是山东最发达的地区,今天在改革开放的名义下,这些地区被抛弃了,人为的成为山东最落后的地区了,山东半岛一直是山东人口密度相对比较低的地区,但现在的政策促成了这里成为山东最发达的地区了,占大多数人口的鲁西南却享受不到改革的成果,其实山东只是中国的一个缩影,现在的政策下就是沿海地区获取改革成果,广大内陆各省人民却和沿海差距越来越大,长此以往,中国谈何复兴?一个主权国家他的经济中心应该也是他的人口中心,我们毕竟不是黑非洲,不是脱胎于殖民地的国家,为什么要把自己的经济布局畸形化,改革开放30多年了,是该进行调整了,别再整天抱着沿海不放了。
只看该作者 6 发表于: 2012-04-12
鲁南吹一号??
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 7 发表于: 2012-04-12
引用第6楼天下大同于2012-04-11 09:52发表的  :
这个所谓的济宁都市区,我觉得是用来安抚鲁南鲁西南广大地区人民的,其实大到国家,小到省都把重点放在了沿海,山东的重点是发展济青烟威半岛沿海各地市,鲁西鲁南被遗忘了,才弄出这个东西来搪塞。
沿海真的该比内地发达吗,看看欧洲吧,和我们正好相反的,再看看中国历史,中国古代发达地区一直是内陆腹地人口稠密地区。只有脱胎于殖民地的国家才是沿海比内陆发达。经济发达应该与人口密度相协调,山东西部和南部一直是山东人口最稠密的地区,明清以来济宁、聊城、临清、德州运河沿岸一直是山东最发达的地区,今天在改革开放的名义下,这些地区被抛弃了,人为的成为山东最落后的地区了,山东半岛一直是山东人口密度相对比较低的地区,但现在的政策促成了这里成为山东最发达的地区了,占大多数人口的鲁西南却享受不到改革的成果,其实山东只是中国的一个缩影,现在的政策下就是沿海地区获取改革成果,广大内陆各省人民却和沿海差距越来越大,长此以往,中国谈何复兴?一个主权国家他的经济中心应该也是他的人口中心,我们毕竟不是黑非洲,不是脱胎于殖民地的国家,为什么要把自己的经济布局畸形化,改革开放30多年了,是该进行调整了,别再整天抱着沿海不放了。

其实山东也不是光发展沿海不发展内陆,内陆的城市发展有些比沿海城市还要好。以龙口和诸城两县市为例,龙口是山东经济最发达的城市(县级市),直接靠海,诸城虽不及龙口经济发达(从数据上看),但城市规划和建设却明显好于龙口,虽然在一些细节上仍有很多不足,但在外观市容市貌上,诸城却明显占优。让来自沿海城市的人们大为感慨,也很有些不解。其实从我个人到山东内陆的一些街镇和县市的建设情况看,山东内陆一点也不比沿海差,当然也可能我了解面过于狭窄。但我确实觉得,说山东只发展沿海放弃内陆,至少是不合乎事实的。
只看该作者 8 发表于: 2012-04-12
灯下黑——环首都贫困圈的各县更杯具。中心小康赛欧美,边缘温饱堪朝鲜(因为现在亚非拉的最不发达国家没几个了)。
未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200  (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)
只看该作者 9 发表于: 2012-04-12
引用第3楼李清于2012-04-10 12:57发表的  :
需要解决的还有建立市级协调机构
——济宁市政府干啥的?

的确。这是一种很奇怪的思维方式,经常可见类似的说辞。
只看该作者 10 发表于: 2012-04-12
一个有众多中小城市组成的超级建制市就怎么诞生了!
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 11 发表于: 2012-04-12
引用第8楼扬歌海上于2012-04-12 15:27发表的  :
其实山东也不是光发展沿海不发展内陆,内陆的城市发展有些比沿海城市还要好。以龙口和诸城两县市为例,龙口是山东经济最发达的城市(县级市),直接靠海,诸城虽不及龙口经济发达(从数据上看),但城市规划和建设却明显好于龙口,虽然在一些细节上仍有很多不足,但在外观市容市貌上,诸城却明显占优。让来自沿海城市的人们大为感慨,也很有些不解。其实从我个人到山东内陆的一些街镇和县市的建设情况看,山东内陆一点也不比沿海差,当然也可能我了解面过于狭窄。但我确实觉得,说山东只发展沿海放弃内陆,至少是不合乎事实的。
诸城虽然不直接靠海,但是离海并不远。另外诸城也就是城区不错,下面的乡镇和农村跟龙口没法比,山东内陆比沿海还是有差距的。
im Tugendland
只看该作者 12 发表于: 2012-04-14
城市多样化发展是好事,但组团城市应当适当控制,强加在行政手段下的”拼凑型城市”,这不符合城市自然发展规律
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 13 发表于: 2012-04-14
山东打造中国的“鲁尔区” 和山东简称鲁不谋而合 加之鲁西南曲阜附近是春秋时鲁国腹地 此时叫“鲁尔区”更是加重了其山寨的色彩
只看该作者 14 发表于: 2012-04-15
济宁要是都能搞都市区,马鞍山都能变身武汉了
主城、当涂、和县,山寨版的跨江三镇
只看该作者 15 发表于: 2012-04-16
引用第13楼海歌18727于2012-04-14 13:12发表的  :
城市多样化发展是好事,但组团城市应当适当控制,强加在行政手段下的”拼凑型城市”,这不符合城市自然发展规律

这个无所谓,你可以把它看成是城市的联合。
只看该作者 16 发表于: 2012-04-16
引用第8楼扬歌海上于2012-04-12 15:27发表的  :
其实山东也不是光发展沿海不发展内陆,内陆的城市发展有些比沿海城市还要好。以龙口和诸城两县市为例,龙口是山东经济最发达的城市(县级市),直接靠海,诸城虽不及龙口经济发达(从数据上看),但城市规划和建设却明显好于龙口,虽然在一些细节上仍有很多不足,但在外观市容市貌上,诸城却明显占优。让来自沿海城市的人们大为感慨,也很有些不解。其实从我个人到山东内陆的一些街镇和县市的建设情况看,山东内陆一点也不比沿海差,当然也可能我了解面过于狭窄。但我确实觉得,说山东只发展沿海放弃内陆,至少是不合乎事实的。

只是就你举的例子 说一下
诸城属于沿海地区 不是内地,
朱之文老家哪里才是山东内地
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 17 发表于: 2012-04-16
回 8楼(扬歌海上) 的帖子
廣東內陸與沿海是天淵之別。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。

只看该作者 18 发表于: 2012-04-17
打造另一个淄博吗?
小号:云中城堡
只看该作者 19 发表于: 2012-04-17
比日本還牛。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 20 发表于: 2012-04-17
引用第5楼天下大同于2012-04-11 09:52发表的  :
这个所谓的济宁都市区,我觉得是用来安抚鲁南鲁西南广大地区人民的,其实大到国家,小到省都把重点放在了沿海,山东的重点是发展济青烟威半岛沿海各地市,鲁西鲁南被遗忘了,才弄出这个东西来搪塞。
沿海真的该比内地发达吗,看看欧洲吧,和我们正好相反的,再看看中国历史,中国古代发达地区一直是内陆腹地人口稠密地区。只有脱胎于殖民地的国家才是沿海比内陆发达。经济发达应该与人口密度相协调,山东西部和南部一直是山东人口最稠密的地区,明清以来济宁、聊城、临清、德州运河沿岸一直是山东最发达的地区,今天在改革开放的名义下,这些地区被抛弃了,人为的成为山东最落后的地区了,山东半岛一直是山东人口密度相对比较低的地区,但现在的政策促成了这里成为山东最发达的地区了,占大多数人口的鲁西南却享受不到改革的成果,其实山东只是中国的一个缩影,现在的政策下就是沿海地区获取改革成果,广大内陆各省人民却和沿海差距越来越大,长此以往,中国谈何复兴?一个主权国家他的经济中心应该也是他的人口中心,我们毕竟不是黑非洲,不是脱胎于殖民地的国家,为什么要把自己的经济布局畸形化,改革开放30多年了,是该进行调整了,别再整天抱着沿海不放了。

    +10分

   可惜我不是版主或者贵宾囧
只看该作者 21 发表于: 2012-04-17
这些城市的同城化让我温州市情何以堪!

亲爱的不要对牛弹琴
只看该作者 22 发表于: 2012-04-17
回 21楼(叶青城) 的帖子
公交同城了嗎?
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 23 发表于: 2012-04-19
回 7楼(扬歌海上) 的帖子
你又偷换概念了,5楼说“山东只发展沿海放弃内陆”了吗?你这人怎么老是歪曲别人的话啊?!
[ 此帖被人民民主在2012-04-24 16:45重新编辑 ]
燕山雪无畏,燕山雪有理
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个