切换到宽版
  • 3520阅读
  • 33回复

[江苏]有无必要在苏州设立娄江新区 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2012-06-06
回 25楼(sz) 的帖子
............



[ 此帖被皖州在2012-06-06 10:15重新编辑 ]
只看该作者 26 发表于: 2012-06-07
回 20楼(皖州) 的帖子
目前中新两国合作的项目主要是苏州工业园区、天津中新生态城和南京中新生态岛,其中,SIP是最为特别的。
SIP是江时代的产物,而且是开端性、示范性的合作,当时双方是副总理作为各自理事会负责人,中方是李岚清副总理,因设立在苏州,所以委托苏州市管理,苏州工业园区管委会的一把手一般由苏州市常委兼任,副厅级,SIP的海关、税务等都是垂直的。
说得不对的,SZ纠正。
只看该作者 27 发表于: 2012-06-07
Re:回 20楼(皖州) 的帖子
引用第27楼hsihsia于2012-06-07 09:48发表的 回 20楼(皖州) 的帖子 :
目前中新两国合作的项目主要是苏州工业园区、天津中新生态城和南京中新生态岛,其中,SIP是最为特别的。
SIP是江时代的产物,而且是开端性、示范性的合作,当时双方是副总理作为各自理事会负责人,中方是李岚清副总理,因设立在苏州,所以委托苏州市管理,苏州工业园区管委会的一把手一般由苏州市常委兼任,副厅级,SIP的海关、税务等都是垂直的。
说得不对的,SZ纠正。


这些资料,包括SIP是副厅级的,这些都可以查得到.
可这些不能成为苏州工业园区吃掉昆山,太仓的理由,
而且,苏州工业园区当初规划走的路线与浦东,滨海路线显然不同,
SIP管理模式更像政企合一,而不是一个纯政区性机构.

退一步说,
有两个问题要面临解决:
1.如果SIP吃掉昆太,那苏州市怎么办?
2.SIP模式是否适合广域政区?
只看该作者 28 发表于: 2012-06-07
引用第24楼乐乐于2012-06-06 01:58发表的  :
“sz”这个人是地域极端主义者吗?为什么“江北人”变成了带有侮辱和歧视性的称呼?


他本人就是江北人。
只看该作者 29 发表于: 2012-06-08
回 28楼(皖州) 的帖子
SIP本身就是黑区,何谈适用哪一个广域政区呢
只看该作者 30 发表于: 2012-06-08
回 30楼(hsihsia) 的帖子
是呀,所以不适合,这才是重点啦。。。
cdw
只看该作者 31 发表于: 2012-06-11
SIP是中新两国合作的结晶,是国家的名片,怎么能黑?是你们的眼睛红,看出来都变黑了。
SIP政体非常顺畅精简,不得不称得上是制度创新。
cdw
只看该作者 32 发表于: 2012-07-08
中新协调理事会是娄江新区的组织班底。
只看该作者 33 发表于: 2012-09-09
估计不大可能
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个