切换到宽版
  • 6297阅读
  • 32回复

[湖北]建议设神农架地级市 【驻房陵】 设【房陵区】【神农区】 领竹山县 竹溪县 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2013-02-10
【驻房陵】。。。。。。。现房县改【房陵区】现在神农架林区改【神农区】


[ 此帖被KINGSON在2013-02-14 15:54重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 32 发表于: 2022-01-03
神农架林区撤销,只需要湖北省神农架国家公园管理局由湖北省直接管理,湖北省神农架国家公园管理局只管理神农架1100多平方公里的自然保护区就足够了,其他的乡镇回归原来的县即可,如果这样,节约行政成本。
只看该作者 31 发表于: 2021-01-10
要十堰半条命。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 30 发表于: 2020-02-13
神农架还是划给十堰好(个别地方划给襄阳、宜昌最近的县),没必要单列省直管。
只看该作者 29 发表于: 2020-02-13
在楼主设想的基础上,再加上保康。而且保康原本就是房州辖县。
但是不同意神农架设市。
神农架是要大保护的,所以不宜开发,不宜设市。
按照楼主设想的范围,可以扩大神农架林区辖区,房县、保康、竹山、竹溪全部改为林区分区(通名还可以再酝酿,叫林场也未尝不可,如神农架林区房州林场,保康林场,竹山林场等,也并非不可以)。
林区建制仍可保留,可升格为正厅级甚至副省级,分区(林场)保持县级编制,以减小震荡。人口逐步外迁,可定向迁至随州(神农故里)、枣阳、襄阳(本身对鄂西北就有辐射力)、宜昌(承接神农架南部传统属宜昌的那部分人口),扩大副中心的规模,做强随枣走廊节点。其中现神农架林区8万人口全部腾空,一个不留(总比三峡百万大移民容易多了吧),建立生态保护无人区。
根本目的则是为了大保护(这也是不鼓励人口迁到更近的十堰的原因)。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 28 发表于: 2020-02-12
其实就是房州变相恢复而已,只不过房州自从明初降级后一直都是普通县,看不出来有升级的必要。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区

只看该作者 27 发表于: 2020-02-11
设立神农架,以架为通名
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣
只看该作者 26 发表于: 2020-02-11
一如既往支持房陵取代神农架,要么就撤销神农架。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 25 发表于: 2013-02-14
回 liang21 的帖子
liang21:限制开发……。 (2013-02-12 10:17) 

风景区基本不开放 而是更好的保护和旅游接待 房县没啥理由限制开发
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 24 发表于: 2013-02-12
限制开发……。
只看该作者 23 发表于: 2013-02-11
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:你没看明白 这里【神农区】类似 黄山区和武陵源区
主要是发展房县 神农区只是维护景区和接待旅客 你大洪山不也需要个县级机构来开发维护么
你是否赞成随州 设立【洪山区】?! (2013-02-11 13:10) 

我赞成啊!可是“实在们”实在不赞成啊!
只看该作者 22 发表于: 2013-02-11
回 大洪山银杏谷 的帖子
大洪山银杏谷:      话说十堰市一致认为老郧阳地区是烂泥巴扶不上墙,根本就懒得管。真正限制老郧阳地区各县发展的是伟大的帝都,南水北调把郧阳各县纳入保护水源地的国家级限制发展区,给谁都是不小的负担。
   湖北省最希望省管县的2个地级市是: .. (2013-02-11 13:14) 

郧县 郧西县 丹江口 是必须跟着十堰的 十堰市区一朝得势 就想甩开穷老爹郧县
丹江口武当山 十堰市是不会放手的

山以南 自成一脉 十堰市根本照顾不到  分家自然是好
[ 此帖被KINGSON在2013-02-11 13:29重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 21 发表于: 2013-02-11
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:理由:
1 十堰市限制了 南部 安康-竹溪县-竹山县-房县-保康-南漳-襄阳轴线的发展
2 神农架旅游名气与资源够设地级市
....... (2013-02-10 14:06) 

      话说十堰市一致认为老郧阳地区是烂泥巴扶不上墙,根本就懒得管。真正限制老郧阳地区各县发展的是伟大的帝都,南水北调把郧阳各县纳入保护水源地的国家级限制发展区,给谁都是不小的负担。

   湖北省最希望省管县的2个地级市是:十堰市和鄂州市。前者想丢包袱、后者想摆脱直筒子“小矮人”的身份。

  
只看该作者 20 发表于: 2013-02-11
回 大洪山银杏谷 的帖子
大洪山银杏谷:那个地广人稀的地方设县,湖北其他各县怎么想?
楼主给野人专门设个市还差不多…… (2013-02-11 12:49) 

你没看明白 这里【神农区】类似 黄山区和武陵源区

主要是发展房县 神农区只是维护景区和接待旅客 你大洪山不也需要个县级机构来开发维护么
你是否赞成随州 设立【洪山区】?!
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 19 发表于: 2013-02-11
那个地广人稀的地方设县,湖北其他各县怎么想?

楼主给野人专门设个市还差不多……
只看该作者 18 发表于: 2013-02-11
回 叶其湑 的帖子
叶其湑:谁又能确定到了神农架就一定能分赃均匀呢,前车之鉴来着
再说,没有平地不是理由啊,山城也蛮多,比如重庆,等等…… (2013-02-11 06:58) 

赚到钱再说
分赃靠各方实力搏斗
你打开GE看看神农架 找不出一块大一点点的平地来 犹如汤口镇 要是能找到平地 就不用借池州的地盘
兴山县就因为县城平地不够 迁县城了 老县城同样得认载 历史的舞台就是风云变幻

另外 黄山比这里的关系复杂多了
[ 此帖被KINGSON在2013-02-11 11:49重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 17 发表于: 2013-02-11
干脆连保康县也划过来吧
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 16 发表于: 2013-02-11
谁又能确定到了神农架就一定能分赃均匀呢,前车之鉴来着
再说,没有平地不是理由啊,山城也蛮多,比如重庆,等等……
透过玻璃窗,晒雪后的阳光
只看该作者 15 发表于: 2013-02-10
回 首长 的帖子
首长:黄山模式为诟病,还是不要效仿为好。 (2013-02-10 19:12) 

黄山从商业上是成功的   今天所谓的诟病谩骂 其实只是各方分赃不均的嘴仗
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 14 发表于: 2013-02-10
神农架有名气有旅游资源 但没平地  而房县刚好就近有平地 优势互补
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 13 发表于: 2013-02-10
回 lin9913811 的帖子
lin9913811:设置神龙架省不? (2013-02-10 20:51) 

设省那叫资源浪费 设地级市则刚好 现在的构架则是没有充分开发利用神农架的名气与旅游资源
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 12 发表于: 2013-02-10
设置神龙架省不?
只看该作者 11 发表于: 2013-02-10
回 叶其湑 的帖子
叶其湑:既然驻地不在房县,那就不该叫神农架市,名不正言不顺嘛,一个黄山就够让人诟病了,何须再效仿嘛 (2013-02-10 17:38) 

九华山市也很可能出现
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 10 发表于: 2013-02-10
回 首长 的帖子
首长:黄山模式为诟病,还是不要效仿为好。 (2013-02-10 19:12) 

不同之处在于 徽州本来就是一个地级市 而现在是新增一个地级市

叫 房陵地级市 【房州区】【神农区】 也行
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 9 发表于: 2013-02-10
回 叶其湑 的帖子
叶其湑:既然驻地不在房县,那就不该叫神农架市,名不正言不顺嘛,一个黄山就够让人诟病了,何须再效仿嘛 (2013-02-10 17:38) 

黄山模式为诟病,还是不要效仿为好。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个