切换到宽版
  • 5338阅读
  • 44回复

[水运]建议规划建设“江海运河” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-03-08
只看该作者 1 发表于: 2013-03-08
说说有啥意义?
The people don't know their true power.
只看该作者 2 发表于: 2013-03-08
回 scat-1 的帖子
scat-1:说说有啥意义? (2013-03-08 14:02) 

其意义大于芜申运河!
只看该作者 3 发表于: 2013-03-08
南通变江南了
只看该作者 4 发表于: 2013-03-08
想法很新颖,可是有什么用处?
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 5 发表于: 2013-03-08
想法不错。
只看该作者 6 发表于: 2013-03-08
放心,苏锡常会极力反对的!
sz
只看该作者 7 发表于: 2013-03-08
表示支持,南通自己掏钱即可,我看也是掏得起的

南通的真正难度在于泰州的态度

只看该作者 8 发表于: 2013-03-08
回 zane.tang 的帖子
zane.tang:放心,苏锡常会极力反对的! (2013-03-08 15:27) 

这个事情是很难办到的。

不光是苏锡常,后面还有个大家伙。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 9 发表于: 2013-03-08
修这个江海运河,不如修“江湖海运河”,长江经鄱阳湖,自南昌疏通河道、开凿运河,沟通信江、衢江、钱塘江入海。


一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 10 发表于: 2013-03-08
回 sz 的帖子
sz:表示支持,南通自己掏钱即可,我看也是掏得起的
南通的真正难度在于泰州的态度
 (2013-03-08 17:10) 

楼主给个理由,我去跟张雷说说。我给张雷写过两封信,他都回了。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
sz
只看该作者 11 发表于: 2013-03-09
回 安定书院 的帖子
安定书院:楼主给个理由,我去跟张雷说说。我给张雷写过两封信,他都回了。 (2013-03-08 20:33) 

这种东西北京每年生产10万个以上

基本是朔天运河这种骗子
只看该作者 12 发表于: 2013-03-09
赣粤运河



揚越聯邦大統領
只看该作者 13 发表于: 2013-03-09
长江改道?
只看该作者 14 发表于: 2013-03-09
不支持在平原地区大修运河,运河是古代在交通工具非常有限的情况下借助水运需要而建设(如杭涿大运河)或者在特殊地区开凿后能大大缩短交通距离(如巴拿马运河、苏伊士运河),,当前环境污染比较严重,水质难以保证,且工程浩大,能产生的效果并不明显,因此,修建运河之类的工程要慎重,,其实,南水北调工程就是一大弊病工程,浪费国民的钱,消耗国家实力,,
我的行政区划改革方案
只看该作者 15 发表于: 2013-03-09
不做工程哪来回扣,而且工程越大回扣越多。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 16 发表于: 2013-03-10
江苏段海岸基本上都是淤泥海岸,没有合适的条件建造大港口。
只看该作者 17 发表于: 2013-03-10
支持在长江口建坝,把白白流入东海的水拦住利用起来。
让我悄悄朦上你的眼睛,让你猜猜我是谁?
只看该作者 18 发表于: 2013-03-10
长江口建坝,用心未免太过歹毒;万一溃坝,不是扒太平洋的口子吗?到时候拿这个威慑美帝,那天一不高兴,就放水冲垮白宫
以人为伴 与人为善
只看该作者 19 发表于: 2013-03-11
这是干嘛?
只看该作者 20 发表于: 2013-03-11
没必要,成本收益不成比例。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 21 发表于: 2013-03-11
回 zane.tang 的帖子
zane.tang:放心,苏锡常会极力反对的! (2013-03-08 15:27) 

省县直筒子前苏锡肯定反对,要直筒子了估计只有两常+江阴反对了~~
好歹是个人~
只看该作者 22 发表于: 2013-03-11
应该修建的是平陆运河, 珠江是南方的大河,广西处于珠江流域,如果挖开平陆运河,就可以直接出海了。
只看该作者 23 发表于: 2013-03-12
黄海岸泥沙淤积,根本不可能建设大港!
就算可以建大港口,可这运河有什么意思?是可以缩短航程还是可以提高运量?
只看该作者 24 发表于: 2013-03-20
这运河有何意义?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个