切换到宽版
  • 7974阅读
  • 52回复

[地级市]建议剥夺淮南,本溪“较大的市”资格 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2019-06-04
回 心叶小兵 的帖子
心叶小兵:这句话是错误的。
较大的市是较大的市,设区的市是设区的市,两者不全在一个能级上。较大的市来源于宪法,地位之高可见一斑;设区的市虽然写入了法律,而宪法却没有这个说法。可见设区的市要想获得法律的认可,只有满足宪法所提较大的市和省辖(地级)市之要求。
所以较大的市就 .. (2019-06-03 11:08) 

你这个真是可以称之为一本正经的胡说八道了。
宪法里的较大的市就一句:直辖市和较大的市分为区、县。
很明显这句较大纯粹是个定语,并没有很本质的意义,一定要说很本质的话,应该就是指设区的市或者地级市,因为如果不是较大的市,是没有说可以分为区的。
反而设区的市,宪法里一共有五处,远远多于较大的市。最重要的一句其实就是给设区的市了立法权:设区的市的人民代表大会和它们的常务委员会,在不同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下,可以依照法律规定制定地方性法规,报本省、自治区人民代表大会常务委员会批准后施行。
只看该作者 51 发表于: 2019-06-05
同意,较大在宪法里纯粹就是个定语,现在国家早就没有设立较大的市这个想法了,以前的都是计划经济体制下的产物,现在称呼市长的有省级的,副省级的,地级的,县级的,马上就会有镇级的了,真是乱七八糟
只看该作者 52 发表于: 2019-06-10
回 rzsz 的帖子
rzsz:强烈要求取消计划经济残留,中国一向主张国家不论大小,一律平等,我主张城市不论大小,一律平等,不能内外有别,没必要搞个八袋长老,六袋长老,四袋长老,如果一时取消不了,那也只能给予市长几袋,不能给城市几袋。 (2013-04-05 12:03) 

中国也说了,大国有大国的责任
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个