切换到宽版
  • 8312阅读
  • 75回复

[综合]新婴儿潮 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-04-07
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
中国三次婴儿潮
  第一次婴儿潮:1949-1959年(出生率高,绝对数量少).
  国家实行鼓励生育的政策,一个家庭四五个孩子很正常,人口增长率将近30‰。由于当时中国总人口只有5亿,基数小,此次婴儿潮人口的绝对数量相对不大。
  第二次婴儿潮:1962-1973年(主力婴儿潮).
  这段时期,国民经济情况逐渐好转,补偿性生育来势很猛,人口出生率在30‰~40‰之间,平均达到33‰。自1962年开始,高峰出现在1965年,持续至1973年,是我国历史上出生人口最多的主力婴儿潮。10年全国共出生近2.6亿人。占当前全国总人口数的约20%.
  第三次婴儿潮:1983~1993年(回声婴儿潮).
  1962-1973年出生的人口逐步成家立业,进入生育年龄,产生了第三次婴儿潮,称作回声婴儿潮。这一轮婴儿潮自1983年启动,1985年得到确认,其中1990年是出生人口最多的一年。由于计划生育政策,此次婴儿潮出生人口总量虽不及主力婴儿潮,但也有1.8亿,接近当前全国人口的13%.
  新婴儿潮:80后生育高峰叠加二胎政策微调
  中国即将迎来第四次婴儿潮:2015-2022年(新婴儿潮)。新一波婴儿潮既有在第三次婴儿潮(1983-1990年)中出生的80后一代结婚生子的自然循环,也有计划生育政策可能放松之后的出现的补偿性生育。
  1、自然循环:80后生育高峰。
  目前人口众多的“80后”一代也已长大,陆续成家立业。1983-1990年回声婴儿潮中出生人口达到1.24亿,现在这一群体的年龄在23-30岁之间。即便是年龄最小的1990年出生的人也已经23岁,达到了适婚年龄。预计在2015年前,我国将迎来新一轮的生育高峰,这也将构成第四次婴儿潮。
  2、二胎政策放松将强化婴儿潮。
  如果计划生育政策放松、二胎政策放开,会进一步强化第四次婴儿潮。一方面,对于80后初婚人群,二胎政策如若放松将促使一部分人选择生育两个孩子;另一方面,对于已经有个一个孩子且符合二胎放松条件的育龄人群,政策的放松可能促使一部分人进行补偿性生育。
  从数据上我们可以看到,自2012年起出生率已经开始回升,我们预计出生率在2013年将继续回升。这一轮婴儿潮,在2013年即有所体现,在2015年表现明显,由于当今人口婚育年龄差异较大,这一轮婴儿潮的时间长度有望维持到2022年前后。如果计划生育政策出现微调,80后育龄人口的生育数量将高于以往。
  我们估计,中国新生儿数量有望从当前的每年1600万上升到每年2000万(峰值)的水平,其中,稳定状态可能维持每年1800-1900万左右的水平。较之当前1600万的水平明显上升。
  布局婴幼产业链条
[ 此帖被燕山雪在2019-01-21 18:27重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2013-04-07
很难达到2000万,即使达到,也算不上什么婴儿潮,极低潮中略高的几朵浪花而已。

只看该作者 2 发表于: 2013-04-07
已经少多了,递减趋势。
小号:云中城堡
只看该作者 3 发表于: 2013-04-08
如果,维持着现有的低生育率水平,峰值可能在1700-1800万,但和本世纪初的低潮相比,已经自己了近1/2。
只看该作者 4 发表于: 2013-04-08
计划生育10年内都不能完全放开二胎,补偿生育还是留着将来填谷吧
只看该作者 5 发表于: 2013-04-08
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果,维持着现有的低生育率水平,峰值可能在1700-1800万,但和本世纪初的低潮相比,已经自己了近1/2。 (2013-04-08 08:48) 

10年后80后都什么年龄了?另外,中国出生人口不可能维持在1500万以上。中国由于中青年人口只有上一代人口的一半不到。生育意愿即使不继续下降,出生人口也必然要下降到800万以下
只看该作者 6 发表于: 2013-04-08
  第六次全国人口普查报告显示,我国老龄化加速的同时,“少子化”问题极为严重。0~14岁人口占总数的16.60%(15%以下为超少子化),比2000年人口普查时下降了6.29个百分点。我国目前的生育率在世界上属于超低的范畴。发展中国家现实代际均衡的生育率为2.3胎,而中国目前总和生育率仅为1.18胎左右(其中城市为0.88胎)。
只看该作者 7 发表于: 2013-04-08
回 tudou002 的帖子
tudou002:10年后80后都什么年龄了?另外,中国出生人口不可能维持在1500万以上。中国由于中青年人口只有上一代人口的一半不到。生育意愿即使不继续下降,出生人口也必然要下降到800万以下 (2013-04-08 13:58) 

上一个婴儿潮的峰值年份是1990年,90年的小朋友现在才大学毕业
只看该作者 8 发表于: 2013-04-08
像我们这样的人群,政府给钱帮我们养,才可能考虑第二个的。养不起,学不起啊
Asia+Russia=Assia[远东埃西亚共和国]
只看该作者 9 发表于: 2013-04-08
中产阶级得了“不育症”。
只看该作者 10 发表于: 2013-04-08
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:上一个婴儿潮的峰值年份是1990年,90年的小朋友现在才大学毕业 (2013-04-08 14:43) 

你可以自己查查90后人口数量,和上一代人比起来,下降了将近一半。这个所谓的婴儿巢仅仅是相对而言的
只看该作者 11 发表于: 2013-04-08
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:上一个婴儿潮的峰值年份是1990年,90年的小朋友现在才大学毕业 (2013-04-08 14:43)

中国将目前的生育率提升一倍,也就将将达到人口替代率水平,何况这个是根本做不到的。随着经济社会进步,人们的生育意愿只会下降,这个全世界的历史已经证明了,没有国家例外,尤其是东亚人种的生育意愿下降的是全球最快的
只看该作者 12 发表于: 2013-04-08
回 tudou002 的帖子
tudou002:你可以自己查查90后人口数量,和上一代人比起来,下降了将近一半。这个所谓的婴儿巢仅仅是相对而言的 (2013-04-08 19:18) 

那是95+,所以即使放开生育,中国人口也将历史性的下降50年
只看该作者 13 发表于: 2013-04-08
回 tudou002 的帖子
tudou002:中国将目前的生育率提升一倍,也就将将达到人口替代率水平,何况这个是根本做不到的。随着经济社会进步,人们的生育意愿只会下降,这个全世界的历史已经证明了,没有国家例外,尤其是东亚人种的生育意愿下降的是全球最快的 (2013-04-08 19:21) 

中产阶级得了“不育症”
---------------------------------
灌水预防机制已经打开
只看该作者 14 发表于: 2013-04-08
回 燕山雪 的帖子
那干嘛不放开,且鼓励生育?
只看该作者 15 发表于: 2013-04-08
回 470105676 的帖子
470105676:那干嘛不放开,且鼓励生育? (2013-04-08 20:12) 

由于95+的人口断层,人口出生规模维持在2000万人以上,已经不可能了,何必要折腾。
同时,如果在80年代婴儿潮基础上实现人口世代交替,中国未来总人口将达到16亿,甚至20亿,太多了。
只看该作者 16 发表于: 2013-04-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:那是95+,所以即使放开生育,中国人口也将历史性的下降50年 (2013-04-08 19:56)

如果不放开,就是历史性的下降永远,直至国家灭亡
[ 此帖被tudou002在2021-12-25 21:46重新编辑 ]
只看该作者 17 发表于: 2013-04-09
前几天日本报纸上有一条新闻,说是奈良县发生了一起人命案,一位96岁的老爷子持刀杀害了他91岁的老太太,因为老太太一直卧床不起,老爷子照顾不动了,“如果我死了,连杀她的人都没有了”。在日本报纸上时常能看到这类悲惨的新闻,因为日本已经是一个超老龄化社会了,在一年中日本成人尿布的销售量已经超过了婴幼儿尿布这个事实就说明了问题。

中国的老龄化问题还没有严重到像日本那种程度,但也已经很够呛了,就拿尿布来说,虽然成人尿不湿的销售量还没有超过婴幼儿尿不湿,但据羊城晚报报道, 有机构统计,2007-2010年,中国国内婴儿纸尿布消费年均复合增速约30%。而中国造纸协会生活用纸委员会的调研结果则表明,2011年,中国成人失禁用品的消费量比2010年增长35.5%,其中成人纸尿布消费量增长31.2%,护理垫消费量增长43.3%。成人失禁用品的增速明显比婴儿纸尿布高。这样在绝对数量上超过也就只是一个时间问题而已。也就是说类似于发生在日本奈良的悲剧在中国也发生的概率已经快了,如果想要阻止这类悲剧的发生,必须立即行动起来。

一般来说,所有生物都有一种最大限度地繁殖后代的本能,这是因为自己种群能够繁衍的需要。对于生物来说,自然界是非常严酷的,能够最后正常发育成为成年个体的比例很小,所以生物就通过加大基数的方法来争取自己的种群能够延续下去。但人类却和一般生物有些不同,人类能够使用和创造工具进行劳动,对于人类来说自然界并不是那么的严峻,所以生物的这种无限繁殖的本能在人类身上得到了抑制,人类是唯一会采取避孕措施的生物。

人类是能够使用和创造工具进行劳动的生物,所以人类在开始劳动之前必须经过长时期的训练,抚养后代的负担对人类来说本来就比其他动物要大,而且这种训练随着社会的进化,富裕度的加大而更趋复杂,需要的开销更大,时间也越多,这就是社会越富裕出生率就越低的原因之所在,简单地说就是“养不起”。这里的“养”已经不是简单地吃饱穿暖意义上的“养育”了,现代社会里的“养”还包括了“培养”,包括了参加社会劳动之前所需要接受的越来越多的训练,比如高等教育等等。

所以本来老龄化是社会富裕之后才有的现象,但美国加拿大澳大利亚这些国家因为有大量土地可以接受外国移民,所以能够避免老龄化社会,老龄化社会主要出现在像欧洲日本这些国家。即使是这些已经具备了比较完善的社会保险制度的国家也不知道应该如何应付老龄化社会,经常能听到日本德国的年金制度面临崩溃的说法。因为实际上老龄化问题对所有社会都是新问题,大家都没有经验。这个世界没有了大规模战争也就是这几十年的事情,原来可是大规模战争此起彼伏的,在生理上体力上作为弱势群体的老年人在战时是最早被牺牲的,所以从一种古怪的意义上来说,战争起了一种防止社会老龄化的抑制作用,可是二战结束之后再也没有了大规模战争,而且医疗技术有了飞跃的进步,这样老龄化就突然普及开了。

中国还是发展中国,本来是不应该出现老龄化的,但这三十年来中国实行了严厉的强制性计划生育以致于还在发展中国家的阶段的中国就提前进入了老龄化社会,所谓“未富先老”。强制性计划生育说到底就是把原来应该储备起来生儿育女的钱先拿来自己消费了,现在已经到了要偿还这些债务的时候了。

老龄化社会是无解的,除了尽力推迟其到来之外没有其他办法,从理论上来说,提高出生率能够退出老龄化社会,但实际上一旦下降的出生率是很难扭转上升的,因为进入老龄化社会之后,年轻人的负担更加沉重,由于必须负担大量的老人,能够分配给年轻人的社会财富减少,这样年轻人的结婚生育就变得更加困难,从而使得生育率更加降低,社会的老龄化程度更加增加。比如日本从2007年第一次安倍晋三内阁就开始特地设置了“少子化对策担当大臣”这个官职,然而六年过去了,在这个问题上没有取得任何进展。

所以中国不仅要废除强制计划生育的政策,还要辅以奖励生育的政策以争取早日把出生率恢复到一个正常的水平,否则前途真的不堪设想。

中国面临着很多社会问题,但最大最严重的社会问题是老龄化问题,因为社会的老龄化在出现了大量需要照顾的老年人的同时劳动力出现了短缺。
只看该作者 18 发表于: 2013-04-09
回 tudou002 的帖子
tudou002:如果不放开,就是历史性的下降永远,直至国家灭亡。中国人能不能有个长远规划呢? (2013-04-09 10:05) 

10~15年之后肯定会放开的,但是即使现在放开生育,中国人口也要历史性的下降50年。
只看该作者 19 发表于: 2013-04-09
都说了已经有时间表了,急神马
只看该作者 20 发表于: 2013-04-09
回 燕山雪 的帖子
自相矛盾,只为维护一胎化
只看该作者 21 发表于: 2013-06-02
回 470105676 的帖子
470105676:自相矛盾,只为维护一胎化 (2013-04-09 12:37) 

从来没有什么一胎化,在1990年以前,独生子女不超过总人口的1/5,即使现在妇女总和生育率也在1.5左右
只看该作者 22 发表于: 2013-06-02
蠢蛋进化论。
lnrdy马甲,以防盗号发广告澄清用
只看该作者 23 发表于: 2013-06-03
有个几把婴儿潮
两个80后才生一个婴儿
哪有神马婴儿潮?
到这些婴儿能生育的时候
是两个00后生育一个婴儿
中国人口将下降到5亿以下
—— 红太阳是黄的!——

只看该作者 24 发表于: 2013-06-04
讨论人口问题,首先要摆明个人立场(所处阶级或称阶层),才有意义。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个