切换到宽版
  • 7054阅读
  • 64回复

[华北综论]环渤海是什么? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-05-31
     环渤海是什么?这个问题有很多答案。正常来说应该是包括京津冀辽鲁五省区的,但是小点的范围就只包括沿海城市,再小点就只是京津冀三个了,所以说辽鲁两省只是这个国家级城市群的可有可无的成员了!
     如果从发展角度,连接辽鲁两省的通道变得十分必要了,如果两省单独斗,或是辽宁还甘愿做了东北王,是永远没发展的。现在感觉辽宁的城市都没四川的有活力,成渝城市群现在发展的相当好,中心城市来说,沈阳和成都比都差了一点
     现在有新闻说,又要增加两个国家级城市群,成渝、武汉这些发展强劲的地区都有意竞争,但就没辽宁的消息,难道一点规划都没有吗???假想成渝城市群申请成功国家级,那沈阳将远远落后于成都的发展!
    
只看该作者 1 发表于: 2013-05-31
环渤海应该是京津冀鲁辽三省二市
只看该作者 2 发表于: 2013-05-31
“小点的范围就只包括沿海城市,再小点就只是京津冀三个了,所以说辽鲁两省只是这个国家级城市群的可有可无的成员”

实际上根本不存在环渤海城市群,目前只是一个区域名词,有几个协调机构,或者说是一个松散的协会性质。
辽宁,山东都有各自的城市群,不希望像河北山西那样被直辖市榨油。
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 3 发表于: 2013-05-31
回 mouclo 的帖子
mouclo:“小点的范围就只包括沿海城市,再小点就只是京津冀三个了,所以说辽鲁两省只是这个国家级城市群的可有可无的成员”
实际上根本不存在环渤海城市群,目前只是一个区域名词,有几个协调机构,或者说是一个松散的协会性质。
辽宁,山东都有各自的城市群,不希望像河北山西那样被直 .. (2013-05-31 11:23) 

楼上正解。所谓环渤海似乎最大范围还有包括山西的,的确很扯。

感觉楼主似乎有黑我大辽的意思,@喜之郎11   兄记得你回复过他的相关言论吧?
楼主生活在四川,平时耳濡目染关于成都规划建设项目的新闻肯定比沈阳的多得多,肯定会有成都建设比沈阳强得多的印象。相反,我生活在沈阳,可能会得到完全相反的结论。其实我们都不应该坐井观天。
[ 此帖被坤舆任我行在2013-05-31 12:08重新编辑 ]
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 4 发表于: 2013-05-31
河北提出个类似“环北京”经济圈的提法,北京不干。
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 5 发表于: 2013-05-31
北京nb!其他人洗洗睡
lnrdy马甲,以防盗号发广告澄清用
只看该作者 6 发表于: 2013-05-31
辽宁是我的家乡,当然希望越来越好呢,有问题见不到自吹自擂最可怕呢,关于中国增长第四级的天平,沈阳的胜算大吗?规划沈阳好吗?前两天看一个新闻,成都的民生在全国做的都领先??不要只谈gpd好不?
只看该作者 7 发表于: 2013-05-31
东北应该出一个国家级城市群,不要受累"环渤海“。
只看该作者 8 发表于: 2013-05-31
知情人士透露中国将新增加2个国家级城市群

2013年05月31日 02:05
来源:第一财经日报 作者:林小昭 王子约
分享到:    
更多
1943人参与135条评论

城镇化重要载体已确定:国家级城市群再增加两个

尽管全国城镇化会议的召开时间一再推迟,城镇化的总体规划纲要也仍未揭开面纱,不过城市群作为城镇化的重要载体这一方向已基本确定。

一位政府知情人士对《第一财经日报》记者透露,根据正在制定的城镇化规划,国家级城市群会增加2个,加上已有的长三角、珠三角、环渤海三大国家级城市群,未来国家级城市群或将达到5个。

五个一级城市群

南昌市发改委总经济师柳华也告诉本报,按照国家新的战略构想,正在布置一些新的增长极,即将出台的新型城镇化规划里很可能会重点推出五个国家一级城市群。除了东部三大城市群外,还有中部的长江中游城市集群和西部地区的成渝城市群。

上述知情人士则称:“此前的讨论意见是在中部和西部各增加一个,但方案未最终确定,存在一定的变数。”

他透露,未来我国的城市群仍然会采取“多中心”模式。“从国内外的经验来看,多中心的城市群发展模式比单级发展更合理。”

此外,由于东、中、西部发展差异较大,中西部城市只有在多中心的战略中利用各自优势抱团发展,才能够获得与中东部城市群竞争的足够资本。

柳华说,对武汉、长沙、合肥、南昌四个城市来说,通过抱团争取国家政策,来获得更加长久的发展十分关键。中国未来最大发展的潜力在城镇化,新型城镇化一定会搞试点示范区,目前这四个城市正在抱团争取成为试点区,“特别是公共服务体系这一块,与经济实力相关,如果争取到了,在公共服务方面就会比其他地方享有更多的政策。”

不过前述官员表示,虽然目前已有多地“抱团”申请成为国家级城市群,但根据过往经验还是存在诸多问题。例如,如何打破现行行政区划的框架,如何规范地方政府的竞争行为,如何协调同在一个城市群的城市间的竞争与合作,如何构建多中心区域治理与空间规划的创新体系等。

南昌市市长陈俊卿27日在接受本报专访时也表示,长江中游城市群是个大集群,包括武汉城市圈、长株潭、江西鄱阳湖经济区、皖江城市带四个小集群,没有一个特别强大,因此需要有一个良好的合作机制。他呼吁国家要尽快制定该城市群的发展战略,在政策、资金、项目上给予支持。

“过去四个城市竞争比较多,现在更多讲竞争合作。”柳华说,目前四个城市在抱团发展方面“都是比较积极的”。

城市群是城镇化载体

今年初,曾有媒体称城镇化规划将涉及20多个城市群。尽管最终规划仍未出台,但城市群肯定将是未来城镇化的重要载体。

柳华说,目前中国城镇化的发展已从中心城市的发展,转向了城市群或城市带来发展,“比如原来南昌的定位是要建设成为一个什么样的中心城市,但现在以中心城市来竞争的时代已经过时了。”

他说,通过城市群的发展也可以有效克服正在显现的大城市病问题。

国家发改委城市和小城镇中心研究员易鹏上周在接受包括本报等媒体采访时表示,目前之所以要提出发展中小城市和小城镇,是因为中国的特大城市发展遭遇到极大挑战:一是承载力接近极限;另一方面,中国的城镇化必须和发展好“三农”问题结合起来,需要一些中小城市和小城镇的发展来支撑“三农”的发展;此外,出于国土安全的因素考虑,不能完全按经济规律而需要在一些特殊地方布局一些中小城市。

在这样的情况下,大力推动以特大城市为龙头的城市群建设成为很好的选择。易鹏认为,发展城市群的好处一方面是可以妥善解决特大城市、中小城市、小城镇、乡村合理布局、融合的问题,实现城镇化和农业现代化的良性互动,既解决城市发展需要减少成本的问题,也可以尽最大可能实现生态、集约发展。

另外一方面,这也符合“非均衡才是真正的均衡”这一中国城市布局的基本规律。易鹏说,从中国主体功能区的规划来看,中国城市的布局只能在极小区域里,不可能在960万平方公里的全域内均衡分布,人口聚集也分布在三大经济极和十八个重点开发区域这极小区域内,更大的区域是禁止和限制开发区域。

地方行政区划调整或加快

趁热打铁,目前不少省份的城镇化规划纷纷揭开面纱。

今年3月,广东省城镇化发展“十二五”规划提出,“十二五”期间,广东全省城镇化率每年提高0.8个百分点左右,2015年达70%,其中珠三角要打造成为更具综合竞争力的世界级城市群。

青海发改委近日称,《青海省城镇化发展规划》已完成报审稿,即将上报审批。在编制过程中,省发改委通过积极争取,将西宁市列入“国家综合交通枢纽名录”,将兰州-西宁城市群确定为国家级城市群,并补充纳入到国家城镇化发展规划中。

适当对行政区划进行调整、加快撤县改市、撤县设区也是不少地方政府着力的方向。近期据媒体报道,至少有138个县希望撤县设市。尽管未得到国家主管部门的正面回应,但类似陕北明星县神木等地“撤县改市”的计划早已规划了很久。

《陕西省“十二五”城镇化发展规划》提出,到“十二五”末(2015年),力争使神木、府谷、靖边等20个县撤县设市或设区。目前在获支持的20个县中,神木、凤翔等已通过省政府批准,并上报国务院“排队”待批。

据本报了解,目前江西省也在做一个行政区划调整方面的研究,这种研究不光是学者层面的研究,行政部门也参与其中。研究内容包括撤县建市、建区,以及类似“三分巢湖”之类的区划调整。

柳华告诉记者,沿海通过撤县建市、建区加快城市化的发展,这在中部地区也可能会成为一个重要的途径。以南昌为例,目前南昌是典型的“小马拉大车”,城区面积仅260多平方公里,因此调整行政区划对促进城镇化十分关键。
只看该作者 9 发表于: 2013-05-31
东北的‘辽中南’(沈大)已经是一个城市群了,比珠三角早
lnrdy马甲,以防盗号发广告澄清用
只看该作者 10 发表于: 2013-05-31
楼上朋友,说的是国家级,以上新闻说的详细!
只看该作者 11 发表于: 2013-05-31
环渤海是指渤海周边、环绕渤海的地区,包括两市三省:北京、天津两市和河北、山东、辽宁
本人原ID:啊谁。
kinda为本ID的小号。
海天一色看潮起,暮鼓晨钟听风吟。
只看该作者 12 发表于: 2013-05-31
回 v15888 的帖子
v15888:东北应该出一个国家级城市群,不要受累"环渤海“。 (2013-05-31 12:30) 

此言有道理。辽宁、山东不应以“环渤海”的名义成为京津的附庸,特别是作为地理单元相对独立的东北地区一部分的辽宁。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 13 发表于: 2013-05-31
回 v15888 的帖子
v15888:楼上朋友,说的是国家级,以上新闻说的详细! (2013-05-31 12:35) 

神马叫国家级呢?是gdp还是经济发展水平还是政策倾斜?如是后者,貌似辽中南不比珠三角、长三角低,珠三角2个副省级、2个经济特区,辽中南也是2个副省级,好几个较大的市,珠三角80年代有政策(现在不特了),辽中南近10多年有振兴政策等等。
lnrdy马甲,以防盗号发广告澄清用
只看该作者 14 发表于: 2013-05-31
环渤海只是给地理概念,经济上感觉不沾边,而且没有合作。
记住我,我是一二三!一二三!
只看该作者 15 发表于: 2013-05-31
我也觉得成都比沈阳强,或者可以弄个投票看看?
只看该作者 16 发表于: 2013-05-31
环渤海城市群确实很扯,但楼主说的四川比辽宁强就更扯了。辽宁各种人均数据都是四川的两倍多。
环渤海地区准确的说是由京津唐城市群、辽中南城市群、山东半岛城市群三大城市群,加上一系列小的城市群组成的一个大的虚拟城市群概念
只看该作者 17 发表于: 2013-05-31
辽中南城市群本身就是很大的城市群了,两座超级大城市沈阳大连,两座特大城市鞍山抚顺,八座大城市本溪辽阳营口盘锦丹东阜新锦州葫芦岛。其中两个副省级城市、五个较大市。这个城市群是四川比不了的。四川基本上就是一座成都市独大而已
只看该作者 18 发表于: 2013-05-31
似乎环渤海跟山东没啥关系,至于把青岛都扯进去更扯淡
The people don't know their true power.
只看该作者 19 发表于: 2013-05-31
回 坤舆任我行 的帖子
坤舆任我行:楼上正解。所谓环渤海似乎最大范围还有包括山西的,的确很扯。
感觉楼主似乎有黑我大辽的意思,@喜之郎11   兄记得你回复过他的相关言论吧?
楼主生活在四川,平时耳濡目染关于成都规划建设项目的新闻肯定比沈阳的多得多,肯定会有成都建设比沈阳强得多的印象。相反, .. (2013-05-31 11:28) 

当年搞了个环渤海城市联席会,记得好像内蒙古的某市也参加了。。。
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 20 发表于: 2013-05-31
东部三大城市群?除了长三角珠三角,另一个是京津冀??
长三角有明确的组织,珠三角也有吧,没听说京津冀有,只是两个超大城市受政策拉动,拼命的扩张罢了,相互之间还想没有啥联络
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 21 发表于: 2013-05-31
关于环渤海,除了前些年有个联席会(京津冀鲁辽,甚至还有晋蒙),再有就是天津移动推出过京津冀鲁辽无漫游的活动(现在不知道还有没有),再没听说过其他联系了
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 22 发表于: 2013-05-31
全国五大城市群:长三角、珠三角、京津唐、辽中南、山东半岛
全国四大工业区:长三角、珠三角、辽中南、京津唐

所谓环渤海就是一个区域概念
只看该作者 23 发表于: 2013-05-31
感觉所谓环渤海就跟泛珠三角一样飘渺
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 24 发表于: 2013-05-31
山东的,不要提什么城市群

17地市间距都那么远,至于半岛那边更是扯淡!!青、烟、威就3个地儿,相距还那么远.

要说成型的话,也就淄博和青岛周边形成了集群效应.

至于辽宁,辽中南城市群早就成型,并具备一定规模,应该说是中国比较典型的城市群.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个