切换到宽版
  • 5290阅读
  • 27回复

[道制]请教:清朝分巡道和分守道的区别? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2013-10-27
楼上好资料!
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 26 发表于: 2013-10-27
多谢@夕阳西下给的文章,受启发去知网搜了一下,原来研究这个的专业学者很多啊。
浏览了其中一篇博士学位论文(清代地方道制研究,周勇进),确实考证详实,但基本论断感觉并没超出楼上诸位讨论的内容。

关于道是否行政区划,是个专业学者也在争论的问题。@夕阳西下给的那篇文章认为不是,而周勇进博士则倾向于认为是。
而分巡和分守的职能,只看到那篇博士论文里提到康熙、雍正年间有守道改巡道、巡道改守道的记载,说明此时守巡仍有不同。但乾隆十八年改制之后,并无类似记载,该文却认为乾隆之后守巡两道仍各自延续了清前期的职能,不知原因何在。我倾向于认同@境由心造的说法,但也是感觉,没有证据。
只看该作者 27 发表于: 2013-11-01
回 sprua 的帖子
sprua:多谢@夕阳西下给的文章,受启发去知网搜了一下,原来研究这个的专业学者很多啊。
浏览了其中一篇博士学位论文(清代地方道制研究,周勇进),确实考证详实,但基本论断感觉并没超出楼上诸位讨论的内容。
关于道是否行政区划,是个专业学者也在争论的问题。@夕阳西下给的那篇文章 .. (2013-10-27 23:27) 

守道和巡道在行政方面,类似于现在的有些管委会。具有行政职能,但是仍然不是一级行政机构。
有些管委会相比同等级人民政府,在管理权限上几乎没有区别,但仍然不是一级行政机构。道的权利还没有这么大。

道员主要职能还是在于管官。所以说道是监察区划的主要来源即此。
道台没有正式的公堂和三班衙役,这是古代地方行政(例兼司法)机构的直接表现。
傻子偷乞丐的钱袋,被瞎子看到了。哑巴大吼一声,把聋子吓了一跳。驼子挺身而出,瘸子飞起一脚。麻子说:“看我的面子就算了吧。”疯子说:“就是,人要有理智!”
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个