切换到宽版
  • 9015阅读
  • 65回复

[省制][讨论]前省会们的现状 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2003-11-03
下面是一些前省会城市。除了对地处华东的安庆和镇江本人了解教多,对其他几个城市不甚了解,请大家介绍一下。
1。黑龙江省前省会齐齐哈尔
2。吉林省前省会吉林
3。前热河省省会承德
4。前察哈尔省省会张家口
5。河北省前省会保定
6。河南省前省会开封
7。江苏省前省会镇江
8。安徽省前省会安庆
9。前广西省省会桂林
10。前西康省省会康定
安庆在受冷落多年后,近年的发展终于得到上级大力支持。长江大桥,大电厂等一系列项目,有力促进了安庆经济的发展。
只看该作者 1 发表于: 2003-11-03
这些城市已在本省内沦为二流城市了
主张:撤消直辖市、地级市、县级市   省县直辖   直辖市改都  取消企业的行政级别   收复藏南主张:撤消直辖市、地级市、县级市    省县直辖    直辖市改都    取消企业的行政级别    收复藏南
只看该作者 2 发表于: 2003-11-03
桂林已经被南宁柳州甩在后面了。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 3 发表于: 2003-11-03
在中国的体制下,省会的政治地位很重要,一旦失去省会地位,也意味着失去其他很多隐性的东西,所以失去省会地位的这些城市很快都沦为二流城市了。相反,如果保有省会地位,就可以保持独大的局面。
这些现象如果在市场经济下都是非正常现象,正常的应该是各城市平等竞争,而不是省会城市享有某种特权。
只看该作者 4 发表于: 2003-11-03
目前,政治地位对一个城市的发展影响太大了,所以有这么多的城市要直辖、要副省级、要地级,县级市要升地级、要省直辖级别升为副地级。
只看该作者 5 发表于: 2003-11-03
集权制的必然后果。。
感谢蛋炒饭.

只看该作者 6 发表于: 2003-11-03
开封在河南省已经不如洛阳,与焦作、新乡、安阳类同而略逊,即使在河南省内,开封除了历史实在没有什么可夸耀的。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 7 发表于: 2003-11-03
是这样,所以根本应..........

只看该作者 8 发表于: 2003-11-03
大部分前省会现在在省内经济与城市规模居中等偏上
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 9 发表于: 2003-11-03
武昌也是一个很特殊的前省会!
当然,今天的湖北省政府,省委都在武昌。
把武汉建成美丽富庶的为一般市民享用之开放创新之都!
只看该作者 10 发表于: 2003-11-03
不过好在桂林有山水甲天下的名号,感觉相比之下,就省内相对地位而言,桂林还算最好的。
以下是引用hechengzi在2003-11-3 12:31:36的发言:
桂林已经被南宁柳州甩在后面了。。
还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群
只看该作者 11 发表于: 2003-11-03
以下是引用河东狮在2003-11-3 22:04:18的发言:
不过好在桂林有山水甲天下的名号,感觉相比之下,就省内相对地位而言,桂林还算最好的。

广西最出名的可说是桂林,很多人不知道南宁而知道桂林,对广西不熟悉的很多以为桂林是省会(以前读的书多年之后总会忘记的)。

只看该作者 12 发表于: 2003-11-04
桂林做为旅游城市可以和苏杭齐名。。可惜桂林的经济总量和苏杭相去太远。。
当初我总想不明白为什么桂林要搞工业。。现在总算明白没有工业只有旅游业是不足以支撑一个大城市的。。
话说回来,当初桂林山水扬名天下的时候,云南的丽江中甸西双版纳还是不为人知的角落(我这个比喻也许不恰当,云南的朋友别生气)。。可是现在云南的旅游业已经远远超过广西。。不知道这一点是不是也值得广西区政府反思一下。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 13 发表于: 2003-11-04
可以反过来说:城市失去省会地位,是因为它已经失去了其他很多隐性的东西。所以失去省会地位的这些城市很快都沦为二流城市了。

以下是引用天下大同在2003-11-3 12:48:23的发言:
在中国的体制下,省会的政治地位很重要,一旦失去省会地位,也意味着失去其他很多隐性的东西,所以失去省会地位的这些城市很快都沦为二流城市了。相反,如果保有省会地位,就可以保持独大的局面。
这些现象如果在市场经济下都是非正常现象,正常的应该是各城市平等竞争,而不是省会城市享有某种特权。
只看该作者 14 发表于: 2003-11-04
在我国城市的发展条件,资源优势,区位优势,政治优势等诸多因素中,政治优势是最重要且最见效的有利因素
只看该作者 15 发表于: 2003-11-04
延安多年的红都不也一样发展的不怎么样

以下是引用沙漠王子在2003-11-4 9:47:26的发言:
在我国城市的发展条件,资源优势,区位优势,政治优势等诸多因素中,政治优势是最重要且最见效的有利因素
只看该作者 16 发表于: 2003-11-04
以下是引用Caprylicacid在2003-11-4 10:00:22的发言:
延安多年的红都不也一样发展的不怎么样


以延安的条件,若不是红都的话那会发展得更差。。呵呵。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 17 发表于: 2003-11-04
以延安为例足以说明“资源优势,区位优势,政治优势等诸多因素中”,政治优势并不比“资源优势,区位优势”更重要更见效
只看该作者 18 发表于: 2003-11-04
延安只是一小小的地级行政中心,它的政治优势只体现在延安地区。。和延长相比,延安就拥有政治优势,但是和西安北京相比,若说延安还有政治优势的话,无疑是可笑的。。
换句话说,若当初延安不是地级中心,未必会比现在的延长县要好。。若当初延长是地级中心,现在的延长也不见得比延安要差。。
说得更远一点。。若当初延安成了省会甚至首都,延安绝不会是今天的样子。。。
当然,一切也只是假设。。现实中没有这么多假设。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 19 发表于: 2003-11-04
呵呵,我另给一说明:延安由于本身的区位优势而成为一小小的地级行政中心,和延长相比,延安同时又拥有政治优势;但是和西安北京相比,本身的区位优势显然是不够的,当然也没有政治优势了。

换句话说,当初延安成为地级中心,正是因为比延长县要好;说得更远一点。。当初延安之所以没有成为省会甚至首都,因为它没有成为省会甚至首都的条件
只看该作者 20 发表于: 2003-11-04
呵呵。。你要这么证明也行。。
当初郑州石家庄之所以能成为省会就是因为它们拥有交通优势。。
我在奇怪当初广西省会怎么不迁到柳州,安徽省会怎么不迁到蚌埠。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 21 发表于: 2003-11-04
因为交通优势不代表全部优势,还需通盘考虑(如潜力、后劲……),现在看来,当初的选择很有眼光 :)

只看该作者 22 发表于: 2003-11-04
“我在奇怪当初广西省会怎么不迁到柳州,安徽省会怎么不迁到蚌埠。”
也有随机性。
交通形势也有变化。
安徽皖北行署也曾在蚌埠
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 23 发表于: 2003-11-04
河北省委省政府从天津搬回保定后不到两年时间就搬到了石家庄,据说是因为保定的红卫兵太厉害 ,省委省政府的官员们受不了折磨才搬走的。

保定现在的经济发展势头比石家庄要好,其县域经济在河北处于领先地位,产业结构在省内与廊坊一起是最好的,汽车工业发展很快。
子曰:君子矜而不争,群而不党
只看该作者 24 发表于: 2003-11-04
也许保定比石家庄更适合做省会,所以历史上保定一直是河北省会。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个