[市制]十大城市 [复制链接]

坤舆任我行:我对楼主所列的十大城市名单没有意见，但是我觉得不能只看人口密度，若只看人口密度能推导出长三角或者河南等地都是超大城市的谬论就可以说明这个标准不可取了。 (2013-12-19 10:17) 

其实是楼主的密度标准有点偏低，尤其是对于我国中原和南方这样的农村人口密度非常大的地区，不太合适。
但是这种方法我是赞同的，如果单纯考核密度，我觉得还是以5000左右为宜。

喜之郎11:其实是楼主的密度标准有点偏低，尤其是对于我国中原和南方这样的农村人口密度非常大的地区，不太合适。
但是这种方法我是赞同的，如果单纯考核密度，我觉得还是以5000左右为宜。 (2013-12-23 19:54) 

以整县（区、市）为评价单元5000还是合适的，其实4000也可以，相当于日本的标准。
农业区人口密度最高大约800,1000以上基本都是半城半乡了。

升级:以昆山的相关规划来看玉山周市陆家张浦花桥经开被算作城区的部分{其中只有半个张浦其他都是全部}
昆山中心城区人口 近期202万人，其中城镇人口195万人；远期272万人，其中城镇人口270万人,规划期末，城市人口规模270万人，城市建设用地规模310平方公里，人均城市建设用地控制在115 .. (2013-12-19 15:43) 

就看张家港的例子，只有杨舍部分能算城区，塘桥金港小部能算，其他的乡镇没人会当成城区的，所以1500显然太低了。

ldsmud:就看张家港的例子，只有杨舍部分能算城区，塘桥金港小部能算，其他的乡镇没人会当成城区的，所以1500显然太低了。 (2013-12-24 09:28) 

并不是钢铁水泥的森林才是城市，而且说那些已经工厂化了的高密度建筑群是农村，那也太扯了。

重庆市是指整个政区范围，重庆城是指二环以内的都市建成区域。

首长:重庆市是指整个政区范围，重庆城是指二环以内的都市建成区域。 (2013-12-24 12:18) 

二环里是建成区？？？？，一环填满了没有先~

其实1500的标准，最早是国家统计局1999年提出的。
国家统计局1999年的《关于统计上划分城乡的规定（试行）》主要从人口角度来划分，如将城区范围确定为：
（1）人口密度在1500人/平方公里以上的市辖区；
（2）人口密度不足1500人/平方公里的市辖区政府驻地，区辖其他街道办事处地域以及城区建设已经延伸到的周边建制镇（乡）的全部行政区域；
（3）不设区市政府驻地和市辖其他街道办事处以及城区建设已经延伸到的周边建制镇（乡）的全部行政区域，
这是以人口密度为基础，加入了“建设延伸到的区域”的概念。2006年，国家统计局又发布了《关于统计上划分城乡的暂行规定》和《国家统计局统计上划分城乡工作管理办法》，对原来的办法作了修订，如城镇包括城区（含主城区和城乡结合区）、镇区（含镇中心区、镇乡结合区和特殊区域），并将最小划分单元统一为村（居）委会，取消了人口密度的指标，而是根据“城市公共设施、居住设施等连接到的其他居民委员会和村民委员会地域”作为城区的判识依据，这一次取消了人口密度指标，而从基础设施、公共服务设施的可达范围进行考虑。

实在:一般的说：城区人口密度1万人/平方公里！
取一半5000人/平方公里还有一定道理，取1500太低了吧！ (2013-12-18 17:09) 

也可以按日本的4000。

以后还是叫都市区吧：

1、港深莞

2、上海（含昆山）

3、广佛

4、北京

5、苏锡常

6、天津

7、武汉

8、沈抚

9、杭绍

10、宁马

表示自七十年代初记事起，我们很多远离县城的生产队的人口密度都不少于千人。当然，作为计生先进地区，几十年来没有什么明显增长了；又当然，当时也是纯种地生存哟。

宰相:一般持这种观点的是那种大城市郊区人口密度高于1500人每平（如成都郊区农村人口密度远高于1500人每平）的农村人，少部份为其城市的人。
[图片]
成都郊区农村，是纯农业的农村，不是楼主所说的农民干非农业的城市化地区，人口密度远超1500人每平。
....... (2013-12-19 10:03) 

东莞是不是一个大城市

七普数据，天津主城与滨海逐步相连，坐实了千万人口大城市，成都、西安等城市人口激增，西安、武汉溢出行政边界。