切换到宽版
  • 2488阅读
  • 11回复

[宋]宋代通州与泰州的北部分界 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-12-30
在本论坛上看到几幅宋代地图,图中显示,通州北部与泰州的分界线,大体经丰利向北,直达黄海边。《中国历史地图集》中,两州的分界也是如此。这种分界的画法是可以商榷的。
宋初的通州有静海、海门两个县,静海县呈半岛状,海门县则为一群沙洲。通州南、西南临长江,东、东北两面为大海,北边旧有“古横江”与如皋分界,西、西北与泰州如皋县接壤宋初太平兴国年间通州“东西一百二十五里,南北六十五里”。宋《太平寰宇记》中保留的通州“四至八到”,可以让我们了解当年通州境域的大体范围:
东至大海八十里。西至泰州三百五十里。南至狼山及大江一十五里。北至泰州如皋县界清水港五十里。东南至海,州下口海门县界六十里。西北至蒲堰南清水港如皋县界六十里。西北至石港场东大海一百五十里。西南至海,陵[陈]堕港南海中流六十里。
通州“四至八到”中的“陵堕港”应为“陈堕港”,同卷通州利丰监条中就有“西至泰州界陈堕港四十五里”,可证。《太平寰宇记》所记,通州“东至大海八十里”,“东南至海,州下口海门县界六十里”,唯独没有记“东北”方向的情况。实际上,通州东北也是大海,石港、西亭、金沙、余庆等盐场分布在东北沿海一带。这个“四至八到”指的是通州大陆的陆域范围。当年的海门县为沙洲,从通州东、东南至大海的距离看,海门县不在这个范围内。宋初的海门县在通州东南,据《太平寰宇记》,通州与海门县隔海约有二百余里之遥,把这个数据考虑在内,通州东部的境域应当更为广大。 相隔一个世纪,到了元丰(1078~1085)年间,通州“东南至本州界二百七十五里”,说明海门的沙洲与陆地连接后,通州的陆域已经向东南延伸了。
宋《太平寰宇记》指认通州北至“泰州如皋县界清水港五十里”,而《元丰九域志》也说通州“北至本州界五十里”。这两个北界的数据相同,可见宋代通州北部界线没有多少变化。从通州“西北至蒲堰南清水港如皋县界六十里”的数据推测,清水港是一条较长的水道,这条水道应当是由州北的“古横江” 演变而来的。这条水道应当是当年通州北部与泰州的分界线。
南宋文天祥于德二年(1276)从镇江北渡,经真州、扬州,到达通州,在州北卖鱼湾出海南返。他离开通州后于闰三月十八日到石港,此后途经卖鱼湾、北海口,于二十一日到达泰州境宋家林,二十二日出海南下。在《出海》诗序中他写道:“二十一日夜,宿宋家林,泰州界。二十二日出海洋。极目皆水,水外惟天,大哉观乎!”文天祥在卖鱼湾的投宿地是一个濒临大海的小渔村。十八日他还在通州境,二十二日从泰州宋家林出海,可以设想宋家林也是海湾边的一个小村。宋家林,在清嘉庆《如皋县志》中记作宋家澪,位于掘港场东。从石港出发,三天的行程到达这里是可能的。文天祥说宋家林是泰州界,可见时属如皋的掘港是在泰州范围内,并不是如宋代区划图中所示的在通州境内。
两宋时,通州北部的通泰二州分界线应当在蒲堰南、石港向东到大海的一线上。这条分界线即是清水港,其东端为卖鱼湾。当年的清水港,早已演变成时下的遥望港了。基本上就是南通市通州区北部与如东县的分界线。


[ 此帖被紫琅浮云在2013-12-30 10:49重新编辑 ]
1条评分奖励+3
Zorro 奖励 +3 - 2014-01-01
只看该作者 1 发表于: 2013-12-30
无图无真相啊
只看该作者 2 发表于: 2013-12-30
冰水,我还无权使用链接的功能,只好你自己查一下了。Zorro图中勾出的蓝线,大体是宋代江海岸线,图中十总及三余镇北的伸向海洋的红线,应当是宋代通泰二州的北部分界。
1条评分奖励+1
Zorro 奖励 +1 - 2013-12-31
czc
只看该作者 3 发表于: 2013-12-30
海岸线推进了这么多?可喜可贺,加把劲继续推进。
只看该作者 4 发表于: 2013-12-31
再说宋代通州北部与泰州的分界
通州与泰州如皋县盐场分布

(本图原载 陈金渊:《南通成陆》,苏州大学出版社,2010年版)
如图,泰州以东有如皋县,清水港、横江遗迹、白蒲南一线应当是通州与泰州的分界线。清水港是一条较长的水道,这条水道是由位于州北、唐代的“古横江”演变而来的,古横江见于《太平寰宇记》,是唐代如皋大陆与胡逗洲间的长江北泓道。胡逗洲于唐末与大陆涨接,后周于此设立通州。

通泰沿海有许多盐场,图北部的角斜、栟茶、丰利、掘港为泰州海陵监管辖下的“南四场”。北宋《太平寰宇记》中的通州利丰监管辖八盐场,其中有“丰利”,估计有几幅宋代历史政区图中的通州、泰州分界线经过丰利,其原因出于此。其实,通州八个盐场中的丰利场,不是位于如皋东的丰利场。《宋会要辑稿》中有通州盐场名为“西亭丰利”,另有“丰利东西”盐场,“西亭丰利”中的“丰利”应当是利丰监中的“丰利场”。它的位置可能在西亭附近,偏西。因海水不能到达而把该盐场并入西亭。又因如皋的丰利场生存多年,其名称延续下来,而利丰监的这个“丰利”便自然消亡了。
文天祥于德二年(1276)经真州、扬州,在通州卖鱼湾出海南返。闰三月十八日到石港,后到卖鱼湾,在《出海》诗序中他写道:“二十一日夜,宿宋家林,泰州界。二十二日出海洋。极目皆水,水外惟天,大哉观乎!”二十二日从泰州宋家林出海,宋家林也是海湾边的一个小村,位于掘港场东。文天祥的记载,是当年掘港为泰州辖地的佐证。可以断定,当年通州北部的通泰二州分界线应当在蒲堰南、石港向东到大海的一线上。这条分界线东端即是清水港,港东为卖鱼湾。南宋的界线如此,北宋也不会有多大的差异。

如图,通州东部为海门县,宋初,该县由江口沙岛组成。其主要沙岛有东布洲、西沙(顾俊沙)等,有东州、崇明二镇。这些沙岛于宋初又称海门岛。
1条评分奖励+3
Zorro 奖励 +3 - 2013-12-31
只看该作者 5 发表于: 2013-12-31
重复发帖,建议与原贴合并。。。@坤舆任我行  
其實你不懂我的心。
只看该作者 6 发表于: 2013-12-31
  如皋县于清雍正二年划属通州直隶州,此前属泰州管辖。南宋文天祥从泰州界宋家林出海时,石港以东约15里也是海岸所在。时下的方言区应由宋代以来人民的迁移、交流形成的,不能以此认定宋代两州的划界。日僧圆仁在《入唐求法巡礼行记》中就记到掘港亭,掘港亭距离“扬州海陵县白潮镇桑田乡东梁丰村”不远,可见唐代掘港就在海陵县的范围内。自唐至南宋的文献资料都可说明掘港在泰州(海陵)范围内,那么,宋代历史图把掘港划入通州就难说正确了。经丰利的通泰二州划界应当有误。
[ 此帖被紫琅浮云在2013-12-31 10:38重新编辑 ]
1条评分奖励+3
Zorro 奖励 +3 - 2013-12-31
只看该作者 7 发表于: 2013-12-31
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:重复发帖,建议与原贴合并。。。@坤舆任我行     (2013-12-31 10:04) 

已执行,谢提醒。
建议以后类似提醒附上旧帖的链接。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 8 发表于: 2013-12-31
    谢谢7楼与9楼。因为我没有链接的权利,且每天只能发5帖,不得已做了两帖发送。我在其他论坛上似乎没有这种限制。
1条评分奖励+3
Zorro 奖励 +3 - 2013-12-31
只看该作者 9 发表于: 2013-12-31
回 紫琅浮云 的帖子
紫琅浮云:    谢谢7楼与9楼。因为我没有链接的权利,且每天只能发5帖,不得已做了两帖发送。我在其他论坛上似乎没有这种限制。 (2013-12-31 10:36) 

多发帖,等级上去了权限就多了。就是因为新ID权限太少,我的马甲很久没登录了。
链接其实也好办,把其中个别字符改成全角的就能发出来了,然后再说明一下全角的再替换回半角就能链接了。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 10 发表于: 2013-12-31
  多谢11楼指点。请问,奖励+3是什么意思呀?
1条评分奖励+3
Zorro 奖励 +3 - 2014-01-01
只看该作者 11 发表于: 2013-12-31
回 紫琅浮云 的帖子
在论坛多发几个帖等级升上去了就没那么多限制了。。。我当初刚进论坛也是诸多限制。。。
其實你不懂我的心。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个