切换到宽版
  • 11820阅读
  • 161回复

[重庆]有没有可能恢复重庆市万盛区? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-02-21
有没有可能恢复重庆市万盛区?


重庆市万盛区设立于1955年。于2011年底和綦江县合并成立綦江区,区人民政府驻原綦江县政府驻地,在万盛成立经开区。万盛区人极为不满,在2012年造成令人震惊的“4.10”事件,重庆市zf就把万盛城区划归重庆市直管。之后又发生“5.18”事件,上万人天天上街“散步”,事件持续半月以后,重庆市又把原万盛区所有乡镇都划入万盛经开区,由重庆市直管,但是在行政区划上还是属于綦江区。在万盛经开区实行“经开区+行政区”的政策。万盛人大都想和綦江区分开单独 行政区,也就是恢复万盛区。就是不知道有没有行政区被国务院撤销后又恢复的先例?有没有可能恢复重庆市万盛区?

只看该作者 1 发表于: 2014-02-21
现实的情况是万盛在重庆市内实行“经开区+行政区”的政策,相当于内部独立,但是没有人大,政协,政府。
只看该作者 2 发表于: 2014-02-21
支持恢复万盛区
只看该作者 3 发表于: 2014-02-21
         2013年万盛全区全年完成地区生产总值86亿元,增长18.1%,增幅居全市前列;地方财政收入完成18.2亿元,增长21.1%,为历史最好水平;工业总产值首次迈上100亿台阶,增长27.6%;社会消费品零售总额达30.6亿元,增长23.4%;全社会固定资产投资达80.8亿元,增长68.3%;
     万盛全区户籍人口近27万人,常驻人口26万人。
    2014年万盛经济社会发展的主要预期目标是:地区生产总值增长16%(力争18%)(突破100亿元),地方财政收入增长20%,工业总产值增长33%,全社会固定资产投资增长45%(实现固投119亿元),社会消费品零售总额增长18%,城镇居民人均可支配收入增长15%,农民人均纯收入增长16%,城镇登记失业率控制在3%以内。
只看该作者 4 发表于: 2014-02-21
支持恢复万盛区
只看该作者 5 发表于: 2014-02-21
这样搞法还不如恢复了
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
只看该作者 6 发表于: 2014-02-21
涪陵也想恢复涪陵市
本人原ID:啊谁。
kinda为本ID的小号。
海天一色看潮起,暮鼓晨钟听风吟。
只看该作者 7 发表于: 2014-02-21
双桥为什么不像万盛这样闹腾呢?
只看该作者 8 发表于: 2014-02-21
天朝就是这样,既得利益者都不愿意失去曾经的权益。
行者无疆
只看该作者 9 发表于: 2014-02-22
真是瞎搞,闹一下就恢复?
只看该作者 10 发表于: 2014-02-22
没必要恢复,浪费资源。
只看该作者 11 发表于: 2014-02-22
相比双桥区,万盛区是有必要恢复的。

万盛虽然是在计划经济年代由工矿区改设而成,且境内的工矿资源早已枯竭,属于那个特殊年代的特殊产物。但随着近年来社会经济的快速发展,万盛在原有资源的基础上,进行了相当成功的资源转型,最著名的就是休闲旅游业。由此还带动衍生了一大批相关产业功能发展,并在渝南地区形成了一座相当规模的小城市。万盛的政区面积也比双桥大,城镇化基础稳固,是典型的小城镇带动周边农村格局。所以在区划城镇化相对弱小的渝黔边界,万盛按照县级政区模式发展,是可行的,能够恢复更好,不能恢复就按照现在的‘经济开发区’模式。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 12 发表于: 2014-02-22
今后万盛就只有两条路——

1、綦江区的‘飞街’或‘离街’(万盛街道、东林街道)或设立綦江区万盛镇(赋予万盛副县级的权限,如同河南明港)

2、恢复万盛区原有建制

从区域城镇化布局以及綦江、万盛的城市发展现状来看,个人倾向于第二项,即恢复万盛区原有建制(具体原因以前提到过)。

万盛如恢复市辖区行政建制,可将城口县县长卢鹏飞调任万盛任区长,万盛经开区党工委书记李明清任区委书记。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 13 发表于: 2014-02-22
回 ccqwzq 的帖子
ccqwzq:没必要恢复,浪费资源。 (2014-02-22 12:20) 

要说浪费资源的话,安居、恩阳、前峰的资源就浪费得太多了,何况万盛还有多年县级城镇的功能基础。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 14 发表于: 2014-02-22

我不发表意见。


只看该作者 15 发表于: 2014-02-22
万盛是个老矿区,因重钢而兴。既然撤销了,就没必要恢复。如果恢复,万州的三个区要不要恢复,涪陵的两个区要不要恢复,没完没了。
撤并区划的难处就在于冒犯了既得利益者的利益。他们人还在、心不死,会生事端。万不可朝三暮四,朝令夕改。
只看该作者 16 发表于: 2014-02-22
万圣节。。可怕!!!通过散步,可以刺激“复省”、“复地”、“复市”、“复县”、“复乡”等等,致区划撤并功亏一篑。。。
只看该作者 17 发表于: 2014-02-22
回 ccqwzq 的帖子
ccqwzq:万盛是个老矿区,因重钢而兴。既然撤销了,就没必要恢复。如果恢复,万州的三个区要不要恢复,涪陵的两个区要不要恢复,没完没了。
撤并区划的难处就在于冒犯了既得利益者的利益。他们人还在、心不死,会生事端。万不可朝三暮四,朝令夕改。 (2014-02-22 14:31) 

万盛是因煤矿而兴,大渡口才是因重钢而兴。

万州的三个区、涪陵的两个区与万盛的情况完全不同,万州与涪陵是在本身撤销了地级市之后,所属的市辖区自然就一起撤并了(万州由涉及管理机制、三峡移民等关系,原市辖区还进行了过渡)。而万盛一直就是由重庆(包括地级重庆市、重庆直辖市)直属的市辖区,经过多年的发展,县级功能完善,并具有独立的县域城镇化带动基础,还进行了产业化的转型。

区划调整必将影响到既得利益者,但像这类县级城镇的撤并与设立,对于市民的生活走向也会产生改变,比如就业、置业等方面的变化。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 18 发表于: 2014-02-22
不过万盛建制区在短时间内不会恢复,但可以慢慢培育‘复区’的条件,今后时机一到,即可完成。

另外,万盛在1955年成立南桐矿区时,行政与党政的负责人均来自部队,所以关系较硬,并影响到现在的趋势(2012年4月的散步事件就是如此)
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 19 发表于: 2014-02-22
原万盛区设立于1955年,面积566平方公里,人口约27万。去年gdp为86亿元,工业总产值105亿。
只看该作者 20 发表于: 2014-02-22
可以恢复,同时改名渝南区
当时明月在,曾照彩云归
只看该作者 21 发表于: 2014-02-22
不晓得对设立行政区和撤销行政区,国家都有哪些具体的标准?因为现实是现在有些行政区无论从辖区面积,人口,还是经济规模都不如万盛区,但是万盛区被撤销了,而有些各方面都不如万盛区的行政区还活的很好。
只看该作者 22 发表于: 2014-02-23
因綦江撤县设区有很多硬指标差得远,借壳(万盛区)生区。
利益集团搞的,这方面老百姓说了也没用
只看该作者 23 发表于: 2014-02-23
2011年3月传言开始,万盛房价下跌、经济萧条,投资商撤退或观望。
2011年底宣布合并,2012年410事件发生,2012年5月万盛重新由重庆市直管。
只看该作者 24 发表于: 2014-02-23
万盛常驻人口基本上和户籍人口一致,万盛的经济辐射人口大药在40多万
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个