切换到宽版
  • 10603阅读
  • 56回复

[河北]再次呼吁三河、大厂、香河合并设立地级市承接北京功能转移——机不可失失不再来 [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 50 发表于: 2014-07-20
支持三县并入北京,反正房价已经接轨了。
我的区划观点——经济发展是第一位的!任何有碍于经济发展的方言文化派、山川形便派、方正派、守旧派都予以反对!分省并县,消灭地市!
被《岛屿书》毒害,孤岛猎奇中
只看该作者 51 发表于: 2014-07-27
香河的空气质量比北京还差劲呢,城市也小散乱差 如何承接
只看该作者 52 发表于: 2014-08-03
此地不宜大发展
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 53 发表于: 2014-08-04
所谓的“机”都是某些闲的蛋疼的人臆想出来的
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
bon
只看该作者 54 发表于: 2014-08-08
北京吸收周边到一定程度后,现在已经开始有点外溢出来的了,
低端产业相信是最先外溢出来的,这个是自然的市场行为,北京成本高了,自然外溢出来....到附近成本比较低的地方
不用去规划也自然会往香河这些地方发展的.....
只看该作者 55 发表于: 2014-08-08
回 bon 的帖子
bon:北京吸收周边到一定程度后,现在已经开始有点外溢出来的了,
低端产业相信是最先外溢出来的,这个是自然的市场行为,北京成本高了,自然外溢出来....到附近成本比较低的地方
不用去规划也自然会往香河这些地方发展的..... (2014-08-08 13:14) 

所以北京第一批拟往河北转移的全是三高一低项目。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 56 发表于: 2014-08-10
回 小小狼 的帖子
小小狼:纯扯淡
      (2014-07-10 14:51) 

周本顺:第一个意思就是不利于首都功能疏解和产业转移的事情,我不干。第二个事情就是不利于京津冀三地生态环境的项目不上。那么这样做,我们讲是对全局有利的,但归根结底还是对我们自己有利的。比如说我举一个很简单的例子,像我们河北廊坊的三河、大厂、香河这三个县,是处在北京和天津的中心,如果说我们要搞一个特大城市的话,这个地方是1200平方公里,是最有条件,也是来得最快的。
但是如果说把它放在京津冀一体化中间去看这个问题,我们要这样做,不仅对北京和天津不利,最后也会对河北自身不利
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个