切换到宽版
  • 4127阅读
  • 44回复

[司法区]贺卫方《在中国地图上画出司法区划》 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2014-03-23
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:不用这个也能做到司法独立,但司法公正就很难保证了。 (2014-03-22 23:30)

这意思是说,使用大陆系的国家,如德国、法国、意大利、西班牙、荷兰、日本等国的司法公正都是难保证的。
使用海洋系的国家,如马来西亚,司法公正就得了极大的保障。
另外,不完全统计了一下,全欧洲现在仍使用陪审团制度的不到10个吧,难道说,不使用陪审团制度的欧洲大部分国家,司法都是问题多多?
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
只看该作者 26 发表于: 2014-03-23
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:这意思是说,使用大陆系的国家,如德国、法国、意大利、西班牙、荷兰、日本等国的司法公正都是难保证的。
使用海洋系的国家,如马来西亚,司法公正就得了极大的保障。
另外,不完全统计了一下,全欧洲现在仍使用陪审团制度的不到10个吧,难道说,不使用陪审团制度的欧洲大部分国 .. (2014-03-23 03:13) 

相对腐败些。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 27 发表于: 2014-03-23
回 galilyue 的帖子
galilyue:司法系统的产生或许可以学习美国,法官由国家元首任命,代议机关通过,终身任职。
历史证明,这个产生方式相对最不民主的系统反而是美国三权系统中最廉洁公正的系统。
中国可以学过来,推广到地方,把司法权集中于中央,垂直管理,最大限度避免地方政府干涉司法运作。 (2014-03-22 11:22) 

美国的司法可是由州和联邦两套系统。。。州的系统还是很地方化的
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 28 发表于: 2014-03-23
回 pp_1250 的帖子
pp_1250:什么上下级法院,这个问题,只要是司法官僚办案,永远不能解决。唯有陪审团制度,才能一了百了解决什么司法独立的问题。贺老九的司法独立是什么?制造一个司法官僚山,是压在人民头上的又一座大山!真正的司法独立是,实行陪审团制度。 (2014-03-22 13:21) 

陪审团制度在美国也只有少数大案要案敏感案件才有的。。。用陪审团的目的在于法院推卸掉自己的责任。。。看,这都是人民的决定!你们不要怪我法院啊!这才是本质。。。这个模式天朝目前在哪里试点来着,看到过新闻的
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 29 发表于: 2014-03-23
自2009年2月起,河南省法院系统在省高院的推动下,逐步在全省试点人民陪审团制度——各基层法院建立500人以上的陪审团成员库,具有重大社会影响的案件、涉及群体性利益的案件等六类案件均由法院在成员库中随机抽取9至13人组成人民陪审团参与案件审理。在庭审程序结束后,人民陪审团还将组织评议,并形成人民陪审团的评议意见,该评议意见将作为合议庭的重要参考。
只看该作者 30 发表于: 2014-03-24
回 南京人 的帖子
南京人:自2009年2月起,河南省法院系统在省高院的推动下,逐步在全省试点人民陪审团制度——各基层法院建立500人以上的陪审团成员库,具有重大社会影响的案件、涉及群体性利益的案件等六类案件均由法院在成员库中随机抽取9至13人组成人民陪审团参与案件审理。在庭审程序结束后,人民陪审 .. (2014-03-23 23:15) 

河南人好像比较善于玩这一套。

完善社会主义民主法制建设的一个重要进展。人大制度已经比较完善了,现在要抓法制建设了。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 31 发表于: 2016-10-12
回 pp_1250 的帖子
pp_1250:什么上下级法院,这个问题,只要是司法官僚办案,永远不能解决。唯有陪审团制度,才能一了百了解决什么司法独立的问题。贺老九的司法独立是什么?制造一个司法官僚山,是压在人民头上的又一座大山!真正的司法独立是,实行陪审团制度。 (2014-03-22 13:21) 

终于看到眼前一亮的见解,但在中国很难实现呀,除非在宪法中抹去那句名言,否则,很难想象······
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 32 发表于: 2016-10-12
回 雅昭 的帖子
雅昭:只要共產黨的組織結構不變,以及黨國合體的體制構造不變,縱割司法就是騙人。 (2014-03-22 17:18) 

与吾意见一致,同道啊
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 33 发表于: 2016-10-12
回 南京人 的帖子
南京人:自2009年2月起,河南省法院系统在省高院的推动下,逐步在全省试点人民陪审团制度——各基层法院建立500人以上的陪审团成员库,具有重大社会影响的案件、涉及群体性利益的案件等六类案件均由法院在成员库中随机抽取9至13人组成人民陪审团参与案件审理。在庭审程序结束后,人民陪审 .. (2014-03-23 23:15) 

我们的人民陪审团是在dang的领导下的,就像我们的工会一样,摆设而已。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 34 发表于: 2016-10-12
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:河南人好像比较善于玩这一套。
完善社会主义民主法制建设的一个重要进展。人大制度已经比较完善了,现在要抓法制建设了。 (2014-03-24 11:35) 

典型地域攻击贴,坚决要打击。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 35 发表于: 2016-10-12
回 阿布 的帖子
阿布:陪审团制度就是司法独立了? (2014-03-22 15:12) 

陪审团制度只是配套措施而已,当然不能指望一个陪审团就能解决所有问题。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 36 发表于: 2016-10-12
我们需要解决的时司法独立、司法公正、司法廉洁三个问题,否则都是无聊的骗子。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 37 发表于: 2016-10-12
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:我们需要解决的时司法独立、司法公正、司法廉洁三个问题,否则都是无聊的骗子。 (2016-10-12 09:23)

首先要解决的是中国人的问题。

没有契约精神、主体价值观,“司法独立”问题更大。

注:我说的“主体价值观”,指的是自<<法经>>至<<大清律例>>一贯的中华法统基础上的中华传统价值观。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 38 发表于: 2016-10-13
司法独立不代表着司法公正。
只看该作者 39 发表于: 2016-10-14
回 東七區 的帖子
東七區:首先要解决的是中国人的问题。
没有契约精神、主体价值观,“司法独立”问题更大。
....... (2016-10-12 21:52) 

契约精神,经过文革流氓运动的洗礼,已经十不存一。重新构建任重道远。
主体价值观,或者七区兄认同的价值观还存在吗,只在个别人的口头上体现,不在大众行为上约束,全拜空谈共产主义的形而上之功。再造之难怕要高过蜀道之行路,王屋与太行之出入。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 40 发表于: 2016-10-15
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:契约精神,经过文革流氓运动的洗礼,已经十不存一。重新构建任重道远。
主体价值观,或者七区兄认同的价值观还存在吗,只在个别人的口头上体现,不在大众行为上约束,全拜空谈共产主义的形而上之功。再造之难怕要高过蜀道之行路,王屋与太行之出入。 (2016-10-14 23:23) 

你真觉得主题价值观不存在了?

广大农村、绝大部分城市,人们的行为大致还是参展唐律-大清律例形成的价值观来行事。
也就是像你们这些九零后或是土工贵族才会抛弃传统价值观。

另外,契约精神是新文化运动毁的,文革只是最后一击。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 41 发表于: 2016-10-24
这坟挖的荒唐中带着躁动
只看该作者 42 发表于: 2016-10-30
分离行政区划与司法区划确实可以起到制衡作用,当然这主要是是对地方权力的制衡,但有很是比没有强。如果设立了大区性质的高院,那么省高院就没有必要再设了。
我的博客满天碧

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3208570611#type=-1
只看该作者 43 发表于: 2016-11-13
贺要结果就是,无论怎么做也行,只要法政系是独立王国就行。行政不能干预司法,上级法院不能干预下级法院,每级司法系统都是独立王国,法院判说什么就是什么。连屁民上诉,上级法院也不能干涉下级法院。

你以为你司法是谁啊?国家机器的一部分而已!
谁都要自己系统的独立性,我家还想独立于中央呢。
屁话!
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 44 发表于: 2016-11-13
既然三权分立,行政不得干预司法,司法也不得干预行政才是,现实上,司法干预行政的事同样不少。
比如治安权力,行政可以将治安权无限拔高,啥事件都在行政辖下,司法只能搓着手没事干。同样,司法将法律无限细化,将行政所有事都插上一脚。
请问:究竟这政权是谁的政权,是法政系的书呆子政权吗?
正是广大劳动人民(做事并创造实际价值的人)不熟悉繁复啰嗦有如星辰大海的法律条文,所以,在道义上说:政权不为人民服务,就是耍流氓政权。
而法政系,正是通过这种手段,将政权摄在自己之下。
鄙视这个群体!
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个