切换到宽版
  • 12065阅读
  • 128回复

[综合]在2020-2030年逐渐放开生育限制 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-06-10
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —

目前中国妇女生育水平大约在1.5左右,这是被人为压低的。是中国人口出生水平达到2的世代交替水平是不存在太多问题的,但是太高了也不可能。
1980-1995人口基数的情况下实现世代交替,那么年新生儿数量会在2000万以上,未来总人口也会突破16亿。
淮北(几乎是纯汉族地区)很多县的人口出生率还在2%左右,六普数据比五普数据还有所升高,而已目前的预期寿命计算,只有1.2-1.3%的出生率才可能维持人口规模均衡,或者说未来淮北人口还可能增加50%,而且淮北地区出生人口的性别比也令人崩溃,高人口密度、低收入、高出生率、高出生人口性比,这三高一低,的确是灾难性的。
30年为一代计算,假设现有生育政策不变,生育率采用政策生育率1.5,1980年实施计划生育政策以来30年来大约出生了6亿人,不考虑国际移民,那么:
第一代(1980-2010):6
第二代(2010-2040):4.5
第三代(2040-2070):3.375
第四代(2070-2100):2.53125
第二至第四世代出生人口合计:10.41亿人,2100年左右大约2020年出生人的还在世,减去2010-2020年出生的约1.5亿人,那么2100年中国总人口大约还有8.9亿。
其中:30岁以下人口约占28.4%30-60岁之间人口占37.9%60岁以上人口占33.7%
只要人口出生规模能保持在现在每年1500万人(其中汉族至少有1300万)的规模上,中国人口就可以实现峰值人口不太高,人口结构也不至于太过失调。
婴儿潮总归会老的,印度每年2000万人以上的出生规模已经持续了几十年,也注定了,它未来也有几十年的银发浪潮。
我再声明一遍,我赞同在2020-2030年逐渐放开生育限制
007
只看该作者 1 发表于: 2014-06-10
你又不是计生委,赞同和反对无效。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 2 发表于: 2014-06-10
回 007 的帖子
007:你又不是计生委,赞同和反对无效。 (2014-06-10 18:57) 

计生委还是要听中共中央和全国人大的
只看该作者 3 发表于: 2014-06-10
又在说梦话了。
只看该作者 4 发表于: 2014-06-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:计生委还是要听中共中央和全国人大的 (2014-06-10 18:59) 

哦滴锅乖乖,你成了中共中央和全国人大了
只看该作者 5 发表于: 2014-06-11
Re:在2020-2030年逐渐放开生育限制,
随着社会经济的发展,生育率会越来越低。尤其是东亚。国家可以强迫大家不生,但无法強迫大家生。另外你根本没考虑到未来妇女占总人口比例只有40%。大家结婚年龄会不断提高。也就是过去一百年五代人,现在一百年四代人,未来一百年只有三代人。你还没考虑越来越多的向外移民
只看该作者 6 发表于: 2014-06-11
没有计划生育,哪有畸形的人口性别比,未来光棍将越来越多。
行者无疆
只看该作者 7 发表于: 2014-06-11
已经晚了,还要等到2020年,着急啊。
记住我,我是一二三!一二三!
只看该作者 8 发表于: 2014-06-11
凡是出生性比异常的地区都是计划生育执行的一塌糊涂,因为即现在不可能无限制的生育下去,即使没有计划生育,为了生儿子,也会有人工性别选择
只看该作者 9 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:随着社会经济的发展,生育率会越来越低。尤其是东亚。国家可以强迫大家不生,但无法強迫大家生。另外你根本没考虑到未来妇女占总人口比例只有40%。大家结婚年龄会不断提高。也就是过去一百年五代人,现在一百年四代人,未来一百年只有三代人。你还没考虑越来越多的向外移民 (2014-06-11 00:10) 

按照您的逻辑,现在放开也没用,总之中国人都不生孩子了,中国人都快绝种了。土豆兄您不生孩子,不代表别人也不生。
另外未来妇女只占40%,性比150%?
只看该作者 10 发表于: 2014-06-11
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:没有计划生育,哪有畸形的人口性别比,未来光棍将越来越多。 (2014-06-11 07:03) 

外籍新娘会越来越多
只看该作者 11 发表于: 2014-06-11
回 一二三 的帖子
一二三:已经晚了,还要等到2020年,着急啊。 (2014-06-11 07:38) 

未来几年还会有一个小的人口出生高峰,
2020年以后真没有婴儿潮了。
只看该作者 12 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:未来几年还会有一个小的人口出生高峰,
2020年以后真没有婴儿潮了。 (2014-06-11 09:03) 

那就彻底晚了
只看该作者 13 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:那就彻底晚了 (2014-06-11 09:16)

按照您的逻辑,不是早晚的问题,是彻底没有用,随着社会发展,女人都不生孩子了,中国人马上就要绝种了。
[ 此帖被燕山雪在2014-06-11 09:40重新编辑 ]
只看该作者 14 发表于: 2014-06-11
“燕山雪”的几点说辞:

1、汉江流域经常发洪水,往北方调,湖北应该感谢中央,感谢受水省份河南、河北、北京、天津来帮你们用水。
2、调水的总流量很少,与其白白让它流入东海,还不如无偿调到首都北京去。
3、北京及家乡河北调水所占份额很少,大部分都被河南用了。不要老来指责北京“吸血”、搞特权。(北京仅占1/10哦)
4、湖北汉江水干了与我华北无关,你们那河床沙漠化及生态恶化不要埋怨中央专家的英明决策。
只看该作者 15 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:按照您的逻辑,不是早晚的问题,是彻底没有用,随着社会发展,女人都不生孩子了,中国人马上就要绝种了。 (2014-06-11 09:28) 

我的观点是生育率稳定到1.9一2的时侯,马上停止计划生育。计划生育最多一代人。这个也是第一任计生委主任说的
只看该作者 16 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:我的观点是生育率稳定到1.9一2的时侯,马上停止计划生育。计划生育最多一代人。这个也是第一任计生委主任说的 (2014-06-11 11:12) 

上个世纪90年代初生育率水平降到2.0的时候,出生规模还在2000万上下,因此,如果生育水平一直保持在2.0的时候,未来人口会达到16亿以上,而不会停留在当时的11亿
只看该作者 17 发表于: 2014-06-11
回 五毒书记 的帖子
五毒书记:“燕山雪”的几点说辞:
1、汉江流域经常发洪水,往北方调,湖北应该感谢中央,感谢受水省份河南、河北、北京、天津来帮你们用水。
2、调水的总流量很少,与其白白让它流入东海,还不如无偿调到首都北京去。
3、北京及家乡河北调水所占份额很少,大部分都被河南用了。不要老来指 .. (2014-06-11 09:49) 

莫宁奇妙,南水北调90亿,基本都是汉江洪水,丹江口水库加坝蓄水后,枯水期汉江中下游500个水以上流量的保证率会提高,而且汉江闹旱灾的时候,北方大多数时候会发洪水,调水规模也会减少
只看该作者 18 发表于: 2014-06-11
回 五毒书记 的帖子
五毒书记:“燕山雪”的几点说辞:
1、汉江流域经常发洪水,往北方调,湖北应该感谢中央,感谢受水省份河南、河北、北京、天津来帮你们用水。
2、调水的总流量很少,与其白白让它流入东海,还不如无偿调到首都北京去。
3、北京及家乡河北调水所占份额很少,大部分都被河南用了。不要老来指 .. (2014-06-11 09:49) 

莫名其妙,一方面反对南水北调,一方面说中国人少,莫名其妙
只看该作者 19 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:上个世纪90年代初生育率水平降到2.0的时候,出生规模还在2000万上下,因此,如果生育水平一直保持在2.0的时候,未来人口会达到16亿以上,而不会停留在当时的11亿 (2014-06-11 11:24)

你的话就是扯淡,难道我们出生三千万人口的那波人永远不死啊?
你难道觉得中国死亡人口每年永远会维持现在的水平吗?你只考虑出生人口2000万,你为什么不考虑考虑未来每年会死3000万人呢?

生育率维持在1.9-2之间的话,人口也会缓慢下降,毕竟不是所有人都能活到七八十岁以上的
只看该作者 20 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:你的话就是扯淡,难道我们出生三千万人口的那波人永远不死啊?
你难道觉得中国死亡人口每年永远会维持现在的水平吗?你只考虑出生人口2000万,你为什么不考虑考虑未来每年会死3000万人呢? (2014-06-11 11:52) 

如果人口出生规模保持在90年代初期2000万左右的水平上,未来峰值人口可能会在18亿左右。而16亿是最终的稳定值。即80(人均预期寿命)年内所积累的总的出生量。
只看该作者 21 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:上个世纪90年代初生育率水平降到2.0的时候,出生规模还在2000万上下,因此,如果生育水平一直保持在2.0的时候,未来人口会达到16亿以上,而不会停留在当时的11亿 (2014-06-11 11:24)

你只考虑生育高峰,你咋不考虑死亡高峰呢?既然有每年出生3000万人口的年份,未来当然有每年死亡3000万人口的时候。

你的理论就是只有生育高峰,不会出现死亡高峰,这个可能吗?

你的理论就是每年出生2000万人口,这些人就都可以活到75岁,这个可能吗?如果每年出生2000万,这些人能活到1岁的,也就1900多万,活到2岁的会减少一些,活得3岁的还会减少一些,也就是2000万是理论最高数,之后每一年都要减少
只看该作者 22 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:你只考虑生育高峰,你咋不考虑死亡高峰呢?既然有每年出生3000万人口的年份,未来当然有每年死亡3000万人口的时候。 (2014-06-11 11:57) 

这是没问题的,如果一直都是3000万的生育高峰,未来人口会有24亿。由于历史惯性,如果中国生育水平稳定在90年代初期的时代交替水平,未来峰值人口会有18-20亿。
而且按您的理论,有没有计划生育,人口生育水平都会下降,不可能稳定在世代交替水平,总之中国人都不生孩子了,中国人马上就要绝种了,首先您就不生孩子。
只看该作者 23 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:你只考虑生育高峰,你咋不考虑死亡高峰呢?既然有每年出生3000万人口的年份,未来当然有每年死亡3000万人口的时候。
你的理论就是只有生育高峰,不会出现死亡高峰,这个可能吗?
....... (2014-06-11 11:57) 

所以您想用生育高峰推迟老龄高峰只可能是抱薪救火,就如同现在的印度一样。
只看该作者 24 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:这是没问题的,如果一直都是3000万的生育高峰,未来人口会有24亿。由于历史惯性,如果中国生育水平稳定在90年代初期的时代交替水平,未来峰值人口会有18-20亿。
而且按您的理论,有没有计划生育,人口生育水平都会下降,不可能稳定在世代交替水平,总之中国人都不生孩子了,中国 .. (2014-06-11 12:02)

日本韩国新加坡香港澳门越南欧洲都不实行计划生育,都是鼓励生育,生育率为什么下降?照你的理论,只要不计划生育,大家都拼命生孩子。

我的理论是,不实行计划生育,生育率会下降,但人口结构、尤其是男女结构不会过于失衡。

计划生育造成人口急剧变化,造成社会剧烈动荡。

利用50年进入老龄化和利用25年进入老龄化,对于社会的负面作用当然是完全不一样的。

不实行计划生育或短暂实行计划生育,有可能避免人口崩盘,最少可以暂缓人口崩盘,计划生育造成人口崩盘不可避免,而且更为严重
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个