切换到宽版
  • 11220阅读
  • 128回复

[综合]在2020-2030年逐渐放开生育限制 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:所以您想用生育高峰推迟老龄高峰只可能是抱薪救火,就如同现在的印度一样。 (2014-06-11 12:03)

那你的计划生育就是火上浇油了

另外,更正你一个观点,印度虽然没实行一胎制,但人口生育率已经大幅下滑了,已经接近2.1-2.3的人口基本更替线了。如果考虑到印度每年大量的移民外流,印度未来不会有大的人口增长了,随着老龄化的到来,印度人口下滑也已经是定局了。当然人口惯性会使印度人口高峰滚到十三四亿,但之后印度人口也将缓慢下滑
只看该作者 26 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:日本韩国新加坡香港澳门越南欧洲都不实行计划生育,都是鼓励生育,生育率为什么下降?照你的理论,只要不计划生育,大家都拼命生孩子。
我的理论是,不实行计划生育,生育率会下降,但人口结构、尤其是男女结构不会过于失衡。
....... (2014-06-11 12:06) 

您的理论似乎是生育率只能下降而且永远下降,而不可能停留在正常的时代交替的水平,中国人都不生孩子了,中国人就要绝种了,首先您就不生孩子了。
就是到目前,日本新加坡德国韩国香港澳门的人口也没见减少。美国、欧盟的人口生育水平大体上仍维持在世代交替的水平,越南更是一个成长型的国家,马上就要成为既墨西哥和菲律宾以后下一个人口超过一亿的国家。
而且,中国的人口出生率并不比美国低,比日本和德国高得多。
只看该作者 27 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:日本韩国新加坡香港澳门越南欧洲都不实行计划生育,都是鼓励生育,生育率为什么下降?照你的理论,只要不计划生育,大家都拼命生孩子。
我的理论是,不实行计划生育,生育率会下降,但人口结构、尤其是男女结构不会过于失衡。
....... (2014-06-11 12:06) 

只要人均预期寿命延长,老龄化就不可避免。而且其实没有老龄化,人的生老病死也会是严重的社会负担。
只看该作者 28 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您的理论似乎是生育率只能下降而且永远下降,而不可能停留在正常的时代交替的水平,中国人都不生孩子了,中国人就要绝种了,首先您就不生孩子了。
就是到目前,日本新加坡德国韩国香港澳门的人口也没见减少。美国、欧盟的人口生育水平大体上仍维持在世代交替的水平,越南更是一个 .. (2014-06-11 12:14) 

你是不是觉得生育率降到2以下,就应该马上人口减少啊?

你不知道什么叫做人口惯性吗?当人口开始减少的时候,就已经晚了
只看该作者 29 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您的理论似乎是生育率只能下降而且永远下降,而不可能停留在正常的时代交替的水平,中国人都不生孩子了,中国人就要绝种了,首先您就不生孩子了。
就是到目前,日本新加坡德国韩国香港澳门的人口也没见减少。美国、欧盟的人口生育水平大体上仍维持在世代交替的水平,越南更是一个 .. (2014-06-11 12:14) 

我说过无数次,即使没有计划生育,中国人也不会无限制的生孩子,生育水平会大体稳定在2.0左右。就是因为不可能无限制的生孩子,如果想要儿子,就只能采用非法性别干预,出生性别比失衡与计划生育没有太大的关系,第一生育意愿下降,不会无限制的生育,第二性别偏好和非法性别干预
只看该作者 30 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您的理论似乎是生育率只能下降而且永远下降,而不可能停留在正常的时代交替的水平,中国人都不生孩子了,中国人就要绝种了,首先您就不生孩子了。
就是到目前,日本新加坡德国韩国香港澳门的人口也没见减少。美国、欧盟的人口生育水平大体上仍维持在世代交替的水平,越南更是一个 .. (2014-06-11 12:14) 

美国的生育率是1.9-2,中国的生育率2010年是1.14,去年是1.08.

美国每年还有大量移民,中国每年有大量人口外流。

考虑到中国妇女数远少于男人数,中国妇女生育率最基本的更替线显然不应该是2.1,而应该更高
只看该作者 31 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:只要人均预期寿命延长,老龄化就不可避免。而且其实没有老龄化,人的生老病死也会是严重的社会负担。 (2014-06-11 12:16)

你是不是认为中国五六十年代出生的人永远不会死?年龄提高,只能把人口下滑推迟,但迟早会来的

你别忘了,中国现在未成年人口只占世界的11.9%,还在进一步下滑

也就是未来中国人口占世界人口比重最高不会超过11.9%。
只看该作者 32 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:日本韩国新加坡香港澳门越南欧洲都不实行计划生育,都是鼓励生育,生育率为什么下降?照你的理论,只要不计划生育,大家都拼命生孩子。
我的理论是,不实行计划生育,生育率会下降,但人口结构、尤其是男女结构不会过于失衡。
....... (2014-06-11 12:06) 

我和您争论的焦点始终不是“只要不计划生育,大家都拼命生孩子。”
而是放开生育限制后,生育水平会不会回升,会不会重新回到世代交替水平。
您认为生育率只要下降就不能恢复,中国人都不生孩子了,中国人马上就要绝种了。首先您就不生孩子了。
但是真是这样。如果中国人的生育水平不是由于人为因素(计划生育)被强制压低的,那么反对不反对计划生育政策都没用,中国人迟早都会绝种。
但是如果中国人的低生育水平不是由于人为因素(计划生育)被强制压低的,那么不论是现在放开还是10年后放开,最终的生育水平总会回到人们的意愿值。
显然,根据中国人的生育意愿,目前潜在的人口出生规模仍然在每年2000万上下,那么中国未来人口会达到16亿。
只看该作者 33 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:我和您争论的焦点始终不是“只要不计划生育,大家都拼命生孩子。”
而是放开生育限制后,生育水平会不会回升,会不会重新回到世代交替水平。
您认为生育率只要下降就不能恢复,中国人都不生孩子了,中国人马上就要绝种了。首先您就不生孩子了。
但是真是这样。如果中国人的生育水 .. (2014-06-11 12:27) 

你的观点就是老龄化迟早到来,反正放开生育也不能彻底阻止老龄化,那就不管了。

就像看人家着火了,反正也着火了,那就不救了。

你不知道什么叫做减少、降低损失吗?

我们不可能阻止老龄化,但我们可以让老龄化延缓和深度低一点。

我们不可能阻止少子化,但我们可以让少子化来的晚一点和生育率稍微高一点。

我们不能阻止人口崩盘,但我们可以让他不那么剧烈。
只看该作者 34 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:我的观点是生育率稳定到1.9一2的时侯,马上停止计划生育。计划生育最多一代人。这个也是第一任计生委主任说的 (2014-06-11 11:12) 

第一任计生委主任说的一代人是1.5的政策生育率实行一代人,而大约1995年才真正实行1.5的政策生育率。80年代还基本处于人口失控的状态。
2.1的世代交替水平只是说明人口出生规模不再增加,而总人口还会持续增长很长时间。
只看该作者 35 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:我和您争论的焦点始终不是“只要不计划生育,大家都拼命生孩子。”
而是放开生育限制后,生育水平会不会回升,会不会重新回到世代交替水平。
您认为生育率只要下降就不能恢复,中国人都不生孩子了,中国人马上就要绝种了。首先您就不生孩子了。
但是真是这样。如果中国人的生育水 .. (2014-06-11 12:27) 

一个把人看成负担的政府会是个好政府吗?

你可以看看各国,是反把人看成负担的国家,有一个好的吗?

人才是最重要的资源,关键看你怎么利用。

你觉得人是负担,那正因为政府的无能
只看该作者 36 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:那你的计划生育就是火上浇油了
另外,更正你一个观点,印度虽然没实行一胎制,但人口生育率已经大幅下滑了,已经接近2.1-2.3的人口基本更替线了。如果考虑到印度每年大量的移民外流,印度未来不会有大的人口增长了,随着老龄化的到来,印度人口下滑也已经是定局了。当然人口惯性 .. (2014-06-11 12:09) 

2.1的时代交替水平只是说明人口出生规模不再增长,但是总人口还会增长很长时间。这是一次导数和二次倒数的问题。如果印度一直保持在2500万的年出生规模下,以印度较低的人口预期寿命,印度人口也可以达到17-18亿,甚至二十亿。
中国大体在20年前,11亿人口规模下总和生育率下降到2.1的水平,此后一直处于低位,但中国人口直到今天仍然在增加,未来峰值可能在14-14.5亿之间,而印度人口规模已经达到12亿,而且生育水平仍然在世代交替以上,未来印度人口怎么可能比中国现在的13.4亿少。
您想要印度发生什么?一下子死掉几亿人。
只看该作者 37 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:美国的生育率是1.9-2,中国的生育率2010年是1.14,去年是1.08.
美国每年还有大量移民,中国每年有大量人口外流。
....... (2014-06-11 12:20) 

3亿美国人每年400万新生儿,13亿中国人每年1600万新生儿,中国的生育水平并不比美国低。中国妇女的实际生育水平大约是1.5,但这是被人为压制的。
在现有的生育规模下,如果1.04是真实的,恢复到2.1,那每年的新生人口规模将要从1600万,增加到3000万以上,您觉得合适吗?
只看该作者 38 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:你的观点就是老龄化迟早到来,反正放开生育也不能彻底阻止老龄化,那就不管了。
就像看人家着火了,反正也着火了,那就不救了。
....... (2014-06-11 12:30) 

中国的老龄化深度最大在30%左右,随着人口年龄结构趋于均衡,最终会恢复到20%左右。
按照您的理论,人口出生水平始终无法回到时代交替的水平,代际人口趋于减少,那么老龄程度会不断加深,无药可救,现在停止计划生育也没有用
只看该作者 39 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:一个把人看成负担的政府会是个好政府吗?
你可以看看各国,是反把人看成负担的国家,有一个好的吗?
....... (2014-06-11 12:32) 

那人口失控的中东和黑非洲国家是最好的政府?
只看该作者 40 发表于: 2014-06-11
其实早就应该放开计划生育了。
开始时计划生育搞的是二胎,没有多大的问题,但后来走向极端,多数地方只搞一胎胎制不,结果人口问题就g来了。
就算现在全国不论是不是独生子女都可以生第二胎,也没有多少人愿意多生,主要是现在的抚养负担太重而人们的观念又变了。
现在放开单独二胎,力度明显不够,主要是在一些大城市,和像巴蜀地区这样严格执行一胎制的地方独生子女太多,双独家庭大量涌现,不敢想像再生第二个孩子时压力会有多大。
当双独家庭犹豫着是否要生第二胎时,不如放开让愿意生二胎的人自由地生二胎。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 41 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:你是不是认为中国五六十年代出生的人永远不会死?年龄提高,只能把人口下滑推迟,但迟早会来的
你别忘了,中国现在未成年人口只占世界的11.9%,还在进一步下滑
....... (2014-06-11 12:25) 

随着南亚次大陆、中东和黑非洲人口爆炸,未来全球人口要达到100亿,届时美国和欧洲人占多少?
如果中国人一直占全球的1/5,那么中国人口未来会在20亿以上,和黑非洲比人口增长,中国迟早会把自己压死,中国可不像人家有3000万平方公里的土地
只看该作者 42 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:第一任计生委主任说的一代人是1.5的政策生育率实行一代人,而大约1995年才真正实行1.5的政策生育率。80年代还基本处于人口失控的状态。
2.1的世代交替水平只是说明人口出生规模不再增加,而总人口还会持续增长很长时间。 (2014-06-11 12:31) 

第一任计生委主任说的很清楚,是计划生育最多实行一代人,最多实行30年。他自己在接受采访的时候说,现在政府是对整个民族的违约。

他还说,计划生育并不是要实行一胎制,最后一胎制纯属是走向极端了。都是各级部门层层加码最终导致的走向极端
只看该作者 43 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:你是不是觉得生育率降到2以下,就应该马上人口减少啊?
你不知道什么叫做人口惯性吗?当人口开始减少的时候,就已经晚了 (2014-06-11 12:18) 

“总合生育率降低到2.1并保持下去,未来人口规模就会稳定在总和生育率降低到2.1时候的那一点”这似乎是您说的
一定的人口下降也不见得是坏事。看来在本世纪末日本人口会减少到8000万以下,德国也会不超过5000万人口。中国也将从14亿以上的人口峰值减少1/4的人口,未来均衡人口可能在11-12亿,仍然会是仅次于印度(如果印度还存在的话)第二人口超级大国。如果印度因人口爆炸而爆发内战,中国仍然可能是世界第一人口大国。
即使生育水平一直维持在现有的1.5的政策水平,本世纪末中国人口也会有8-9亿。
只看该作者 44 发表于: 2014-06-11
回 shingwood 的帖子
shingwood:其实早就应该放开计划生育了。
开始时计划生育搞的是二胎,没有多大的问题,但后来走向极端,多数地方只搞一胎胎制不,结果人口问题就g来了。
就算现在全国不论是不是独生子女都可以生第二胎,也没有多少人愿意多生,主要是现在的抚养负担太重而人们的观念又变了。
现在放开单独二 .. (2014-06-11 12:52) 

双独子女,爷爷奶奶、姥姥姥爷四个老人给带孩子,而且一般都有退休金,甚至一般拿着政府养老金一方面在外面给儿女打工挣钱。
只看该作者 45 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:“总合生育率降低到2.1并保持下去,未来人口规模就会稳定在总和生育率降低到2.1时候的那一点”这似乎是您说的
一定的人口下降也不见得是坏事。看来在本世纪末日本人口会减少到8000万以下,德国也会不超过5000万人口。中国也将从14亿以上的人口峰值减少1/4的人口,未来均衡人口可 .. (2014-06-11 13:02) 

问题在于,中国不是缓慢下降,而会是急剧下降,而且人口结构严重失衡。

没人说人少不好,大家说的是人口结构崩盘的人少就是问题

中国现在维持1300多万人口出生规模,下一代也就是600多万的人口出生规模。但未来人口将每年死亡3000多万。

这个就是为什么我们说未来中国人口会急剧下滑的原因
只看该作者 46 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:问题在于,中国不是缓慢下降,而会是急剧下降,而且人口结构严重失衡。
没人说人少不好,大家说的是人口结构崩盘的人少就是问题
....... (2014-06-11 13:05) 

第一1300万的生育规模不是现在而是2000年左右的人口出生的小波谷,那是第二次和第三次出生高峰之间空窗期的人口再生产造成的。我们目前面临的是新婴儿潮——“回声婴儿潮”,也是最后一次婴儿潮,未来几年出生规模会摸高到1700-1800万
只看该作者 47 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:“总合生育率降低到2.1并保持下去,未来人口规模就会稳定在总和生育率降低到2.1时候的那一点”这似乎是您说的
一定的人口下降也不见得是坏事。看来在本世纪末日本人口会减少到8000万以下,德国也会不超过5000万人口。中国也将从14亿以上的人口峰值减少1/4的人口,未来均衡人口可 .. (2014-06-11 13:02) 

你要清楚一点,所有人,没有一个人说人少是问题。、

大家说的人少是问题,是因为计划生育导致人口结构崩盘。

一旦中国人口下滑到10亿,那少数民族肯定会超过2亿,而少数民族,尤其是极端少数民族在边疆地区将形成对汉族的人口局部优势,这个就是国家不稳的开始。

计划生育,虽然他不想造成男女比例失衡,但客观上确实造成了男女比例失衡,男女出生比长期维持在120:100,也就是未来注定1/5的男的要打光棍,这个难道不是社会问题吗?如此庞大的光棍群体,你如何解决?全部靠外来新娘?少量可以,如此大量怎么搞?

4-2-1或者8-4-2-1家庭结构,加上延迟退休,未来谁来养老?一家照顾4-12个老人,如何照顾?

如果4-2-1或者8-4-2-1家庭要多生孩子的话,加上延迟退休,谁来照顾高龄老人和孩子?低龄老人要上班养家糊口。

另外,越来越庞大的失独家庭如何解决?计生委说不管,那谁来管?等着这些老头老太太到政府示威去吗?
只看该作者 48 发表于: 2014-06-11
回 tudou002 的帖子
tudou002:问题在于,中国不是缓慢下降,而会是急剧下降,而且人口结构严重失衡。
没人说人少不好,大家说的是人口结构崩盘的人少就是问题
....... (2014-06-11 13:05) 

所以,我不止一次的强调在2020-2030年间逐渐放开生育限制,甚至采取鼓励生育的政策。
只看该作者 49 发表于: 2014-06-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:所以,我不止一次的强调在2020-2030年间逐渐放开生育限制,甚至采取鼓励生育的政策。
(2014-06-11 13:13)

还是那句话,香港澳门台湾新加坡日本韩国,所有和中国一样文化背景的国家和地区,全部采取最极端的鼓励手段了,人口生育率也还在维持在超低水平。你怎么就觉得中国一放开,就能提高生育率呢?甚至一下回到更更替线呢?

一个很现实的例子,辽宁一胎制达到了99%,包括农村。

但恢复双独二胎很多年了,生育率在超低的情况下,还在一路下滑,一直滑到了0.7.

我还是那句话,即使放开,也解决不了问题,但至少可以缓解。越早放开,未来问题越好解决;越晚放开,越难解决
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个