切换到宽版
  • 4004阅读
  • 45回复

[综合]法意撤省,中国如何借鉴 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2014-06-18
回 幻象岭 的帖子
幻象岭:要么分成50个省,每省50个郡。
要么省市合并成100个州,每州领30县。
这样的三级政区,中间层级个数为2500至3000恰好。 (2014-06-18 13:45) 

50个省。。。还分50个郡。。。别糟蹋地名了
劫后重生
只看该作者 26 发表于: 2014-06-18
地市适当合并的前提是不能简单的以大吃小,做大农业大市;而是要扶持一批有实力的工业化地域小市。
其實你不懂我的心。
只看该作者 27 发表于: 2014-06-18
没听说法国要撤省啊
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 28 发表于: 2014-06-18
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:一下子把县乡两级全部撤销是不现实的,让地级市直接管社区这步子迈得太大了。 (2014-06-18 10:06) 

别说两级,就是一级,也不可能一下子撤销。
这里只能说一下大方向。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 29 发表于: 2014-06-18
回 fanweng22 的帖子
fanweng22:国情不同,不能一意学习。现在中国能省直接管县。彻消地级机构和县下的区。就很好。也很难办到。 (2014-06-18 14:25) 

任何减少层级的方案都不会短期实现。

你没有看到主贴的重点?
法意废省的意义是县的未来被枪毙。
从规模上看,对应关系是
法意等国---------中国的省,几千万人口
法意的大区------中国的地级政区,几百万人口
法意的省---------中国的县,几十万人口
法国后来增设大区,是因为省太小,现在要废省也是因为省太小。这意味着中国的县不适应未来社会。太小了,应该逐步虚化。


多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 30 发表于: 2014-06-18
回 幻象岭 的帖子
幻象岭:要么分成50个省,每省50个郡。
要么省市合并成100个州,每州领30县。
这样的三级政区,中间层级个数为2500至3000恰好。 (2014-06-18 13:45)

为什么每级的管理幅度要均匀化,又不是搞美术。

把现有的省地两级彻底废掉要花多少银子?成本这么高,有啥好处,不是乱折腾吗?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 31 发表于: 2014-06-18
步子迈得太大了,县一定得保留,乡和府可以虚化。
只看该作者 32 发表于: 2014-06-19
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:可以以德国为例,德国的州下有县,县管市镇。
法国大区合并之后规模和德国的州差不多,虽然说要削减省的权力甚至撤销省,但是我不看好,未来肯定还会在市镇和大区之间增加一级行政机构的,原因很简单法国现有市镇30000多个,未来规划14个大区,每个大区直接管理2000多个市镇?很明 .. (2014-06-18 10:10) 

凭法国的传统,市镇不合并,不可能废省。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 33 发表于: 2014-06-19
回 youyuan 的帖子
youyuan:法意的区划远比中国复杂的多,省一下还有相当于县乡的区划的--专区、乡
按照楼主的设想最好是恢复县辖区,然后 省-地级市-区(城市里的区和乡村的区)-行政村、镇 (2014-06-18 14:43) 

专区不是政区,只是功能区。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 34 发表于: 2014-06-19
回 hand 的帖子
我是谁:地级3并1,全国100个左右省级单位挺好的
(2014-06-18 09:48)
三合一,那就都成了重庆了。那个行政效率,呵呵呵呵呵呵。
fanweng22:国情不同,不能一意学习。现在中国能省直接管县。彻消地级机构和县下的区。就很好。也很难办到。 (2014-06-18 14:25)
问题在于以绝大多数县级的规模,在现代社会除了执行以外,能干什么?
未央小色狼:
地市适当合并的前提是不能简单的以大吃小,做大农业大市;而是要扶持一批有实力的工业化地域小市。
县级负担不了综合性大学,没研发。县级人口太少,没市场。这能搞工业化?
再说,现代农业也是一个工业门类。
上下求索:
步子迈得太大了,县一定得保留,乡和府可以虚化。
我看应该恰好相反。县级变成上级分理机构辖区参考范围,府和市镇(县辖区)自治。
hand:民初100道,改为州。 (2014-06-18 09:53) 
但是历史证明,这种模式破产了。
小小狼:
把地级和县级进行中和,制定出介于地级和县级之间的一个新的广域区划单元来代替地级和县级。这个新的区划单元可以称为州,大省下辖40个州,州直辖街道/乡镇。小省可辖州和县(并列)。
这样就必须恢复道和县辖区,反而增加一个层级。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 35 发表于: 2014-06-19
回 QQme 的帖子
QQme:
没听说法国要撤省啊

奥朗德的目标是在2020年废除省议会,但在国家“公共行动的范围内”,仍保存省。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 36 发表于: 2014-06-19
大陸地區各方面比得上法意嗎。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 37 发表于: 2014-06-20
回 无形 的帖子
无形:奥朗德的目标是在2020年废除省议会,但在国家“公共行动的范围内”,仍保存省。
 (2014-06-19 07:45) 

也就是废除省的自治权,改为中央和大区分理机构。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 38 发表于: 2014-06-20
回 南天國士 的帖子
南天國士:大陸地區各方面比得上法意嗎。 (2014-06-19 23:26) 
正因为比不过才需要府制。否则能得到有效开发的地方,只能是全部国土的1/10上下。我们只能以全国的规模去跟那些省级规模的国家比总量。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 39 发表于: 2014-06-22
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:正因为比不过才需要府制。否则能得到有效开发的地方,只能是全部国土的1/10上下。我们只能以全国的规模去跟那些省级规模的国家比总量。 (2014-06-20 20:36) 

發哥眞的以爲效率會比現在好。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 40 发表于: 2014-06-22
回 南天國士 的帖子
南天國士:發哥眞的以爲效率會比現在好。 (2014-06-22 00:04) 
能直接治理的范围,就是府。跟府规模相当的国家,可以只有市镇自治。跟省、道规模相当的国家,都要有广域自治,比如意大利和奥地利。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 41 发表于: 2014-06-22
回 f77917 的帖子
f77917:越南那么小一点,还59个省、5个直辖市呢。
中国30来个省市区,很合适嘛。 (2014-06-18 12:57) 

越南也是瞎搞!太多、太烂了,估计为了安排官僚位子用
只看该作者 42 发表于: 2014-06-22
越南的省平均相当于两个中国内地的县。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 43 发表于: 2014-06-22
先從解放區四直廢除區縣政府做起吧,別瞎說了。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 44 发表于: 2014-06-26
适当增加几个省,省内增加一批地级市,撤消县及县级市,合并乡镇,市直管乡镇街道,像深圳东莞一样就很好管理。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 45 发表于: 2014-07-01
“保留省不变(与法意规模相当),建议缩小政府职能,权力下放到地级市”
省域维持稳定这是对的,缩小省政的职能,窃以为不妥。省作为一级地方主体,要有相当的权力,当然民政这块可多下放至下一级政府。

“地级市进行少量合并(法国大区合并),建议改名为府”
可以考虑。大的地级市亦可谨慎拆分

“取消县一级(相当于法意撤省),把乡镇一级顺便也取消了,地级市(法意的大区)直接管街道(街道社区合一)、镇、村(法意的市镇,基层自治单元)”
相当同意。以目前地级市政府之能力,基本上可以直接管理民政。县域内民政管理可直接由地级市政府派出机构负责。

关于首都问题,想听听楼主意见。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个