切换到宽版
  • 6391阅读
  • 63回复

[综合][ZT]和中国比,美国的郡政府太可怜了 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2014-06-21
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:很多中西部县基本没什么工商业,年轻人就业困难,为了维稳,越是落后那种吃皇粮的人口反而越多——中国特色,避免出现李自成! (2014-06-21 06:17) 
那就等着出现宋押司。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 26 发表于: 2014-06-21
除非是人口大县(人口大县也能顶美国n个郡了吧?当然开了挂的那种除外)

多数县里的局,特别是那些二级局,就是局长副局长,下面就是几个干活的政府雇员

所以也没必要黑得那么多翔嘛·~~~虽然天朝机构臃肿确实值得吐槽
只看该作者 27 发表于: 2014-06-21
机构数量多,其实人员编制不多,一个局只有几个人,四五个办公室就搞定了。
美国的单位大多是巨无霸式的,单位数量少,但人员编制巨多,例如美国国防部的文职人员就有一百多万,几乎和现役军人数量相等了,美国的能源部编制几十万人,中国的国家能源局才编制两百来个人
只看该作者 28 发表于: 2014-06-21
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:机构数量多,其实人员编制不多,一个局只有几个人,四五个办公室就搞定了。
美国的单位大多是巨无霸式的,单位数量少,但人员编制巨多,例如美国国防部的文职人员就有一百多万,几乎和现役军人数量相等了,美国的能源部编制几十万人,中国的国家能源局才编制两百来个人 (2014-06-21 16:52)

问题就来了啊。

啥事情,都得设个衙。

各个部门都做不了系统的事情。因此,所有的部门都在做毫无意义的小事。碰到了大事,要么完全处理不了,要么拖沓到别人厌烦
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 29 发表于: 2014-06-21
这个是将县可能的机构都列出来了吧。美国有一部分机构是垂直管理的,另外美国是多党制,他们的党的机构为什么没有列,还有包括市政之类的乱七八糟的机构为什么也没有列出来,不公平啊

另外美国的县人口约十万,大部分跟中国的乡镇相当啊,这一点有没有考虑过呢
wjy
只看该作者 30 发表于: 2014-06-21
中国机构不算多
只看该作者 31 发表于: 2014-06-21
回 東七區 的帖子
東七區:问题就来了啊。
啥事情,都得设个衙。
....... (2014-06-21 17:09) 

天朝的政府机构的确有这个问题,九龙治水,水真的来了反而不见龙了。
别看机构一大堆,真的有事就互相扯皮,推诿,最后啥事都解决不了。
这种现象不仅仅是地方,连中央政府都是如此,而且形成了部门利益小集团,阻挠改革。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 32 发表于: 2014-06-21
楼主能说说县中级人民法院到底是什么单位不?
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 33 发表于: 2014-06-21
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:曾经看过一篇关于美国公务员的文章,对于其中的两个百分之七十印象深刻:美国公务员数量百分之七十集中在州以下的县市镇,而其中又有超过百分之七十为教师和警察。
请问,天朝的教师算在公务员行列里吗?光这个数量就不止好几千万。
天朝通常所说的公务员即老百姓所俗称的“当官 .. (2014-06-20 22:23) 

天朝公务员编制700万人,加上工勤人员(临时工)约800万人,天朝的事业单位(包括老师、医生、科研所等等)人员约3800万,按美国口径天朝的公务员也就4600万左右,而美国达到2200万,对比人口数,天朝的比例远少于美国的。

很多人想当然的以为天朝政府机构人数很多,事实上共党对编制的控制是非常严格的,目前的天朝在基层政府的工作人员不是多了,而是太少太少
只看该作者 34 发表于: 2014-06-21
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:天朝的政府机构的确有这个问题,九龙治水,水真的来了反而不见龙了。
别看机构一大堆,真的有事就互相扯皮,推诿,最后啥事都解决不了。
这种现象不仅仅是地方,连中央政府都是如此,而且形成了部门利益小集团,阻挠改革。 (2014-06-21 18:12) 

全世界的政府都存在效率问题,无论采用大部制还是小部制

美帝是典型的大部制,但是办事效率也实在不怎么样,很多时候还不如中共的小部制
只看该作者 35 发表于: 2014-06-21
回 海州 的帖子
海州:别说是县,镇都能秒杀了 (2014-06-20 10:34) 

不能秒杀吧,应该差不多。
一个镇的工作人员跟他们的县应该基本差不多。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 36 发表于: 2014-06-22
回 wzhie 的帖子
wzhie:天朝公务员编制700万人,加上工勤人员(临时工)约800万人,天朝的事业单位(包括老师、医生、科研所等等)人员约3800万,按美国口径天朝的公务员也就4600万左右,而美国达到2200万,对比人口数,天朝的比例远少于美国的。
很多人想当然的以为天朝政府机构人数很多,事实上共党 .. (2014-06-21 20:31)

请不要故意把概念混淆。
天朝真正多的是管人的官,网络上就流行这样一个说法,中国以世界五分之一的人口养活了世界超过一半的官。
朱镕基当年做总理时说过:为什么我们不能搞科教兴国,因为我们的政府太庞大了,是吃饭财政,把财政都吃掉了。
后来温家宝履新时也说过类似的话:古云“生财有道,生之者众,食之者寡”,而我们现在则是生之者寡,食之者众。
对于国情的了解程度,两位政府的当家人至少不比我们屁民少,而且也不可能故意抹黑吧。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 37 发表于: 2014-06-22
回36楼,中国吃财政饭的人口比例远低于主要发达国家,如美日英法德。
事实是经济发展程度越高,吃财政饭的人越多。因为需要处理的新领域在不断增加。
只看该作者 38 发表于: 2014-06-22
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:回36楼,中国吃财政饭的人口比例远低于主要发达国家,如美日英法德。
事实是经济发展程度越高,吃财政饭的人越多。因为需要处理的新领域在不断增加。 (2014-06-22 13:51) 

契丹有大量的“临时工”没有计算。同时,很多国家的公立学校教师、医院医护都算吃财政饭。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 39 发表于: 2014-06-22
回 wzhie 的帖子
wzhie:全世界的政府都存在效率问题,无论采用大部制还是小部制
美帝是典型的大部制,但是办事效率也实在不怎么样,很多时候还不如中共的小部制
 (2014-06-21 20:36) 

大部制的特点是决策权分散。政府各部对各自主管的部分有决策权。
小部制的特点是决策圈集中。政府内的决策权集中在政府首脑及其贴身幕僚。各部只是纯粹的执行机构。
显然,随着公共事务的扩展,决策权分散的效率才会更高。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 40 发表于: 2014-06-22
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:请不要故意把概念混淆。
天朝真正多的是管人的官,网络上就流行这样一个说法,中国以世界五分之一的人口养活了世界超过一半的官。
朱镕基当年做总理时说过:为什么我们不能搞科教兴国,因为我们的政府太庞大了,是吃饭财政,把财政都吃掉了。
后来温家宝履新时也说过类似的话:古 .. (2014-06-22 08:46) 

不要以讹传讹了,天朝有很多缺点没错,但是在公务员的占人口比例上在全世界比较也算低了,上面具体的数据都已经给出了,美国接近十分一的人口是公务员,公务员也是为了解决就业问题,发达国家一个都不会少。

世界上哪个政府不是吃饭财政?最强大的国家美帝政府债务超过GDP了,近邻日本政府债务超过GDP两倍了,哪个不高于天朝?不缺钱还用去借钱啊,你倒是说说看这个世界上哪个政府不缺钱的。

朱温的话没看出中国政府人员比其他国家多
只看该作者 41 发表于: 2014-06-22
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:契丹有大量的“临时工”没有计算。同时,很多国家的公立学校教师、医院医护都算吃财政饭。 (2014-06-22 14:01) 

都算进去吃财政的人口比例也远低于美国
只看该作者 42 发表于: 2014-06-22
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:大部制的特点是决策权分散。政府各部对各自主管的部分有决策权。
小部制的特点是决策圈集中。政府内的决策权集中在政府首脑及其贴身幕僚。各部只是纯粹的执行机构。
显然,随着公共事务的扩展,决策权分散的效率才会更高。 (2014-06-22 14:23) 

没看出来美国的政府的效率有多高,去年还关门了

要造高铁,据说几十年了也毫无进展。

全民医保法案经历几十年终于出来了,又被塞回去
只看该作者 43 发表于: 2014-06-22
回 上下求索 的帖子
上下求索:美国的郡和县有什么区别? (2014-06-20 13:17) 

County 正常应该翻译成县,装逼犯会翻译成郡
只看该作者 44 发表于: 2014-06-22
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:然而你还忽略了这样一个本质区别:外国因事设人,办事的多管人的少;天朝则因人设事,管人的多办事的少。 (2014-06-20 06:06) 

非常正确,天朝是一群人指挥一个人干活,人家是一个人指挥一群人干活。
行者无疆
只看该作者 45 发表于: 2014-06-22
回 wzhie 的帖子
wzhie:美国公务员有几千万,都快赶上天朝的了,对比人口比例,天朝公务员算少的了,基层公务员工作压力非常大 (2014-06-20 20:39) 

基层公务员工作压力为什么非常大,楼上似乎没有解释清楚。个人的理解,基层公务员不仅要面对群众,还要应付上面的层层检查、验收、考察。
行者无疆
只看该作者 46 发表于: 2014-06-22
回 youyuan 的帖子
youyuan:这个是将县可能的机构都列出来了吧。美国有一部分机构是垂直管理的,另外美国是多党制,他们的党的机构为什么没有列,还有包括市政之类的乱七八糟的机构为什么也没有列出来,不公平啊
另外美国的县人口约十万,大部分跟中国的乡镇相当啊,这一点有没有考虑过呢 (2014-06-21 17:11) 

党务人员根本不应该计入公务员序列(中国除外),也不应该由国家财政供养。
只看该作者 47 发表于: 2014-06-23
回 上下求索 的帖子
上下求索:党务人员根本不应该计入公务员序列(中国除外),也不应该由国家财政供养。 (2014-06-22 23:38) 

党费供养啊。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 48 发表于: 2014-06-23
楼上面好像很多中国体制内的很熟悉中国的情况似的,又好似很多美国体制内的更熟悉美国情况一样
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 49 发表于: 2014-06-23
脑残的月经帖。。。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个