切换到宽版
  • 7640阅读
  • 82回复

[地级市]地级市之变态 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2014-07-19
建議盡量避免過於模糊不清的「實體」「虛級」「實化」「虛化」等詞語。
只看该作者 51 发表于: 2014-07-20
回 雅昭 的帖子
雅昭:建議盡量避免過於模糊不清的「實體」「虛級」「實化」「虛化」等詞語。 (2014-07-19 17:13) 

請問該如何表達有些激進人士的主張呢。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 52 发表于: 2014-07-21
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:这是没有地方自治的结果,而不是地级实权化的结果。县衙也是一样集中全力建设县城。其他乡镇都被放弃了。 (2014-07-19 03:46) 

缺乏地方自治确实是重要原因,但自治必须从基层聚落做起,如果仅仅以地级市为单位自治,到头来还是光建设市区了,当然农村人有选票的话还是能分一杯羹的。
只看该作者 53 发表于: 2014-07-22
回 上下求索 的帖子
上下求索:缺乏地方自治确实是重要原因,但自治必须从基层聚落做起,如果仅仅以地级市为单位自治,到头来还是光建设市区了,当然农村人有选票的话还是能分一杯羹的。 (2014-07-21 23:20) 
我早就说过了,地方自治应分为广域和基础两级。广域以府(规模上接近地级市)为单位,角色相当于中等国家的中央政府,但剥离主权事务。基础以市镇(大多数规模上接近乡镇至县辖区)为单位,角色与多数国家的地方自治体相当。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 54 发表于: 2014-07-22
请问楼主一句:既然台湾处处地域平等,那么台北县为什么要改制为新北市?
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 55 发表于: 2014-07-23
地级市这个怪胎严重阻碍了广大县域的正常发展
只看该作者 56 发表于: 2014-07-23
回 沒有天國吧 的帖子
有天國吧]沒有天國吧:地级市这个怪胎严重阻碍了广大县域的正常发展 (2014-07-23 19:03) 
“怪胎”了2000多年,一直是地方行政的主角。
相反,省成为地方政治的主角,才真的是怪胎。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 57 发表于: 2014-07-23
回 华人 的帖子
华人:
请问楼主一句:既然台湾处处地域平等,那么台北县为什么要改制为新北市?

请你先查阅了解一下台湾县与直辖市的相关权限,当然主要是财政预算拨款方面。
另外,这世界上,从来就没有绝对标准。平等与不平等,有时候甚至是通过矬子里拔将军式的比较才得出的,而大陆与台湾,在这方面的差别几乎是一目了然。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 58 发表于: 2014-07-24
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:请你先查阅了解一下台湾县与直辖市的相关权限,当然主要是财政预算拨款方面。
另外,这世界上,从来就没有绝对标准。平等与不平等,有时候甚至是通过矬子里拔将军式的比较才得出的,而大陆与台湾,在这方面的差别几乎是一目了然。 (2014-07-23 19:13) 
重复一次,想实现地域平等,只有地方自治一条途径。省管县只会制造更大的不平等。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 59 发表于: 2014-07-24
有些人無理取鬧。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 60 发表于: 2014-07-24
兩千多年來的統縣政區都不能把幾百公里外的縣納入直屬轄區(重慶市萬州區)
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 61 发表于: 2014-07-24
有些人智商捉鸡,总想着用20世纪的技术条件去维持16世纪的行政效率、经济水平和社会模式。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 62 发表于: 2014-07-24
“统县政区”四个字就是一些人智商捉鸡的体现。传统的郡县制中郡县之间的关系,并不是以县为主体,州郡协调县际。两千多年中的总的趋势是,县级越来越向着州郡的分理处方向发展。相比州郡,县级的机构也越来越简化。
实际上,统合、协调地方官府的,是省级。也只有在这样大规模的空间尺度上进行协调,才有意义。按照那些人的逻辑,省级可以被称作“统郡政区”。当然,这种说法本身也不恰当,因为在清末以前,省级也从来不是承平年代的一级地方当局。
[ 此帖被Franc.She在2014-07-24 07:19重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 63 发表于: 2014-07-24
有些人修養眞差。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 64 发表于: 2014-07-24
好笑,除了一二綫少數城市,絕大多數府城談不上現代經濟水平。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 65 发表于: 2014-07-24
回 南天國士 的帖子
南天國士:好笑,除了一二綫少數城市,絕大多數府城談不上現代經濟水平。 (2014-07-24 19:42) 
中国整个的社会分工就没有达到现有自身技术条件所能达到的水平,自然是干什么都不行。那么大的国家,足球连世界杯八强都进不去。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 66 发表于: 2014-07-24
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:中国整个的社会分工就没有达到现有自身技术条件所能达到的水平,自然是干什么都不行。那么大的国家,足球连世界杯八强都进不去。 (2014-07-24 20:03) 

这槽点。
美国在1930年成为世界杯季军,之后从未达到这一高度。
这么大的国家,请问要怎么黑?
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 67 发表于: 2014-07-25
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:这槽点。
美国在1930年成为世界杯季军,之后从未达到这一高度。
这么大的国家,请问要怎么黑?
 (2014-07-24 20:12) 
美国人的注意力根本就不在英式足球上。人家有棒球、橄榄球、篮球。哪像中国人那么多人关注英式足球?就这样还能进十六强。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 68 发表于: 2014-07-25
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:美国人的注意力根本就不在英式足球上。人家有棒球、橄榄球、篮球。哪像中国人那么多人关注英式足球?就这样还能进十六强。 (2014-07-25 04:46)

关注仅仅在眼睛和嘴巴上而已。
中国实际上统计在册的足球人口比越南泰国还少,所以没有成绩是很正常的。
这种关注是假关注,也就是每四年一次世界杯的时候在商家的宣传下热闹的看一场秀而已。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 69 发表于: 2014-07-25
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:关注仅仅在眼睛和嘴巴上而已。
中国实际上统计在册的足球人口比越南泰国还少,所以没有成绩是很正常的。
这种关注是假关注,也就是每四年一次世界杯的时候在商家的宣传下热闹的看一场秀而已。 (2014-07-25 11:27) 
那么为什么关注仅仅在嘴巴和眼睛的层次上呢?然后一大堆人不好找工作,结果都去干简单重复性。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 70 发表于: 2020-04-22
回 南天國士 的帖子
南天國士:籠子裏長大的鳥見不得別的鳥飛翔。
────觀文主十則覆帖有感。 (2020-04-22 15:26) 

深圳是一只笨鸟,不也直上九万里。见不得,不代表不见得。
只看该作者 71 发表于: 2020-05-24
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:如此的话,还应该加上关中和晋中南地区,地理文化上的中国本部。
话说汉唐的政治经济核心区域就在此,两汉司隶校尉七部(三辅三河弘农)中,四在此。 (2014-07-17 09:08) 

都過時了,不如講地方自治公民自理。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 72 发表于: 2020-05-24
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:农村必然空心化,要不哪来工人? (2014-07-18 20:39) 

中国就有这么一群奇怪的人,本身是最底阶层利益每天都在被损害却具有统治阶级的意识。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 73 发表于: 2020-05-24
省会直辖市比地级市还可恶,对于很多乡镇来说,县级市、县城更可恶,对于广大村庄来说,乡镇的剥削更直接,总之,建制城镇是压在广大农民身上的大山。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 74 发表于: 2020-05-26
回 山川形便 的帖子
山川形便:省会直辖市比地级市还可恶,对于很多乡镇来说,县级市、县城更可恶,对于广大村庄来说,乡镇的剥削更直接,总之,建制城镇是压在广大农民身上的大山。 (2020-05-24 13:54) 

我去,十年前的坟都挖出来了。
你说的这个问题实际上就是地级市模式向上、向下的泛化,本质上都是国野制的封建体制。
所以,最理想的模式恐怕还是日本的中央集权与地方自治两条线模式,稍微改造一下,结合中国实际,那就是:
中央集权(由上而下)体系:中央政府---中央政府派出协调机构---中央政府派出基层机构
地方自治(由下而上)体系:村、居自治体---市、镇自治体---自治体联合
行政区划要去殖民地化
强县弱省,虚化地区
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个