切换到宽版
  • 3732阅读
  • 32回复

[通名]思来想去地级市更换通名最可取 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2014-07-23
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:那你就修改原话了。 (2014-07-23 04:15) 

分级自治权限有大小是常识吧,这个跟原文并不冲突
只看该作者 26 发表于: 2014-07-23
其实没有必要,法律认可地级市管县级市就可以了。

县级市在称呼上加个省名(不含省字)以示区别就行,如江苏昆山市,这样一看就知县级市。省辖市(地级市)如:江苏省苏州市。
只看该作者 27 发表于: 2014-07-23
回 youyuan 的帖子
youyuan:分级自治权限有大小是常识吧,这个跟原文并不冲突 (2014-07-23 08:36) 

但不修改就会误导。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 28 发表于: 2014-07-23
算了,当我没说。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 29 发表于: 2014-07-23
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:
州不妥,一是和现在的自治州有重复,二是很多城市名字带州的,还是府比较合适,直辖市改成都。

直辖市改 成都??!!
那中国就有好多成都了。哈哈哈哈哈哈哈
只看该作者 30 发表于: 2014-07-25
州也好府也罢,都不要设市辖区了(特大城市除外)。至于官名,可以叫知府、府尹、道台嘛。
只看该作者 31 发表于: 2014-08-04
地级市的体制决定的,名称没有什么用,和清代的府并不一样,清代的府与地区更像,地区驻地是县(县级市),而现在的地级市结构实在混乱,从一定角度上讲没有驻地,地级市的各单位分布在部分市辖区,而市辖区又不是一个独立的单元,由县市改成的市辖区既没有独立性,又不能与地级市所谓的“主城区”有相同待遇,这样一来,一部分区(“主城区”)内的学校、单位等都是地级市直属,而县市改成的区则是区属,各县的都是县属,这从级别上就已经打破了均衡发展。地级市一方面要直接管理“主城区”内的单位,一方面要管理其它的区和县,这就造成了无论地级市规模大小,先在行政区划上就占足了优势。
取地并县,创新县制,县下设市
只看该作者 32 发表于: 2014-08-06
根本不用改 撤销地级政府就可以  反正区县都有政府。
各省设分区机构,每个分区机构管理30个区县
设区市区政府合并设市政府,
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个