切换到宽版
  • 1861阅读
  • 31回复

[村居]与其撤销乡镇,不如取消村委居委! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-08-10
撤销村委、居委、将原有的乡镇街道作为基层群众性自治组织
并适当的增设乡镇街道,如铜陵的胥坝乡可以把安平乡吐出来
反正我党也从来没把村委居委当作自治组织,主任基本都是党派来的书记当选

县直辖村委居委的话,会给县政府带来格外繁重的大量工作
不如换一个思路,把工作分流到各个乡镇街道,以下的区划全部撤销,以乡镇街道为基层

乡镇街道的主管机构更名为XX乡(镇、街道)人民委员会,一把手统一叫主任
我党连县级的直选都搞的起来,不愁乡级的直选,规模再大也不会大于选县人大代表吧?
更何况有些地区的选举只是走走过场!
这么做就可以裁掉一大堆乡镇街道的公务员,乡里面设那么多公务员做什么!
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 1 发表于: 2014-08-10
就业压力山大。
道之以政,齐之以刑,民免而无耻;
道之以德,齐之以礼,有耻且格。
只看该作者 2 发表于: 2014-08-10
把村组织撤销了,我朝还怎么严密控制基层?别忘了我朝是怎么发家的!
只看该作者 3 发表于: 2014-08-10
几个村变一个社区。或者十几个村变一个镇的派出机构--办事处
只看该作者 4 发表于: 2014-08-10
老师们异想天开啊
只看该作者 5 发表于: 2014-08-10
现在交通发达了,再加上农村劳动力转移到城市了,农村里没多少人口了,可以考虑取消村这一层级的区划了,一个乡镇完全可以管理到基层了。
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。
只看该作者 6 发表于: 2014-08-10
国家直管个人...直接在电脑前办事.
只看该作者 7 发表于: 2014-08-10
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:把村组织撤销了,我朝还怎么严密控制基层?别忘了我朝是怎么发家的! (2014-08-10 10:26) 

没有村还有村民小组啊。农村的土地名义上是村民所有,实际上是“全组”集体所有,尤其是在中西部,或东部的离城市较远的农村地区。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 8 发表于: 2014-08-10
回 playnist 的帖子
playnist:国家直管个人...直接在电脑前办事. (2014-08-10 13:38) 
嗯,我早就建议那些寄希望于减少层级来提高效率的人,不如直接国、户直辖。你这是更进一步。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 9 发表于: 2014-08-10
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:把村组织撤销了,我朝还怎么严密控制基层?别忘了我朝是怎么发家的! (2014-08-10 10:26) 

不要质疑我党的控制力,洗脑几个村和小区还是没问题的
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 10 发表于: 2014-08-10
搞保甲连坐
桂林恭城县江贝村九队人士,基层文物工作者;擅水果种植,喜花鸟鱼虫。

贺州乏力,荔浦当立;北连桂柳,南接贺梧。
广西茶江流域——中国最大的柿子,柚子产区。

君不见:那姓盛的修铁路,那姓李的坐中堂,
                 来年复又逢甲午,水师旗舰在北洋。
哎呀呀:勤政殿上忙泡面,中南海的包子香,
                 钓鱼台上姜尚去,抗俄还数杨凤翔。
只看该作者 11 发表于: 2014-08-10
回 桂山 的帖子
桂山:搞保甲连坐 (2014-08-10 19:38) 

你这是为了加强控制不择手段了。。。
乡镇划划小就不会有控制力不够的 毛病啦
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 12 发表于: 2014-08-10
“我党连县级的直选都搞的起来”,你们那里搞了吗?反正我们这里没搞过。
行者无疆
只看该作者 13 发表于: 2014-08-10
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:“我党连县级的直选都搞的起来”,你们那里搞了吗?反正我们这里没搞过。 (2014-08-10 21:20) 

下面还有一句"更何况有些地区的选举只是走走过场!"
我们这儿只有县级直选人大代表,村委居委和乡镇人大没有选举,其实县级人大选举发了选民证后就不知道了,恐怕也没几个人去选,反正我家是没有人去的。。。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 14 发表于: 2014-08-10
村居委会还是要坚定保留的,就像房子需要基础一样。乡镇范围大,人口多,下面详细情况需要有传达渠道,人与人都相互不认得,下面没有接待及管理人员就等于政府瘫痪了。
只看该作者 15 发表于: 2018-12-26
同意〇樓。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 16 发表于: 2018-12-26
大学的时候参加了区人大投票,至于村投票,票可能在你们父母那,一张几百块
只看该作者 17 发表于: 2018-12-26
村委会实际上仍然是村社合一,就是撤了村委会,也撤不了村级经济合作组织,人民公社时期还是三级所有队为基础,这里的队指的是生产小队,也就是现在的村民小组,现在以大队一级集中核算的仍然不多,家庭联产承包责任制,宅基地分配都是以村集体为基础的,况且很多村集体富得流油。
只看该作者 18 发表于: 2018-12-26
回 rfb133 的帖子
rfb133:村居委会还是要坚定保留的,就像房子需要基础一样。乡镇范围大,人口多,下面详细情况需要有传达渠道,人与人都相互不认得,下面没有接待及管理人员就等于政府瘫痪了。 (2014-08-10 22:26) 

村委会是农村集体经济的基础,家庭联产承包责任制,宅基地分配都是以村集体为基础的,况且很多村集体富得流油
只看该作者 19 发表于: 2018-12-26
我公司组织过一次区人大直选,就只有两个名字,大家商讨怎么选有的说选名字长的,有的说选姓氏大的,有的说选个前头的,后来办公室给下达了指示,大家就不再发愁了。
只看该作者 20 发表于: 2018-12-26
村委会和居委会是两码事,村委会的存在感还是很强的。居委会,或者社区,存在感弱很多,要不是因为各种证件办理要去开证明,我这辈子就没喝居委会打过几次交道,当然也可能是我工作性质的缘故,反正我是没觉得居委会(社区)有多少存在感的。
甚至于我家所在的社区已经经过两次大规模调整了,我都不知道有这事情,都是去办事才知道自家事情现在归属另一个社区居委会管

城里的社区居委会依托物业公司,只要人手配备够了,其实一个社区管一两万人很从容,加上近些年来各种社区都是高层建筑,人口密度很高,一栋楼住个三四百人很正常,一百栋高层住宅楼、三五家小区物业,加起来人口少则一万,多则三四万。

还是那句话,跟小区物业做好对接,社区人手配足够,在人口稠密的地方,平均一个社区管两三万人的地盘也并不是不可以(哪怕是中西部的普通地级市,过万人的社区都不罕见)。很大一部分公共服务职能都被小区物业消化掉了(例如小区内的绿化、环卫、安保甚至于组织各类小区文体活动。)

但是农村不是这样,人口密度小,需要村委会提供服务的行走距离不能太长,而且还涉及到集体所有制的土地问题。

只看该作者 21 发表于: 2018-12-26
本县认为,恢复小乡体制即可。
只看该作者 22 发表于: 2018-12-27
看到我15岁时发的贴又被回复了感觉还有点羞耻。。。
然而,我自己都不完全认同我15岁时的这些七零八落奇奇怪怪的想法了。
在如今的我看来,至少在一二线城市中,业委会正逐渐变成一个更富有活力的组织,很多居委会的存在便有些不合时宜了。真正在反映民众诉求的是建立在物权基础上的业委会,而不是空洞无物如无根浮萍的居委会,无论是政治诉求还是经济诉求,业委会都能比居委会更好地完成,起码不比它更坏。相类似的,村委会也是建立在对土地的所有权上的,从这点上来说村委会就不会缺乏组织活力。至于这股活力转化成什么东西了,就是另一个更复杂的话题了。
但基层政区的形态依然是一个比较重要的话题。既要保留现有的自治组织的特性,又要解决规模适应、服务范围等问题,那么过去的小乡制不失为一个可能的规模选项,但是组织上是否仍然能适用村委会业委会的形式呢?这个想法或许更加复杂了。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 23 发表于: 2018-12-27
撤销村委不现实,但是精简乡镇机构是可行的。不用另设人民委员会,直接让人大行使ZF职能,议行合一即可,不会和相关法律程序冲突。
只看该作者 24 发表于: 2018-12-27
回 aiorio 的帖子
aiorio:看到我15岁时发的贴又被回复了感觉还有点羞耻。。。
然而,我自己都不完全认同我15岁时的这些七零八落奇奇怪怪的想法了。
在如今的我看来,至少在一二线城市中,业委会正逐渐变成一个更富有活力的组织,很多居委会的存在便有些不合时宜了。真正在反映民众诉求的是建立在物权基础上 .. (2018-12-27 00:03) 

前提要有縣轄區和不能再分縣。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个