切换到宽版
  • 4905阅读
  • 21回复

[县制]县是否可以分等级? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2003-12-17
县是否可以分等级?
全国现有1000多个县,各县之间在人口数量、面积规模、经济实力等方面差异都很大。为了更有利于行政管理,县是否可以分等级?分为几个等级最好?
全国 ——六大区——83新省级区(5都13道46省16州3特别行政区)——市、县

新省区规模服从正态分布:与人口、面积、经济、现行政区划-----等许多因素相关。

只看该作者 1 发表于: 2003-12-17
不能行政分等级
人口大县可分设,过小县可适当撤并
可以作一些百强县、贫困县评比,但不与行政等级挂钩
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 2 发表于: 2003-12-17
我过去好像看过一篇文章,小县的机构(局委等)相应要少,公务人员相应要少。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 3 发表于: 2003-12-17
支持分等
公务员(官员)配置:
乡科级(包括副职)每82平方公里一名,每5800人设一名;
县处级(常委、副职)每2788平方公里一名,每20万人一名;
省部级(常委、副职)每9.5万平方公里一名,每668万人一名
只看该作者 4 发表于: 2003-12-17
当然要分等!
除非市也不分等。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 5 发表于: 2003-12-18
“小县的机构(局委等)相应要少”
实际行不通,解决不了机构膨胀
你县100万人,我县50人,我就该没有公安局、广电局还是怎的?
西藏人少,是否只要两三个厅就可?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 6 发表于: 2003-12-18
以下是引用无形在2003-12-18 8:41:56的发言:
可是现在就实行着呢

可是我还未听说有关这方面的消息,也许暗中分有等级,就是没有见到名正言顺的县的等级。如果县可以分等级,那么县可以分为几个等级?县分等级的依据和原则又如何制定呢?
全国 ——六大区——83新省级区(5都13道46省16州3特别行政区)——市、县

新省区规模服从正态分布:与人口、面积、经济、现行政区划-----等许多因素相关。
只看该作者 7 发表于: 2003-12-18
县域现在是这样分等的
直辖市的区——直辖市的市——直辖市的县——区——市——县
潜入水底,冷眼旁观
只看该作者 8 发表于: 2003-12-18
我指的是机构设置人员编制区别对待的情况。大县小县不同。我目前找不到相关资料。论坛里有在政府工作的朋友,不知能不能找到县人员编制设置的资料。
以下是引用aifu在2003-12-18 10:46:53的发言:
[quote]以下是引用无形在2003-12-18 8:41:56的发言:
可是现在就实行着呢

可是我还未听说有关这方面的消息,也许暗中分有等级,就是没有见到名正言顺的县的等级。如果县可以分等级,那么县可以分为几个等级?县分等级的依据和原则又如何制定呢?
[/quote]
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 9 发表于: 2003-12-25
以下是引用后花园在2003-12-18 11:34:08的发言:
县域现在是这样分等的
直辖市的区——直辖市的市——直辖市的县——区——市——县

你说的县域是否为市辖区、县级市和县这三种县级区?
全国 ——六大区——83新省级区(5都13道46省16州3特别行政区)——市、县

新省区规模服从正态分布:与人口、面积、经济、现行政区划-----等许多因素相关。

只看该作者 10 发表于: 2003-12-26
“县域现在是这样分等的
直辖市的区——直辖市的市——直辖市的县——区——市——县”
副省级市的区呢?
弱市与强县呢
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 11 发表于: 2008-12-07
市都分级,县为什么不能分级呢
只看该作者 12 发表于: 2008-12-07
县的分等曾经搞过,证明并不成功

但是现在的县级市以及市辖区等等是否可理解为变相的县级政区的分等
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 13 发表于: 2008-12-08
政区分等可以在一定程度上避免“一刀切”,如果采用浮动管理还有一种激励作用,有利于竞争机制的引入。现在的副省级市、副地级市等不规范的政区级别都是为弥补政区不分等的权宜之计,应通过分等加以规范。其实现在的机构设置和人员编制,都是分等的,可以加以补充和发展,并以立法规范和确立。
[ 此帖被天目山人在2008-12-29 12:30重新编辑 ]
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 14 发表于: 2008-12-09
市分等级已经够乱的,县再分等的话,行政体系就彻底乱套了   
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 15 发表于: 2008-12-09
引用第16楼e-intercity于2008-12-09 12:27发表的 :
分等不分级,才是适当的做法.
也就是说,不论是那一等的县在其上级政区中的法律地位都是一致的.
.......


人大代表名额、机构编制等,现实情况是各县本来就不同,这个没什么好探讨的
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 16 发表于: 2008-12-09
现在貌似是不分等的,民国时是分的
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 17 发表于: 2008-12-09
标准是什么?人口?面积?经济实力?
只看该作者 18 发表于: 2008-12-29
可以分级管理,如一二三级,考核指标不同。但行政规格不能搞乱。
只看该作者 19 发表于: 2008-12-29
按经济能力来划分,一些县把国家级贫困县当指标,应该画个杠杠了,有得必有失。
只看该作者 20 发表于: 2008-12-29
最好不分,
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 21 发表于: 2008-12-29
不是已經分了麽?主城區、郊區、縣級市、縣
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个